Постройка модели пр.1134А 1:100 (23/31) [Форумы Balancer.Ru]

Форумы » Форумы Авиабазы » Моделизм и любительское ракетостроение » Судомодельный » Постройка модели пр.1134А 1:100: Постройка модели пр.1134А 1:100
Постройка модели Большого Противолодочного Корабля пр.1134А
Теги:моделизм, судомоделизм, флот

Новый опрос Новый фотосет Новая тема Написать сообщение в тему

1 … 21 22 23 24 25 … 31

USSRNAVY #09.04.2011 11:06 @креста#09.04.2011 10:03

USSRNAVY

аксакал

★★★

креста> Ранее выкладывалось на форуме
Я не специалист, но возьму на себя смелость заявить, что это нарисовано "от фонаря". На фото разных кораблей в доках выше бортового киля все крупные отверстия видны, а эти всегда за килями, в тени. А входы-выходы труб конденсатора самые крупные. И выход трубы наружу должен быть круглым, овальным, в крайнем случае квадратным, как на плане трюма (не днища) на пр.56.
Кстати про этот чертёж 1134. Вы преставляете, что бы наш конструктор начертил такую теорию? Я не предсавляю. Подчерк советской школы кораблестроения всегда заметен выше палубы или ниже ватерлинии. А по этой теории я затрудняюсь определить страну изготовителя корабля.

Kama13 #09.04.2011 22:34 @креста#09.04.2011 10:03

Kama13

опытный

☆

креста> Ранее выкладывалось на форуме

А если вот так.

Прикреплённые файлы:

052А.jpg (скачать) [3064x1224, 495 кБ]

Артём77 #09.04.2011 22:40 @USSRNAVY#09.04.2011 11:06

Артём77

втянувшийся

☆

USSRNAVY> Я не специалист, но возьму на себя смелость заявить, что это нарисовано "от фонаря".

Это нарисовано по схеме из Джейна и небольшой фотосессии прототипа. Для своего времени модель была очень неплоха и чертежу соответствовала.

USSRNAVY #09.04.2011 23:58 @Артём77#09.04.2011 22:40

USSRNAVY

аксакал

★★★

USSRNAVY>> Я не специалист, но возьму на себя смелость заявить, что это нарисовано "от фонаря".
Артём77> Это нарисовано по схеме из Джейна и небольшой фотосессии прототипа. Для своего времени модель была очень неплоха и чертежу соответствовала.
А с выходом чертежей крейсера Слава в Моделисте в 70-е до меня дошло, что это красивая халтура, а теории наших кораблей не могли далеко уйти от "итальянцев". Так было до 90-х, когда я понял, что был прав. Я сам в 80-х выклеил корпус 1144 без килеватости, потом резал вдоль, вклеивал полосу. Но что без килеватости мидельшпангоут 1134 никогда бы не поверил.
Вот где-то здесь теория была. В неё бы поверил, тем более теории пр.41, 56, 58, 61, 1134, 1134А очень похожи ниже ВЛ. Правда у 61-го развал бортов побольше.

Прикреплённые файлы:

%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%201134.jpg (скачать) [1143x964, 441 кБ]

kotbayun #10.04.2011 21:18 @USSRNAVY#09.04.2011 11:06

kotbayun

опытный

★☆
админ. бан

USSRNAVY> Я не специалист, но возьму на себя смелость заявить, что это нарисовано "от фонаря".

Sorry, за свист, но я тоже не инженер-судостроитель (станкостроение). И не был бы столь категоричен в оценке. Т. более, что теория КОРПУС оч. похожа на рис. из книги Аверина. Как утверждали некоторые коллеги - это копии проектной документации.

USSRNAVY> Кстати про этот чертёж 1134. Вы преставляете, что бы наш конструктор начертил такую теорию? Я не предсавляю. Подчерк советской школы кораблестроения всегда заметен выше палубы или ниже ватерлинии. А по этой теории я затрудняюсь определить страну изготовителя корабля.

Сголасен, но перед нами выполнена графика клубом НЕПТУН из г. Макеевки, для постройки модели , а не проектная(отчетная) документация ДСП. Ну уловите разницу