связь с подводными лодками

CaRRibeaN>Знаете ли разные есть ПЛАРБЫ и РК у них разные Если это про наши ПЛАРБы, то вариантов осталось не так уж и много - в основном, 667БДРМ (с РСМ-54). К счастью, действительно самый новый проект...

George>Если это про наши ПЛАРБы, то вариантов осталось не так уж и много - в основном, 667БДРМ (с РСМ-54). К счастью, действительно самый новый проект...

Ну тогда это "Молния-Н", не знаю какой "Параван" и "Цунами" (связь).

А вообще у нас еще теоретически плавают... ммм... ну 1 941 плавает (?), ну 667БДР несколько штучек. 667Б кажеться еще не все списали.

Так вот - БДРМ - это Р-29М, у нее и РГЧ, и много полетных заданий.

Baby>Ну, не могут - переживем.... Авось за время похода мегаполис в другое место перенести не успеют...

Ну город-то они может быть и не перенесут, а вот, к примеру, штаб округа - запросто.

muxel>Р-29РМ

И ведь знаю, описАлся

U235>Это для пушки баллистический вычислитель в танк помещается, а для запусков комических ракет, к примеру, целый вычислительный центр требуется.

Вычислительный центр начала 70-х - это нынешний компутер, не самый мощный.

Но опять же - вы не знаете НИ ОДНОГО ФАКТА, однако рассуждения строите. только то что по словам американцев они сумели упихать в объем лодки (а скорее всего полностью автоматизировать, с воодом всего лишь 2-х координат) расчтный механизм в начале 70-х годов. Говорит ли это о том что мы не сумели сделать подобного в лодках 80-х??

Ну, если только на 667БДРМ и 941. Остальное у нас как раз и есть 70-е годы. А учитывая примерно 10 летнее отставание нашей элементной базы от американской - даже 60-е. Да и то: я как-то был шокирован габаритами БИУС на БПК 1155пр. , а это ведь достаточно современная техника.

U235>>Это для пушки баллистический вычислитель в танк помещается, а для запусков комических ракет, к примеру, целый вычислительный центр требуется.
CaRRibeaN>Вычислительный центр начала 70-х - это нынешний компутер, не самый мощный.

Сдается мне, что не только в вычислениях дело. Ежели мы DSP в 80-х ГСН ЗУР запихнули, то уж на борту ПЛ, да еще и не в реальном времени (2 мин-это НЕ в реальном времени, уж как нибудь полетное задание рассчитали-бы (было-бы только поручено, какая хрен разница, какой спецвычислитель строить). К стати, в танке, кроме баллистического вычислителя еще и другие "приборы" есть: двигатель, пушка и экипаж, например. Дело в том, как и где хранить эти полетные задания, и чтобы это все не потерялось, когда рядышком ПЛУР с ЯБЧ рванет. Готовый набор заданий можно "прошить" навечно, а вводить свежерассчитанное задание надо вводить в ЗУ (ОЗУ, РПЗУ). А что там с рад. стойкостью и т.д.- надо разбираться.

Baby>Дело в том, как и где хранить эти полетные задания, и чтобы это все не потерялось, когда рядышком ПЛУР с ЯБЧ рванет.

А как насчёт работоспособности всего остального в этом случае? А то напоминает случай с противорадиационной краской для бомбардировщиков

А вот поэтому наш ВПК так любит ламповую электроннику и ЭВМ с ферритовым ОЗУ. Да и остальная элементная база для нужд МО выпускается в защищенном (по крайней мере от ЭМИ) исполнении. Вообще за радиационную стоикость в радиоэлектроннике не одна госпремия получена.

И еще: почему Вы называете "Огайо" лодкой 70-х годов? Насколько я знаю, она принята на вооружение в 80-х.

U235>Ну, если только на 667БДРМ и 941.

Дык и у амов на последнем проекте только Вобщем про что я и долдоню.

U235>И еще: почему Вы называете "Огайо" лодкой 70-х годов?

Первая лодка строилась с 1974, а программа разработки началась вообще в 71 году. Т.е. этот вычислитель спроектирован между 1971 и 1971, если он сразу стоял.

CaRRibeaN>Так вот - БДРМ - это Р-29М, у нее и РГЧ, и много полетных заданий.

Р-29РМ

Насчет сложности рассчета полетных заданий для БР - это Вы зря. Это для пушки баллистический вычислитель в танк помещается, а для запусков комических ракет, к примеру, целый вычислительный центр требуется. ПЛАРБ "Огайо" по признанию американцев - первая их ПЛ, способная самостоятельно это сделать. Если бы это было так просто, то с чего бы это они так возились.
Наборы полетных заданий на наших ПЛАРБ, естественно, имеются. (к примеру, один для "умиротворения" США и иже с ними, другой для Китая ). Но во-1ых: все ситуации не предусмотришь (американцам, видимо греет душу возможность отправить Усаму на луну даже из Папуа-Новой Гвинеи вместе со всеми тамошними аборигенами).
Во-2ых: Заранее рассчитанные полетные задания ограничивают район патрулирования ПЛАРБ. Если ПЛ слишком удалится от рассчетного района, то возможностей ракет не хватит для коррекции траектории. Так что опять имеем либо один, либо несколько фиксированных районов патрулирования, что не есть хорошо.

Baby>Сдается мне, что не только в вычислениях дело. Ежели мы DSP в 80-х ГСН ЗУР запихнули, то уж на борту ПЛ, да еще и не в реальном времени

Мой препод по ТВиМС занимался разработкой лодочных вычислителей и очень любил рассказывать о них на лекциях Я цифр конкретных уже не помню, но девайс был вполне на уровне по производительности, но довольно большой по массе и габаритам... Ну да у нас и так лодки всегда больше амовских