-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/05/128x128-crop/06-3465957-04.jpg)
Эскадренные миноносцы пр.56 и модификации, типа "Спокойный"
Эскадренные миноносцы пр.56, 56Э, 56М, 56ПЛО, 56К, 56А, 56У чертежи, фото, описаниеТеги:
USSRNAVY
boris2005> Костя задал вопрос:можно ли из китайского набора построить 56-й.А вы куда забрались?
Просто был повод.
Можно ,Костя,строй.
Я разрешаю. 
Я тоже разрешаю, только по инструкции надо довести напильником и сильно. Я вот сам думаю про 56-й 1:75. Корпус сделан по чертежам из Модельбау хойте, поэтому нужен метровый напильник и продольные и поперечные пилы. Сильно смущает недостаток информации по деталям.
Просто был повод.
Можно ,Костя,строй.
Я разрешаю. Я тоже разрешаю, только по инструкции надо довести напильником и сильно. Я вот сам думаю про 56-й 1:75. Корпус сделан по чертежам из Модельбау хойте, поэтому нужен метровый напильник и продольные и поперечные пилы. Сильно смущает недостаток информации по деталям.
инфо
инструменты
kotbayun
kotbayun> пару лет назад купил китайский trumpeter-эм уро "Da lian " тип 051 ...
Ничего себе! Я и забыл за это сообщение. Ты смотри, всплыла целая тема, через 3 года.
Вопрос к Высокому собранию: Может дать фото болванки корпуса с указанием длины в (мм)? Чтобы поставить точку. Ведь говорим о 56-м (артиллерийском), а такой темы раньше небыло.
Какие будут мнения?
PS. Ну и несём ДО ХАТЫ всё по 56-му, чтобы не выполнять команду МЕТРОВЫЙ НАПИЛЬНИК! НА ПЛЕ_ЧО!
Книга Апалькова 33.76 Мб, jpg
Книга Павлова 90.67 Мб, pdf
Отчетные по 56-му. 104.97 Мб, jpg
Это я где-то уже выложил. Качество какое есть. Желание привести графику в порядок ТОЛЬКО ПРИВЕТСТВУЕТСЯ. Заранее выражаю глубокую признательность.
Ничего себе! Я и забыл за это сообщение. Ты смотри, всплыла целая тема, через 3 года.
Вопрос к Высокому собранию: Может дать фото болванки корпуса с указанием длины в (мм)? Чтобы поставить точку. Ведь говорим о 56-м (артиллерийском), а такой темы раньше небыло.
Какие будут мнения?
PS. Ну и несём ДО ХАТЫ всё по 56-му, чтобы не выполнять команду
МЕТРОВЫЙ НАПИЛЬНИК! НА ПЛЕ_ЧО! Книга Апалькова 33.76 Мб, jpg
Apalkov- 56.rar http://rusfolder.com/25237395
free, file hosting, file sharing, бесплатный, хостинг файлов, скачать, закачать // ifolder.ruКнига Павлова 90.67 Мб, pdf
Pavlov-56.rar http://rusfolder.com/25237396
free, file hosting, file sharing, бесплатный, хостинг файлов, скачать, закачать // ifolder.ruОтчетные по 56-му. 104.97 Мб, jpg
56_0.rar http://rusfolder.com/25237398
free, file hosting, file sharing, бесплатный, хостинг файлов, скачать, закачать // ifolder.ruЭто я где-то уже выложил. Качество какое есть. Желание привести графику в порядок ТОЛЬКО ПРИВЕТСТВУЕТСЯ. Заранее выражаю глубокую признательность.
Это сообщение редактировалось 17.08.2011 в 17:01
kotbayun> Вопрос к Высокому собранию: Может дать фото болванки корпуса с указанием длины в (мм)? Чтобы поставить точку. Ведь говорим о 56-м (артиллерийском), а такой темы раньше небыло.
Фото конечно дать, и несколько.
А в тему про 56 ПЛО кидали инфу и про чистый 56. Лучше ту тему переименовать.
Фото конечно дать, и несколько.
А в тему про 56 ПЛО кидали инфу и про чистый 56. Лучше ту тему переименовать.
alef> Знаю, что ихняя Люйда спроектирована (по мотивам, а может за прототип) по нашему 41 проекту, а не 56. Так что пароход может только напоминать неуловимо 56, не более. А в основном это ихний проект.
Полностью подписываюсь под каждым словом. Сравните хотя бы размерения этих эсминцев. "Люйда" - это один из первых ихних образчиков "перепака" исходного материала. Но кораблик на самом деле довольно сильно отличается от "пятьдесят шестого". Внешнее сходство - это всего лишь сходство, не более.
Полностью подписываюсь под каждым словом. Сравните хотя бы размерения этих эсминцев. "Люйда" - это один из первых ихних образчиков "перепака" исходного материала. Но кораблик на самом деле довольно сильно отличается от "пятьдесят шестого". Внешнее сходство - это всего лишь сходство, не более.
kotbayun>> ...Чтобы поставить точку. Ведь говорим о 56-м (артиллерийском), а такой темы раньше небыло.
USSRNAVY> Фото конечно дать, и несколько.
Пока доберусь до фотоаппарата. пройдет время. сделаю фото попозже. А пока немного ДАЛЯНя или ДАЙЛЯНя. Так в наст. время называется быв. порт ДАЛЬНИЙ. Вот можно и ставить точку- перепиливать придётся ВСЁ. Смотрите сами.
USSRNAVY> Фото конечно дать, и несколько.
Пока доберусь до фотоаппарата. пройдет время. сделаю фото попозже. А пока немного ДАЛЯНя или ДАЙЛЯНя. Так в наст. время называется быв. порт ДАЛЬНИЙ. Вот можно и ставить точку- перепиливать придётся ВСЁ. Смотрите сами.
ДАЙЛЯН-ДАЛЬНИЙ
Вот можно и ставить точку- перепиливать придётся ВСЁ. Смотрите сами.
Вот можно и ставить точку- перепиливать придётся ВСЁ. Смотрите сами.
Прикреплённые файлы:
kotbayun> ДАЙЛЯН-ДАЛЬНИЙ
kotbayun> Вот можно и ставить точку- перепиливать придётся ВСЁ. Смотрите сами.
kotbayun> Вот можно и ставить точку- перепиливать придётся ВСЁ. Смотрите сами.
Прикреплённые файлы:
kotbayun>> ДАЙЛЯН-ДАЛЬНИЙ
Люйда-класс: это всё что нашел, пробежавшись по сети. Перепиливать, под ЭМ пр. 56, это мягко сказано... Только для фанов перепила, а нормальные будут просто строить 56-й по добытым материалам, без оглядки на Трумпетеровский эсминец.
Люйда-класс: это всё что нашел, пробежавшись по сети. Перепиливать, под ЭМ пр. 56, это мягко сказано... Только для фанов перепила, а нормальные будут просто строить 56-й по добытым материалам, без оглядки на Трумпетеровский эсминец.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 17.08.2011 в 21:47
kotbayun> А пока немного ДАЛЯНя или ДАЙЛЯНя.
Это "Хефей", у "Даляня" бортовой 110.
Это "Хефей", у "Даляня" бортовой 110.
Вованыч_1977> Это "Хефей", у "Даляня" бортовой 110.
Да. И ещё до модернизации кораблей этого класса. У пост-модернизированных другие ракеты и контейнера имеют простую форму параллелепипеда, если не ошибаюсь.
Да. И ещё до модернизации кораблей этого класса. У пост-модернизированных другие ракеты и контейнера имеют простую форму параллелепипеда, если не ошибаюсь.
А вот, кстати, боковички "люйды" и "пятьдесят шестого", приведенные к одному масштабу. Для наглядности, такскзть...
Прикреплённые файлы:
kotbayun> У пост-модернизированных другие ракеты и контейнера имеют простую форму параллелепипеда, если не ошибаюсь.
Не только - там ещё "по многим местам" есть чему разгуляться напильнику. Как пример - "стелсовская" 130-мм АУ и 37-мм "куполообразные" спарки.
Не только - там ещё "по многим местам" есть чему разгуляться напильнику. Как пример - "стелсовская" 130-мм АУ и 37-мм "куполообразные" спарки.
Прикреплённые файлы:
Вованыч_1977> А вот, кстати, боковички "люйды" и "пятьдесят шестого", приведенные к одному масштабу. Для наглядности, такскзть...
Ну да, ну да... Похожи, только с дистанции 5 кабельтов.
А вот кстати. Почему, интересно, у 56-го отличается форма форштевня ниже КВЛ?
С чем это связано?
Ну да, ну да... Похожи, только с дистанции 5 кабельтов.
А вот кстати. Почему, интересно, у 56-го отличается форма форштевня ниже КВЛ?
С чем это связано?
Прикреплённые файлы:
boris2005
boris2005> А мне каэтся перепилить можно....
Борис, у "люйды" размеры, форма и теория корпуса другие.
Борис, у "люйды" размеры, форма и теория корпуса другие.
RICKO
втянувшийся
kotbayun> А вот кстати. Почему, интересно, у 56-го отличается форма форштевня ниже КВЛ?
kotbayun> С чем это связано?
Только 2 первых корабля имели форму форштевня представленную на виде с права,со скошенной нижней кромкой, все остальные построенные 56е имели форму форштевня , представленную на виде слева(без скоса). Изменения были внесены после ходовых испытаний головного корабля. Также были убраны два пера рулей, находившихся на линии винтов, и заменены на один в диаметральной плоскости.
kotbayun> С чем это связано?
Только 2 первых корабля имели форму форштевня представленную на виде с права,со скошенной нижней кромкой, все остальные построенные 56е имели форму форштевня , представленную на виде слева(без скоса). Изменения были внесены после ходовых испытаний головного корабля. Также были убраны два пера рулей, находившихся на линии винтов, и заменены на один в диаметральной плоскости.
Это сообщение редактировалось 18.08.2011 в 00:04
Ребятки! И о чём мы спорим? "Люйда" это ваще симбиоз китайской мысли и наших достижений в кораблестроении! Гляньте на транец! это ж ваще 30-ка БиС!!!
Вованыч_1977>> А вот, кстати, боковички "люйды" и "пятьдесят шестого", приведенные к одному масштабу. Для наглядности, такскзть...
kotbayun> Ну да, ну да... Похожи, только с дистанции 5 кабельтов.
kotbayun> А вот кстати. Почему, интересно, у 56-го отличается форма форштевня ниже КВЛ?
kotbayun> С чем это связано?
Скошенный нос был только у головного! ЭМ "Спокойный"!Затем теорию изменили...
kotbayun> Ну да, ну да... Похожи, только с дистанции 5 кабельтов.
kotbayun> А вот кстати. Почему, интересно, у 56-го отличается форма форштевня ниже КВЛ?
kotbayun> С чем это связано?
Скошенный нос был только у головного! ЭМ "Спокойный"!Затем теорию изменили...
Ребята, та что нам та Люйда. Тема о 56-м.
Тогда схемы теории в книге Апалькова, бум говорить, малость НЕТЕ. Я не собираюсь что-то критиковать. Вся серия имела измененное образование - отличное от эсминцев СПОКОЙНЫЙ и СВЕТЛЫЙ. Очень интересно, почему автор показал именно первоначальный вид?
Может кто-то уже задавал такой вопрос автору?
Тогда схемы теории в книге Апалькова, бум говорить, малость НЕТЕ. Я не собираюсь что-то критиковать. Вся серия имела измененное образование - отличное от эсминцев СПОКОЙНЫЙ и СВЕТЛЫЙ. Очень интересно, почему автор показал именно первоначальный вид?
Может кто-то уже задавал такой вопрос автору?
Прикреплённые файлы:
kotbayun> Ребята, та что нам та Люйда. Тема о 56-м.
kotbayun> Тогда схемы теории в книге Апалькова, бум говорить, малость НЕТЕ. Я не собираюсь что-то критиковать. Вся серия имела измененное образование - отличное от эсминцев СПОКОЙНЫЙ и СВЕТЛЫЙ. Очень интересно, почему автор показал именно первоначальный вид?
kotbayun> Может кто-то уже задавал такой вопрос автору?
Все темы о пр.56 надо объединить. Это один проект, просто с модернизациями. Там и о Люйде уместно было бы поговорить.
А в книге Апалькова на чертеже так и написано "в соответствии с ТЕХНИЧЕСКИМ проектом". Насколько я знаю чертежи 56-го автору выдали лет за 15 до написания книги. Может только эти и были, а может пресловутая секретность не позволила рабочий проект напечатать.
По книге только Сспокойный и Светлый имели валы без "штанов" и срезаный форштевень. А колличество рулей менялось на первых нескольких кораблях до передачи флоту, в меньшую сторону, конечно.
kotbayun> Тогда схемы теории в книге Апалькова, бум говорить, малость НЕТЕ. Я не собираюсь что-то критиковать. Вся серия имела измененное образование - отличное от эсминцев СПОКОЙНЫЙ и СВЕТЛЫЙ. Очень интересно, почему автор показал именно первоначальный вид?
kotbayun> Может кто-то уже задавал такой вопрос автору?
Все темы о пр.56 надо объединить. Это один проект, просто с модернизациями. Там и о Люйде уместно было бы поговорить.
А в книге Апалькова на чертеже так и написано "в соответствии с ТЕХНИЧЕСКИМ проектом". Насколько я знаю чертежи 56-го автору выдали лет за 15 до написания книги. Может только эти и были, а может пресловутая секретность не позволила рабочий проект напечатать.
По книге только Сспокойный и Светлый имели валы без "штанов" и срезаный форштевень. А колличество рулей менялось на первых нескольких кораблях до передачи флоту, в меньшую сторону, конечно.
USSRNAVY> А в книге Апалькова на чертеже так и написано "в соответствии с ТЕХНИЧЕСКИМ проектом".
Насколько я в курсе, этой фразой он себя "буйками обкидывает", дабы не было вопросов - типа а вживую на кораблях не так. Ответ - "всё в соответствии с техпроектом" (а он, как известно, зачастую неслабо отличается от конкретного "железа"). В принципе, это его авторский подход, критиковать это или принимать - каждый определяет самостоятельно.
Насколько я в курсе, этой фразой он себя "буйками обкидывает", дабы не было вопросов - типа а вживую на кораблях не так. Ответ - "всё в соответствии с техпроектом" (а он, как известно, зачастую неслабо отличается от конкретного "железа"). В принципе, это его авторский подход, критиковать это или принимать - каждый определяет самостоятельно.
alef>> Знаю, что ихняя Люйда спроектирована (по мотивам, а может за прототип) по нашему 41 проекту, а не 56. Так что пароход может только напоминать неуловимо 56, не более. А в основном это ихний проект.
Вованыч_1977> Полностью подписываюсь под каждым словом. Сравните хотя бы размерения этих эсминцев. "Люйда" - это один из первых ихних образчиков "перепака" исходного материала. Но кораблик на самом деле довольно сильно отличается от "пятьдесят шестого". Внешнее сходство - это всего лишь сходство, не более.
Ну раз Вы так убеждены, да и Литинский в "Суперэсминцах Советского Флота" об этом пишет, приходится поверить.
Смутил разрез Люйды у Апалькова в "Корабли на рубеже 21 века. Эсминци". Больше похоже на разрез пр.56, правда в корме лишняя платформа как на пр.41. Странным показалось, что Апальков указал на Люйде стабилизированный пост СПН-500, как на пр.41, а начертил СВП-42-50, как на пр.56. Последний и стоит на Люйдах.
Подъём полубака и его форма как на пр.56, но ух точно не похожа на пр.41. Ну и развал борта на китайцах как на пр.56, т.е. меньше, чем на пр.41. Это всё и смущало насчёт прототипа. Но я и не сомневался никогда, что проект сделан китайцами, а не нами.
Вованыч_1977> Полностью подписываюсь под каждым словом. Сравните хотя бы размерения этих эсминцев. "Люйда" - это один из первых ихних образчиков "перепака" исходного материала. Но кораблик на самом деле довольно сильно отличается от "пятьдесят шестого". Внешнее сходство - это всего лишь сходство, не более.
Ну раз Вы так убеждены, да и Литинский в "Суперэсминцах Советского Флота" об этом пишет, приходится поверить.
Смутил разрез Люйды у Апалькова в "Корабли на рубеже 21 века. Эсминци". Больше похоже на разрез пр.56, правда в корме лишняя платформа как на пр.41. Странным показалось, что Апальков указал на Люйде стабилизированный пост СПН-500, как на пр.41, а начертил СВП-42-50, как на пр.56. Последний и стоит на Люйдах.
Подъём полубака и его форма как на пр.56, но ух точно не похожа на пр.41. Ну и развал борта на китайцах как на пр.56, т.е. меньше, чем на пр.41. Это всё и смущало насчёт прототипа. Но я и не сомневался никогда, что проект сделан китайцами, а не нами.
Прикреплённые файлы:
Ну почти 56-е.
Прикреплённые файлы:
USSRNAVY> Ну почти 56-е.
Как поживает теория на Стерегущий.
Как поживает теория на Стерегущий.
USSRNAVY>> Ну почти 56-е.
Kama13> Как поживает теория на Стерегущий.
Любопытно потом будет сравнить.....
Kama13> Как поживает теория на Стерегущий.
Любопытно потом будет сравнить.....
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 20.03.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.03.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
