Су-17 и Миг-27 вопрос летчикам 11 (197/397) [Форумы Balancer.Ru]

Edu #12.10.2011 19:17 @Boroda_Sr#12.10.2011 18:24

Edu

аксакал

★☆

Boroda_Sr> Каких Сухарикофф :eek:

... уж Назипыч по-моему - самый, што ни на есть ваш...
Дык, по моему, он "самолеты поля боя" в виду имел, у кого предназначение над передком клювать и чья защита не ограничивается "разнесенной броней" (тонкостенная люмениевая бочка + воздушная прослойка).

Boroda_Sr #12.10.2011 19:20 @Edu#12.10.2011 19:17

Boroda_Sr

аксакал

★

Boroda_Sr>> Каких Сухарикофф :eek:

... уж Назипыч по-моему - самый, што ни на есть ваш...
Edu> Дык, по моему, он "самолеты поля боя" в виду имел,
Я не знаю, што он имел в виду, но где Вова увидел происки Сухарикофф?... :eek:

Зеро #12.10.2011 19:39 @Boroda_Sr#12.10.2011 19:20

Зеро

аксакал

★

Boroda_Sr> Я не знаю, што он имел в виду, но где Вова увидел происки Сухарикофф?... :eek:

Вывод сделал Андрей (хоть и на основании слов Хана).. и вопрос прозвучал именно от него
А он позиционирует себя сухариком..хоть и не фанатеющим..адекватным
Да и вопрос этот вскакивал не раз..я и ответил как и раньше отвечал
да только периодически многие вопросы вкакивают по несколько раз...
>Не чепляйся к словам - копай суть...вся марка, доволен, иезуит?...
В Авиации мелочей не бывает...

Boroda_Sr #12.10.2011 19:51 @Зеро#12.10.2011 19:39

Boroda_Sr

аксакал

★

Зеро> да только периодически многие вопросы вкакивают по несколько раз...
Кто ет тебе вопросы вкакивает... "Кто смеет обижать нашего королька, как я его называю" (с) "Обыкновенное чудо"...

robie #12.10.2011 20:16

robie

втянувшийся

" Полётный день. МиГ-21 "

Your text to link here...

Boroda_Sr #12.10.2011 21:16 @robie#12.10.2011 20:16

Boroda_Sr

аксакал

★

robie> " Полётный день. МиГ-21 "

Бывает...маху дали...попутали...

Всё-таки в "серебре" Су-17м2 лучче смотрятся...ИМХО...

KAV #12.10.2011 21:39 @Boroda_Sr#12.10.2011 21:16

KAV

опытный

☆

Boroda_Sr> Всё-таки в "серебре" Су-17м2 лучче смотрятся...ИМХО...

Ну, на вкус и цвет... А мне вот больше в камуфляже нравится. Становится более хищным, что-ли, более боевым..

Как-то наши камуфлированные чойбалсанские М3 смотрелись красивше серебристых простых, когда и те и те еще были на аэродроме.

Зеро #12.10.2011 21:40 @Boroda_Sr#12.10.2011 19:51

Зеро

аксакал

★

Boroda_Sr> Кто ет тебе вопросы вкакивает...
ну пропустил буквочку..
Или в Авиации мелочей не бывает?
А Су-17 перепутать легко..хоть с Миг-21, хоть с Су-7
Труба..фуле...

KAV #12.10.2011 21:41 @Boroda_Sr#12.10.2011 21:16

KAV

опытный

☆

Boroda_Sr> Всё-таки в "серебре" Су-17м2 лучче смотрятся...ИМХО...

А спарочка на фото "простая" УМ-ка. Без подфюзеляжного гребня ещщо и "хвост" другой

Boroda_Sr #12.10.2011 21:43 @Зеро#12.10.2011 21:40

Boroda_Sr

аксакал

★

Boroda_Sr>> Кто ет тебе вопросы вкакивает...
Зеро> ну пропустил буквочку..
Зеро> Или в Авиации мелочей не бывает?
Это кто написал, а Семён Семёныч?...
Зеро> В Авиации мелочей не бывает...

KAV #12.10.2011 21:44

KAV

опытный

☆

Boroda_Sr

Саша, а в Сиверской спарки к Эм-вторым пришли УМ-ки или УМ3? По идее вы еще УМки должны были получить...

Boroda_Sr #12.10.2011 21:44 @KAV#12.10.2011 21:41

Boroda_Sr

аксакал

★

Boroda_Sr>> Всё-таки в "серебре" Су-17м2 лучче смотрятся...ИМХО...

KAV> А спарочка на фото "простая" УМ-ка. Без подфюзеляжного гребня ещщо и "хвост" другой
Дык Гроссен одним из первых переучился...

Зеро #12.10.2011 21:44 @Зеро#12.10.2011 21:40

Зеро

аксакал

★

глюк тута был...

Boroda_Sr #12.10.2011 21:45 @KAV#12.10.2011 21:44

Boroda_Sr

аксакал

★

KAV> Boroda_Sr
KAV> Саша, а в Сиверской спарки к Эм-вторым пришли УМ-ки или УМ3? По идее вы еще УМки должны были получить...
Все УМ-ки и были...и в Мадараше тоже...

KAV #12.10.2011 21:47 @Зеро#12.10.2011 21:40

KAV

опытный

☆

Зеро> А Су-17 перепутать легко..хоть с Миг-21, хоть с Су-7
Зеро> Труба..фуле...

Володя, ну уж не с МиГ-21... У нас там конус небольшой, красивый в воздухозаборнике, а у МиГа - конусище... Ещщо и весь зеленый... И крыло тоненькое, треугольное.. А у нас - ыых, моща..

Boroda_Sr #12.10.2011 21:47 @Зеро#12.10.2011 21:40

Boroda_Sr

аксакал

★

Зеро> А Су-17 перепутать легко..хоть с Миг-21, хоть с Су-7
Зеро> Труба..фуле...
Угомонись, завистник...

Зеро #12.10.2011 21:48 @KAV#12.10.2011 21:47

Зеро

аксакал

★

KAV> Володя, ну уж не с МиГ-21... У нас там конус небольшой, красивый в воздухозаборнике, а у МиГа - конусище... Ещщо и весь зеленый... И крыло тоненькое, треугольное.. А у нас - ыых, моща..
Труба-с.....

KAV #12.10.2011 21:49 @Boroda_Sr#12.10.2011 21:45

KAV

опытный

☆

Boroda_Sr> Все УМ-ки и были...и в Мадараше тоже...

А в УМ3 на АРЗ переделывали или новые потом получали? На фотах, что на ветке 67 полка - там явно УМ3 уже.

Алекс53 #12.10.2011 21:49 @Зеро#12.10.2011 15:01

Алекс53

втянувшийся

Алекс53>> Допуск при переучивании давался по уроню подготовки.С Су-17 получил на 27 и инстукторский,а дальше и на 29.При переучивании легче освоить.
Зеро> Спору нет, легче...вернее не то что легче, а программа должна быть покороче, контрольных полётов меньше
Зеро> Я сложняк крутил и на Л-29, и на Миг-17, и на Миг-21, так что на 29 тоже проблем не было

О чем спор? Объективно МиГ27 или Су17 не решим.Субъективно-только методом голосования,но это опять же будет не объективно.Устроить соревнование в воздухе,опять все зависит от субъекта,один летчик не может быть одновременно в двух самолетах.И даже если допустить что может,то уровень подготовки на разных типах может отличатся.Поэтому я не указывал что лучше.Повторяю мне Су17м2 нравится больше.И не утверждал,что МиГ27 не нравится. Так о чем спор?

Зеро #12.10.2011 21:50 @Boroda_Sr#12.10.2011 21:47

Зеро

аксакал

★

Boroda_Sr> Угомонись, завистник...

Чему завидовать?
Я на подобного рода трубах педалировал..
Миг-17, 21...
Но..это было на заре моей юности..

Boroda_Sr #12.10.2011 21:50 @KAV#12.10.2011 21:49

Boroda_Sr

аксакал

★

Boroda_Sr>> Все УМ-ки и были...и в Мадараше тоже...
KAV> А в УМ3 на АРЗ переделывали или новые потом получали? На фотах, что на ветке 67 полка - там явно УМ3 уже.
Андрюх, УМ от УМ3 отличались тока авионикой...внешне - никак...

Зеро #12.10.2011 21:53 @Алекс53#12.10.2011 21:49

Зеро

аксакал

★

Алекс53> О чем спор? Объективно МиГ27 или Су17 не решим.
А подобная задача давно снята с повестки дня
Мне это было ясно ещё до начала спора.
Тут просто общение..но традиции ветки поддерживаем
Без неё не было бы этого форума и многие не обрели бы новых друзей

KAV #12.10.2011 21:55 @Boroda_Sr#12.10.2011 21:50

KAV

опытный

☆

Boroda_Sr> Андрюх, УМ от УМ3 отличались тока авионикой...внешне - никак...

А по-моему ты слегка ошибаешься, Саша. На УМ3 стоял подфюзеляжный гребень, а на УМ - нет. И киль на УМ был как на Су-17М2, а на УМ3 - как на Су-17М3. Дай Бог памяти, гребень и новый киль ввели из-за небольшой неустойчивости, выявленной при испытаниях УМ-ок и Эм-третьих. Они, самых первых серий тоже были без гребней и "хвостяры" как у прежних сушек семнадцать.

Алекс53 #12.10.2011 21:58 @Зеро#12.10.2011 15:01

Алекс53

втянувшийся

Алекс53>> Допуск при переучивании давался по уроню подготовки.С Су-17 получил на 27 и инстукторский,а дальше и на 29.При переучивании легче освоить.
Зеро> Спору нет, легче...вернее не то что легче, а программа должна быть покороче, контрольных полётов меньше
Зеро> Я сложняк крутил и на Л-29, и на Миг-17, и на Миг-21, так что на 29 тоже проблем не было
Согласен.А кто не крутил?Разве не встречал тех,кого при переучивании списывали по нелетной,или отправляли на др.типы?

Реклама Google — средство выживания форумов :)

KAV #12.10.2011 22:01 @Алекс53#12.10.2011 21:49

KAV

опытный

☆

Алекс53> О чем спор? Объективно МиГ27 или Су17 не решим.

Чтобы его понять, надо все ветки прочесть на эту тему, начиная еще со старых, первых веток, с авиа.ру. Тогда тут битвы полыхали недюжинные, бывало, что и грань переходили, за что многие обижались и уходили с ветки, кто-то насовсем, кто-то возвращался.

Зато было немерянно интересно таким как я, кто не летал, а обеспечивал, да еще и не так близко, и мне подобным. Их читать было интересно, не то, что многие нынешние на том авиа.ру, где околоавиационный люд поливает друг друга еб...ми, что превращает их ветки в отвратительнищий срач.

А тут Володя-Зеро прав, давно уже все устаканилось и идет простое общение, действительно соблюдая традиции ветки.