1/700 масштаб 2

3.r.>>>>> Во такой у меня получился ЭМ УРО DDG91 “Pinckney”

3.r.>>>>>> Во такой у меня получился ЭМ УРО DDG91 “Pinckney”

Если кто будет собирать эту дрэгоновскую модель и захочет её сделать ближе к оригиналу, то готовтесь к приличному количеству доделок и переделок всякой мелочёвки.
На ней я убедился как хаолявно поступает производитель. Сделали какую-то первую модель эсминца этого типа, а затем чтобы были разные эсминцы лепят на них какю-нибудь отличительную деталь и типа готов другой пароход. А бёрки почти все отличаются друг от друга, я кучу фоток пересмотрел, сравнивал. Я такой фигни от Дрэгона не ожидал. Пришлось повозиться.

3.r.> Я такой фигни от Дрэгона не ожидал.
Такая же фигня и с Москвой, Варягом, Вильной Украиной- у Трумпа. Как говорится на первых порах проскочит, а когда разберуться- денежки уже съеты. Все фирмы болеют одной болезнью.
Модель понравилась. Конечно,на мой взгляд, можно было бы заморочиться по мелочам ( леерное ограждение и прочие приятные штучки) но помню о вашей нелюбви к этим дополнениям. Почему опять пишу об этом? Вдруг всё таки уговорю сделать, на пробу, модель с комплектом травления и вам понравится? А корпуса у этих "Бёрков" одинаковые или чем то отличаются ( размеры, дополнительные сужения, вырезы под оборудование)?

Валерич-4> Конечно,на мой взгляд, можно было бы заморочиться по мелочам ( леерное ограждение и прочие приятные штучки) но помню о вашей нелюбви к этим дополнениям. Почему опять пишу об этом? Вдруг всё таки уговорю сделать, на пробу, модель с комплектом травления и вам понравится?

Я как-то примерял леера на японский эсминец, но не то, перегружена модель получается, кидаются в глаза только леера. Это одна из причин почему и не делаю леера, не нравится мне.

Валерич-4> А корпуса у этих "Бёрков" одинаковые или чем то отличаются ( размеры, дополнительные сужения, вырезы под оборудование)?

Честно говоря я корпус не сверял. Зато расположение дверей и всяких прибамабасов на стенках надстроек с оригиналом не сходится, носового Вулкан-Фаланкса быть не должно, нет торпедных аппаратов, НУЛКИ, Бушмастеров, неправильное расположение площадок на мачте, на трубах тоже, не хватает РЛС или имеется их неправильное расположение, нет различных жалюзийных решёток, неверно сделана палуба у носовой трубы, не хватет кучи наклонных и вертикальных трапов, дверей, штыревых антенн, спасательных кругов, травлёнка слишком большого размера, в комплекте и в инструкции имются детали, которых быть не должно, ангар для АПА нужно подгонять, стенка левого борта надстройки у кормовой трубы сделана неверно, имеет отверстия для плотиков, а в натуре плотиков там нет, нет подкреплений площадок (подкосов), маленькая надстройка у кормовой УВП вообще голая.. Это что сейчас вспомнил.

Спасибо за фото, модель смотрится хорошо.
Что же касается аккуратности воспроизведения фирмой прототипа, то - увы - соглашусь со всеми Вашими комментариями... и еще кое-чего добавлю (т.к. у самого в постройке сейчас один из этих кораблей).
У DRAGONовских Берков, увы, серьезные ошибки не только с деталировкой, но и вообще с конфигурацией и пропорциями надстроек. В нос от миделя все еще более-менее ничего, но от второй трубы - чем дальше в корму, тем серьезнее проблемы.
Вся кормовая надстройка, в которой располагаются ангары, слишком короткая: в результате ее задний "фронт" - с дверями ангаров - сильно сдвинут в нос. Соответственно, вертолетная палуба в корме получается, наоборот, слишком длинной. Примерно так (фото и чертеж - то, что должно быть, в сравнении с моделью от Dragon):

Из-за этой укороченности кормовой надстройки и палуба ее (на которой располагается кормовая пусковая Мк-41) у DRAGON тоже получилась слишком короткой, и правильно воспроизведенная ВПУ на нее бы просто не влезала.
И тогда DRAGON просто решил "волюнтаристски" уменьшить размеры кормовой ВПУ - не смутившись тем, что в результате на модели она стала по размерам чуть ли не меньше чем носовая ВПУ, в то время как на реальном корабле все наоборот (кормовая ВПУ вдвое длиннее - 64 ячейки, носовая - 32 ячейки).
Обратите внимание на крышки пусковых на модели: чтобы уместить их все на кормовой ВПУ, их пришлось сделать гораздо меньшими, чем на носовой!

Единственный путь борьбы с этим злом - это переделать всю кормовую надстройку и изготовить заново кормовую ВПУ. При этом можно воспользоваться имеющимися в некоторых моделях ВПУ Мк-41, где они даются отдельными деталями. Я, например, воспользовался таковыми из модели ЭМ USS Spruance от фирмы Lee (хотя на живом Spruance имелась только носовая ВПУ, на литнике у модели присутствовала и кормовая - такая же как на Тикондерогах и Берках, т.е. то, что и требуется).
Она правда, в свою очередь, чуть-чуть переразмерена - но далеко не так вопиюще, как она недоразмерена у DRAGON (см. картинку ниже): так что вполне хорошо подойдет.
Правда, придется переделать и носовую ВПУ тоже - чтобы размеры и "шаг" крышек пусковых в носу и корме были идентичны.

Кроме этого, на модели DRAGON сама палуба этой же злополучной кормовой надстройки (на которой и располагается кормовая ВПУ) не только слишком коротка, но еще и горизонтальна - что неверно... на реальных кораблях она имеет характерный "прогиб", который хорошо заметен на видах сбоку. Т.е. от 2-й трубы в корму идет легкий, но заметный уклон вниз, затем идет горизонтальный участок (с ВПУ), и затем далее в корму до среза надстройки - легкий "подъем" вверх... см. фото ниже.

Все это переделать вполне можно, хотя и канительно... на своем корабле я это уже сделал, надо будет сегодня-завтра сделать пару снимков и выложить...

A.M.> Все это переделать вполне можно, хотя и канительно... на своем корабле я это уже сделал, надо будет сегодня-завтра сделать пару снимков и выложить...

Таким образом я надстройки и корпус не проверял. Нафиг. Такой переделкой корпуса и надстроек буду заниматься или нет - не знаю. Про ВПУ - спасибо, учту на будущее. Но на моём Пинкни с кормовой ВПУ нормально - 64 ячейки.

3.r.> Таким образом я надстройки и корпус не проверял. Нафиг. Такой переделкой корпуса и надстроек буду заниматься или нет - не знаю. Про ВПУ - спасибо, учту на будущее. Но на моём Пинкни с кормовой ВПУ нормально - 64 ячейки.

Возможно я не совсем ясно выразился. На DRAGONовской модели на кормовой ВПУ неверно не число ячеек (с ним все в порядке - да, их 64), а общий размер ВПУ и соответственно размеры крышек ячеек и их "шаг"... Все это сильно уменьшено, и в результате на кормовой ВПУ крышки получились сильно меньшими (и ближе друг к другу), чем на носовой. По крайней мере так было у меня на USS Mustin, и - судя по Вашим фото - мне показалось что такой же прокол допустил DRAGON и на USS Pinkney.
У меня переделка всего этого дела заняла где-то пару вечеров... нарастил кормовую надстройку с ангарами в направлении "в корму", изменил линию ее палубы (пришлось соответственно подточить борта ангаров, а палубу над ними соответственно выгнуть и удлиннить), плюс переделал обе ВПУ. Саму кормовую стенку надстройки с дверями ангаров можно использовать "родную" (от модели), там необходимые коррекции минимальны.

A.M.> Возможно я не совсем ясно выразился.

Теперь понял. Действительно на кормовом чуть-чуть меньше люки ячеек и чуть меньшее расстояние между рядами ячеек, но это сразу и не увидишь, разглядел только после ваших слов.

A.M.>> Возможно я не совсем ясно выразился.
3.r.> Теперь понял. Действительно на кормовом чуть-чуть меньше люки ячеек и чуть меньшее расстояние между рядами ячеек, но это сразу и не увидишь, разглядел только после ваших слов.

Спасибо - теперь вижу где именно я неясно выразился, соответственно поправил свой предыдущий пост. Корабль постараюсь сфотографировать завтра. До готовности ему еще очень далеко, но с основными "косяками" от DRAGON вроде бы разобрался и в меру сил откорректировал.

USS Gettysburg (CG-64) - от Revell, корпус несколько откорректирован - т.к. на фирменной модели он слишком приполнен в носовой части; леера и такелаж - аналогично USS Halsey.

И еще USS Halsey (CG-23) и USS Gettysburg (CG-64) (и строящийся USS Mustin DDG-89).

A.M.> USS Albany (CG-10) от Cyber-Hobby, только что завершил достройку... надо будет еще только вертолет добавить (в наборе не было).
A.M.> Сама по себе модель отличная, исправлять надо очень немногое (основные коррекции - переделал ракеты Talos (те, что в наборе, недоразмерены) и добавил обтекатель подкильной ГАС SQS-23).

A.M.>> USS Albany (CG-10) от Cyber-Hobby, только что завершил достройку... надо будет еще только вертолет добавить (в наборе не было).
A.M.>> Сама по себе модель отличная, исправлять надо очень немногое (основные коррекции - переделал ракеты Talos (те, что в наборе, недоразмерены) и добавил обтекатель подкильной ГАС SQS-23).

Наши подходят к Сирии...

Karib> Не прошло и трёх месяцев, и у меня появилась наконец возможность уделить немного времени своей "Москве".
1

Karib>> Не прошло и трёх месяцев, и у меня появилась наконец возможность уделить немного времени своей "Москве".
2

Karib>>> Не прошло и трёх месяцев, и у меня появилась наконец возможность уделить немного времени своей "Москве".
3

Karib>>>> Не прошло и трёх месяцев, и у меня появилась наконец возможность уделить немного времени своей "Москве".
4

Karib>>>>> Не прошло и трёх месяцев, и у меня появилась наконец возможность уделить немного времени своей "Москве".
5