poruh
инфо
инструменты
GriLuk
GriLuk
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/s/4/s44.radikal.ru/i104/1209/1c/128x128-crop/fa1099a3f558.jpg)
Чертежи парусных кораблей [4]
Теги:
poruh>>>> Еще один малыш - loodskotter uit 1854 - качество тоже ничего.
4
4
Прикреплённые файлы:
poruh>>>>> Еще один малыш - loodskotter uit 1854 - качество тоже ничего.
5
5
Прикреплённые файлы:
poruh>>>>>> Еще один малыш - loodskotter uit 1854 - качество тоже ничего.
6
6
Прикреплённые файлы:
poruh>>>>>>> Еще один малыш - loodskotter uit 1854 - качество тоже ничего.
7
7
Прикреплённые файлы:
poruh>>>>>>>> Еще один малыш - loodskotter uit 1854 - качество тоже ничего.
8
8
Прикреплённые файлы:
poruh>>>>>>>>> Еще один малыш - loodskotter uit 1854 - качество тоже ничего.
Последний.
"Теорий" несколько - разное качество.
Последний.
"Теорий" несколько - разное качество.
Прикреплённые файлы:
А вот кое-что поинтересне - 36-пушечный корвет, 1790г.
P.S. Пока все, пошел курить.
P.S. Пока все, пошел курить.
poruh> Roei kanonneerboot 50 voet 1810
У этой канонерки есть два интересных "узких" места:
- румпель, мешающий карронаде, и наоборот;
- механизм подъема и фиксации площадки носового орудия,
технические решения по которым на чертеже, конечно, не показаны
У этой канонерки есть два интересных "узких" места:
- румпель, мешающий карронаде, и наоборот;
- механизм подъема и фиксации площадки носового орудия,
технические решения по которым на чертеже, конечно, не показаны
Прикреплённые файлы:
poruh>> Roei kanonneerboot 50 voet 1810
GriLuk> У этой канонерки есть два интересных "узких" места:
GriLuk> - румпель, мешающий карронаде, и наоборот;
GriLuk> - механизм подъема и фиксации площадки носового орудия,
GriLuk> технические решения по которым на чертеже, конечно, не показаны
С носовым орудием, ладно, ну забыли показать, с кем не бывает, а вот с румпелем и карронадой ,действительно, как-то нехорошо получается. Может кто-то что-то знает по этому поводу? А то соберется кто-нибудь делать, а тут упс, неувязочка получается.
GriLuk> У этой канонерки есть два интересных "узких" места:
GriLuk> - румпель, мешающий карронаде, и наоборот;
GriLuk> - механизм подъема и фиксации площадки носового орудия,
GriLuk> технические решения по которым на чертеже, конечно, не показаны
С носовым орудием, ладно, ну забыли показать, с кем не бывает, а вот с румпелем и карронадой ,действительно, как-то нехорошо получается. Может кто-то что-то знает по этому поводу? А то соберется кто-нибудь делать, а тут упс, неувязочка получается.
GriLuk> на примере галета Торнео
Если кто обратил внимание...
Поз.1 - при расчетной длине футтоксов 6', стык второго футтокса и топтимберса расположен рядом со стыком обшивки, что недопустимо. Голова футтокса будет перемещена к середине нижнего пояса бархоута
Поз.2 - шестифутовый 3-й футтокс попадал своей головой на бимс. Был удлиннен
Если кто обратил внимание...
Поз.1 - при расчетной длине фут
Поз.2 - шестифутовый 3-й фут
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 17.07.2012 в 18:59
poruh>>> Roei kanonneerboot 50 voet 1810
GriLuk>> У этой канонерки есть два интересных "узких" места:
GriLuk>> - румпель, мешающий карронаде, и наоборот;
GriLuk>> - механизм подъема и фиксации площадки носового орудия,
GriLuk>> технические решения по которым на чертеже, конечно, не показаны
Терзают меня смутные сомнения, что дело обстояло следующим образом: механизм поднятия носового орудия не был предусмотрен вовсе, а вот с карронадой, я думаю, было так: стреляли из нее строго назад, канонерка идет при этом по прямой - румпель не нужен, в случае поворота - карронаду быстренько откатываем в сторону - румпель свободен. Хотя,при этом, почему бы нам не пальнуть в сторону? Что тогда с румпелем? Короче, бред какой то. Т.е., остается открытым вопрос - стреляли ли из карронады по сторонам?
GriLuk>> У этой канонерки есть два интересных "узких" места:
GriLuk>> - румпель, мешающий карронаде, и наоборот;
GriLuk>> - механизм подъема и фиксации площадки носового орудия,
GriLuk>> технические решения по которым на чертеже, конечно, не показаны
Терзают меня смутные сомнения, что дело обстояло следующим образом: механизм поднятия носового орудия не был предусмотрен вовсе, а вот с карронадой, я думаю, было так: стреляли из нее строго назад, канонерка идет при этом по прямой - румпель не нужен, в случае поворота - карронаду быстренько откатываем в сторону - румпель свободен. Хотя,при этом, почему бы нам не пальнуть в сторону? Что тогда с румпелем? Короче, бред какой то. Т.е., остается открытым вопрос - стреляли ли из карронады по сторонам?
poruh> механизм поднятия носового орудия не был предусмотрен вовсе...
...и валили себе под планширь. После первого выстрела образовывался порт "по месту", а пушка могла спокойно стрелять по подводным лодкам. Ствол пушки уже задран до максимума
poruh> канонерка идет при этом по прямой - румпель не нужен
Сначала надо ответить на вопрос: зачем и в каких случаях нужно что-либо стреляющее по корме? Маленькое и для близкого боя?
...и валили себе под планширь. После первого выстрела образовывался порт "по месту", а пушка могла спокойно стрелять по подводным лодкам. Ствол пушки уже задран до максимума
poruh> канонерка идет при этом по прямой - румпель не нужен
Сначала надо ответить на вопрос: зачем и в каких случаях нужно что-либо стреляющее по корме? Маленькое и для близкого боя?
GriLuk> Сначала надо ответить на вопрос: зачем и в каких случаях нужно что-либо стреляющее по корме? Маленькое и для близкого боя?
Тоже правильно.
...и валили себе под планширь. После первого выстрела образовывался порт "по месту", а пушка могла спокойно стрелять по подводным лодкам. Ствол пушки уже задран до максимума
И это еще не все. Допустим, валить под планшир не прийдеться - а вдруг там есть соответствующее отверстие? Тут заковыка поинтереснее - внимательно смотрим на чертеж и видим, что центральная ось переднего орудия свподает с центральной осью кораблика - а какже форштевень, и что там виднеется на конце пушки, уж не все тотже форштевень ли? То есть при стрельбе мы сносим не только кусок борта, но и кусок форштевня, за компанию. Что то здесь как то не сростается.
Тоже правильно.
...и валили себе под планширь. После первого выстрела образовывался порт "по месту", а пушка могла спокойно стрелять по подводным лодкам. Ствол пушки уже задран до максимума
И это еще не все. Допустим, валить под планшир не прийдеться - а вдруг там есть соответствующее отверстие? Тут заковыка поинтереснее - внимательно смотрим на чертеж и видим, что центральная ось переднего орудия свподает с центральной осью кораблика - а какже форштевень, и что там виднеется на конце пушки, уж не все тотже форштевень ли? То есть при стрельбе мы сносим не только кусок борта, но и кусок форштевня, за компанию. Что то здесь как то не сростается.
Как вам вот такие лубочные картинки? Roeisloep 'Mietje'
Прикреплённые файлы:
poruh> Как вам вот такие лубочные картинки? Roeisloep 'Mietje'
2
2
Прикреплённые файлы:
poruh>> Как вам вот такие лубочные картинки? Roeisloep 'Mietje'
3
3
Прикреплённые файлы:
poruh>>> Как вам вот такие лубочные картинки? Roeisloep 'Mietje'
Последний
Последний
Прикреплённые файлы:
Ну и напоследок Transpordtjagt Oost Compagnie 1746
Прикреплённые файлы:
poruh> Ну и напоследок Transpordtjagt Oost Compagnie 1746
2
2
Прикреплённые файлы:
poruh>> Ну и напоследок Transpordtjagt Oost Compagnie 1746
3
3
Прикреплённые файлы:
poruh>>> Ну и напоследок Transpordtjagt Oost Compagnie 1746
4
4
Прикреплённые файлы:
poruh>>>> Ну и напоследок Transpordtjagt Oost Compagnie 1746
Последний
Последний
Прикреплённые файлы:
Из карронады "стреляли по сторонам". ~120° на сторону
Да, в носу есть площадка, ограниченная [повернутыми к ДП на ~25°] кницами, брештуком, до которого доходит шпунт, и бимсом [подушкой для пушки в походном положении]. Получается, типа, современной выгородки для подвесного мотора.
При этом, линии ширстрека и планширя доходят до форштевня без разрывов.
Так что, вместе с этой носовой выгородкой "неподвижно-поворотная" [на штыре-оси], нижняя пушечная рама обеспечивала наводку пушки где-то в границах 2 румбов от ДП
Максимальный угол подъема ствола пушки - до упора в заднюю поперечину подвижной рамы - около 8°.
Возможно, ошибаюсь, но выглядит недостаточно
Для чертежа все срастается: если начертить пушку не в ДП, а в реальном, походном ее положении, то потеряется либо винград, либо легвант
Да, в носу есть площадка, ограниченная [повернутыми к ДП на ~25°] кницами, брештуком, до которого доходит шпунт, и бимсом [подушкой для пушки в походном положении]. Получается, типа, современной выгородки для подвесного мотора.
При этом, линии ширстрека и планширя доходят до форштевня без разрывов.
Так что, вместе с этой носовой выгородкой "неподвижно-поворотная" [на штыре-оси], нижняя пушечная рама обеспечивала наводку пушки где-то в границах 2 румбов от ДП
Максимальный угол подъема ствола пушки - до упора в заднюю поперечину подвижной рамы - около 8°.
Для чертежа все срастается
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 18.07.2012 в 02:23
Созерцайте и нюхайте тюльпаны 
Возможно, прийдется пристальнее присмотреться к голланской школе: только "отморозок", прекрасно знающий свое дело и чувствующий материал, может разрезать форштевень, да еще и "ушко" зацепить за планширь
Вопрос с пушкой решен: полумодель coast guard'а
Предыдущее сообщение поправлено
Возможно, прийдется пристальнее присмотреться к голланской школе: только "отморозок", прекрасно знающий свое дело и чувствующий материал, может разрезать форштевень, да еще и "ушко" зацепить за планширь
Вопрос с пушкой решен: полумодель coast guard'а
Предыдущее сообщение поправлено
Прикреплённые файлы:
Реклама Google — средство выживания форумов :)
GriLuk> Из карронады "стреляли по сторонам". ~120° на сторону
Только на правую сторону - повернуть влево мешает флагшток и румпель.
Только на правую сторону - повернуть влево мешает флагшток и румпель.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 21.10.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.10.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
