Съемка полетов видеокамерой

Ты же вакуумист - не забывай об этом! Промой несколько раз в дистилляте, потом сделай то же самое под вакуумом, потом просуши под вакуумом, градусах на шестидесяти.

А спирт смешай с водой 1:1, дай постоять часа два, потом смешай с грейпфрутовым соком 2:1 (одна часть разведённого спирта), добавь льда из расчёта десять кубиков на пол-литра, и выпей мелкими глотками.

pav9989> Решил сменить видеокамеру.
Пользуюсь HDR-СХ260VE полгода, я так понимаю они родственники. Пользуюсь активно больше 100 видео и около 2500фото.
Если интересуют подробности, спрашивай.

LEVSHA> Если интересуют подробности, спрашивай.

В твоей жесткий диск есть только.Интересно твое общее мнение по камере ,доволен? И еще я так понял она сохранят в каком то своем формате mts, проблем с конвертации нет? Из каких камер выбирал: плюсы и минусы. Вообще сейчас порывшись в инете прихожу к выводу что она лучшая в своем сегменте.

pav9989> В твоей жесткий диск есть только.
Нет, это в 500 серии. В моей флеш16GB и GPS(для галочки).
pav9989> И еще я так понял она сохранят в каком то своем формате mts, проблем с конвертации нет?
С конвертацией проблем нет, но если хочешь работать с частотой 50 кадров, нужна седьмая винда.
pav9989> Из каких камер выбирал.
Выбирал из всех мыльниц, что могут снимать полных 50кадров.
Интересно твое общее мнение по камере ,доволен? Плюсы и минусы.
Что хорошо:
цветопередача отличная(думаю только за счет алгоритмов)
макросъемка отличная
приличный оптический zoom(но до конца использовать нельзя, то есть можно, но на это невозможно смотреть)
Что плохого:
матрица г…о
цифровой zoom даже искать не надо(наверно потому так далеко запрятали).
на больших дистанциях очень большие геометрические искажения
фокусируется несколько секунд
внутренний вентилятор создает звуковой фон похожий на звук пленочной камеры
В общем если не считать нескольких продвинутых возможностей она этих денег не стоит. Потому что стоит матрица и оптика.
За последние несколько лет в фототехнике наблюдается тенденция ухудшения качества в одном и том же классе, есть несколько примеров из личного опыта.

LEVSHA> внутренний вентилятор создает звуковой фон похожий на звук пленочной камеры
Где то прочитал что это может быть заводским браком
LEVSHA> В общем если не считать нескольких продвинутых возможностей она этих денег не стоит.

Спасибо за развернутый ответ, но все же думаю за 500$ альтернативы нет, выкладывать в три раза больше за "мыльницу" как то жаба душит =)

pav9989> но все же думаю за 500$ альтернативы нет.
В том-то и проблема. Но есть одно но я в этом не разбираюсь но слышал несколько раз мнение что в зависимости от задач, возлагаемых на камеру можно смотреть на фотоаппараты. В этом ценовом диапазоне у них совсем другого уровня оптика и матрица.

LEVSHA> Но есть одно но я в этом не разбираюсь но слышал несколько раз мнение что в зависимости от задач, возлагаемых на камеру можно смотреть на фотоаппараты. В этом ценовом диапазоне у них совсем другого уровня оптика и матрица.

Слышал то же об этом, но там так же минусов много.Один из самых главных то что греется матрица при видеосъемки , поэтому ролики не длиннее 10 минут. Но "зеркала" вещь в хозяйстве полезная, в будущем планирую приобрести.
В любом случае сегодня стал обладателем ранее обсужденным девайсом

pav9989> В любом случае сегодня стал обладателем ранее обсужденным девайсом
Поздравляю, когда разберешься, если будет не облом, поделишься впечатлениями о ранее обсуждаемых нюансах.

LEVSHA> Поздравляю, когда разберешься, если будет не облом, поделишься впечатлениями о ранее обсуждаемых нюансах.

Да, конечно. Но уже многое о чем ты писал подтверждается. Из плюсов что уже заметил: стабилизация, цветопередача- на метровом ЖК просто супер. Из минусов цифровой зум...да в принципе он и не нужен,оптического за глаза.

А где там нашелся "диаметр корпуса" ?

Атмосфера> А где там нашелся "диаметр корпуса" ?

Диаметр корпуса планера ракеты

pav9989> Диаметр корпуса планера ракеты
Понял.

Я решил так делать:
Вот под такую: http://atmosphera.rocketworkshop.net/Silikon_tube_body.htm будет соединительная проставка между разделяющимися отсеками, на фото - серый стакан. В него плотно входит пенопластовый вкладыш, который будет разрезан вдоль, в разрезе будут выполняться полости для камеры и другого оборудования. Получится макет с правом на ошибку. После, на его примере будет выполнен "лётный" вкладыш из пенорезины, чёрный на фото.

Атмосфера> Я решил так делать:
В корпусе планера будет отверстие под объектив? В этом случае будет съемка по горизонту. Мне бы хотелось снимать по вертикали, что был виден хвост трассера.
Как думаешь, если приклею коробку на планер сбоку высотой 3,5 см. сильно на аэродинамику повлияет? Ракету не уведет?


А что за "пеноризина"? В свободной продаже есть она?

pav9989> В корпусе планера будет отверстие под объектив? В этом случае будет съемка по горизонту. Мне бы хотелось снимать по вертикали, что был виден хвост трассера.
Камера будет по диагонали, зацепит и то и другое.

pav9989> Как думаешь, если приклею коробку на планер сбоку высотой 3,5 см. сильно на аэродинамику повлияет? Ракету не уведет?
Не уведёт при разумном подходе. На счёт аэродинамики обращайся к RocKI. Можешь полистать это: http://atmosphera.rocketworkshop.net/Files/Aerodynamic.rar

pav9989> А что за "пеноризина"? В свободной продаже есть она?
Я не особо в курсах как именно её фамилия, срезал с подошвы вышедшей из годности обуви. Скорее всего, это не резина, а полиуретан, на огне не резиной тянет а пластиком.

Атмосфера>

Спс

pav9989>> В корпусе планера будет отверстие под объектив? В этом случае будет съемка по горизонту. Мне бы хотелось снимать по вертикали, что был виден хвост трассера.
Атмосфера> Камера будет по диагонали, зацепит и то и другое.

Для этого, во-первых, объектив должен быть широкоугольным, во-вторых, быть вынесенным за границу корпуса. Иначе, увы, никак. Вынос может быть виртуальным, с помощью зеркала.

RLAN> Вынос с помощью зеркала.
По аэродинамике можно еще выиграть, если 1)камеру в отсеке располагать наклонно (меньше оттопыривается зеркало), 2)отверстие для камеры "вытягивать" вниз, 3) часть зеркала утапливать в корпус.

Ckona> По аэродинамике можно еще выиграть, если 1)камеру в отсеке располагать наклонно (меньше оттопыривается зеркало), 2)отверстие для камеры "вытягивать" вниз, 3) часть зеркала утапливать в корпус.

Согласен, но если озвучена задача "и горизонт, и надир", то либо 2 камеры (для себя выбрал такой вариант), либо широкоугольник и без зеркала, край камеры с объективом все равно снаружи корпуса.
Совсем в надир с утопленным зеркалом не получится. И без нормального выноса объектива (с выносом приведенной фокальной точки).
На сгоревшей ракете АРМ1 была камера, которую мне так и не удалось направить в надир. Хоть я и вынес объектив и заменил штатный на более широкоугольный. Думал врезать сверху кусок фотозеркала на пол поля зрения, что бы картинка получилась из двух зон, пропил сделал прямо по краю переднего стекла.
Потом отказался.

pav9989> Склеил сегодня бокс под камеру,черновой вариант.Вопросы по аэродинамики наверное будут....

Какая площадь выступа (кв.см.) и его расстояние от центра масс ракеты (см) ?
Цифры позволят оценить, насколько сильно будет уводить вбок ракету.
Вполне может оказаться, что на высоте 100 метров она уже полетит, кувыркаясь горизонтально.

pav9989> Склеил сегодня бокс под камеру,черновой вариант.Вопросы по аэродинамики наверное будут....

Да уж...
Не буду комментировать, но выглядит увы.
Поворотная голова на камере, поставь зеркало. Будет в несколько раз меньше сопротивление и центровка не нарушится.