pav9989
инфо
инструменты
RLAN
Xan
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/al/aliimg/i/i00/wsphoto/v4/1681520750_1/128x128-crop/Original-Dejstvie-kamery-Sport-DVR-Dajving-30meter-Vodonepronitsaemaya-kamera-1080P-Full-HD-SJ4000-SHlem-kamery-Sport.jpg)
Съемка полетов видеокамерой
Теги:
pav9989
втянувшийся
Ckona> Какая площадь выступа (кв.см.) и его расстояние от центра масс ракеты (см) ?
Конструкция сохнет, площадь выступа примерно 30 кв.см. Завтра посчитаю ЦТ и ЦД. Но сейчас смотрю на фото..."топорная работа" , надо искать другие варианты, предложения?
Конструкция сохнет, площадь выступа примерно 30 кв.см. Завтра посчитаю ЦТ и ЦД. Но сейчас смотрю на фото..."топорная работа" , надо искать другие варианты, предложения?
pav9989
втянувшийся
RLAN> Поворотная голова на камере, поставь зеркало. Будет в несколько раз меньше сопротивление и центровка не нарушится.
А как фокус сводить ? Зеркало надо будет же клеить?
А как фокус сводить ? Зеркало надо будет же клеить?
pav9989> А как фокус сводить ? Зеркало надо будет же клеить?
Что то не понял, о чем ты.
Нормальное зеркало не вносит никаких оптических изменений, кроме отражения
А как крепить зеркало - вопрос отдельный, но не слишком сложный. Можно использовать поверхность HDD, это металл, крепить его легко, только плохо то, что если гнуть - зеркало в районе сгиба портится.
Что то не понял, о чем ты.
Нормальное зеркало не вносит никаких оптических изменений, кроме отражения
А как крепить зеркало - вопрос отдельный, но не слишком сложный. Можно использовать поверхность HDD, это металл, крепить его легко, только плохо то, что если гнуть - зеркало в районе сгиба портится.
pav9989
втянувшийся
pav9989>> А как фокус сводить ? Зеркало надо будет же клеить?
RLAN> Что то не понял, о чем ты.
Сложно направить камеру в направления зеркала, нужно учитывать люфт между креплениями камеры.
RLAN> А как крепить зеркало - вопрос отдельный, но не слишком сложный. Можно использовать поверхность HDD, это металл, крепить его легко, только плохо то, что если гнуть - зеркало в районе сгиба портится.
думаю дороговато будет для любителя...
RLAN> Что то не понял, о чем ты.
Сложно направить камеру в направления зеркала, нужно учитывать люфт между креплениями камеры.
RLAN> А как крепить зеркало - вопрос отдельный, но не слишком сложный. Можно использовать поверхность HDD, это металл, крепить его легко, только плохо то, что если гнуть - зеркало в районе сгиба портится.
думаю дороговато будет для любителя...
pav9989> думаю дороговато будет для любителя...
Поинтересуйся зеркалом заднего вида для велосипедистов, которое крепится на очки (маленькие даже клеятся).
Поинтересуйся зеркалом заднего вида для велосипедистов, которое крепится на очки (маленькие даже клеятся).
pav9989> думаю дороговато будет для любителя...
Если нет дохлого HDD, то дорого
Но есть множество других бесплатных или дешевых вариантов.
Если нет дохлого HDD, то дорого
Но есть множество других бесплатных или дешевых вариантов.
А кто-нибудь GoPro camera щупал?
Сейчас, вроде, все, особенно психи/сумасшедшие , её используют.
(GoPro Official Website: The World's Most Versatile Camera)
И качество отличное (HD), и slow motion.
И цена в районе 250 зелёных.
Сейчас, вроде, все, особенно психи/сумасшедшие
, её используют.(GoPro Official Website: The World's Most Versatile Camera)
И качество отличное (HD), и slow motion.
И цена в районе 250 зелёных.
Xan> А кто-нибудь GoPro camera щупал?
Xan> Сейчас, вроде, все, особенно психи/сумасшедшие , её используют.
Xan> (GoPro Official Website: The World's Most Versatile Camera)
Xan> И качество отличное (HD), и slow motion.
Xan> И цена в районе 250 зелёных.
Использовал на юбилейной ракете Восток.
Погибла смертью храбрых. Но видео удалось восстановить.
Замедленное.
ГоПро пытаются держать цену, и это минус ее.
Есть аналог (а по некоторым отзывам лучше) Blackeye XTR
С модулем отображения и пачкой аксессуаров стоит дешевле ГоПро.
У всех у них 1080р конечно нет. но 720р 60 кадров - очень хороший режим. При ярком освещении. При падении освещенности все становится сильно хуже.
Там объективы обычные, а на них стоит широкоугольная насадка. Вроде работает, но с хорошим объективом был бы лучший вариант.
Xan> Сейчас, вроде, все, особенно психи/сумасшедшие
, её используют.Xan> (GoPro Official Website: The World's Most Versatile Camera)
Xan> И качество отличное (HD), и slow motion.
Xan> И цена в районе 250 зелёных.
Использовал на юбилейной ракете Восток.
Погибла смертью храбрых. Но видео удалось восстановить.
Замедленное.
ГоПро пытаются держать цену, и это минус ее.
Есть аналог (а по некоторым отзывам лучше) Blackeye XTR
С модулем отображения и пачкой аксессуаров стоит дешевле ГоПро.
У всех у них 1080р конечно нет. но 720р 60 кадров - очень хороший режим. При ярком освещении. При падении освещенности все становится сильно хуже.
Там объективы обычные, а на них стоит широкоугольная насадка. Вроде работает, но с хорошим объективом был бы лучший вариант.
Прикреплённые файлы:
Атмосфера, конечно, утрирует.
Хотя запрет на подобные устройства есть и в Украине.
Но под него попадают и те мини камеры, которые здесь массово используют.
У меня используются две похожих (в виде брелков) куплены свободно в инет магазине.
Если не наглеешь и не переходишь никому дорогу - используй на здоровье.
Хотя запрет на подобные устройства есть и в Украине.
Но под него попадают и те мини камеры, которые здесь массово используют.
У меня используются две похожих (в виде брелков) куплены свободно в инет магазине.
Если не наглеешь и не переходишь никому дорогу - используй на здоровье.
RLAN> (в виде брелков) куплены свободно в инет магазине.
RLAN> Если не наглеешь и не переходишь никому дорогу - используй на здоровье.
В том и фокус, что законодательно запрещены "замаскированные" средства видеонаблюдения, и под эту "статью" уже "трясут" (по необходимости, для отчетных показателей или для "сравнительно честного...") и продавцов, и покупателей.
Покупать надо "запчасти для фотоаппаратов" или "видеокамеры для авторегистраторов".
RLAN> Если не наглеешь и не переходишь никому дорогу - используй на здоровье.
В том и фокус, что законодательно запрещены "замаскированные" средства видеонаблюдения, и под эту "статью" уже "трясут" (по необходимости, для отчетных показателей или для "сравнительно честного...") и продавцов, и покупателей.
Покупать надо "запчасти для фотоаппаратов" или "видеокамеры для авторегистраторов".
Ckona> или "видеокамеры для авторегистраторов".
НУ да в Киеве инцидент уже был с камерой брелком.
Все эти камеры очень дешёвые если заказывать в китае плюс размеры маленькие. А авто регистраторы и дороже и крупней.
Да, напрягает немного все это...
НУ да в Киеве инцидент уже был с камерой брелком.
Все эти камеры очень дешёвые если заказывать в китае плюс размеры маленькие. А авто регистраторы и дороже и крупней.
Да, напрягает немного все это...
RLAN> Атмосфера, конечно, утрирует.
К сожалению, нет. Мою посылку тормознули на таможне, ездил к следаку, осужден Статья 16.3 КоАП РФ. Несоблюдение запретов и (или) ограничений на Вот такие пироги.
К сожалению, нет. Мою посылку тормознули на таможне, ездил к следаку, осужден Статья 16.3 КоАП РФ. Несоблюдение запретов и (или) ограничений на Вот такие пироги.
Хотел бюджетно решить задачу скоростной съемки.
Моя камера Xacti может снимать 240кадр/сек при разрешении 448х336 (мало), и 600кадр/сек в уж совсем непотребно малом разрешении, что использовать практически нельзя.
Вот исходник 240к/с сохранен в 15к/с, 16ти кратное замедление.
Классический сюжет.
Но хочется большего. А как глянул на цены скоростных камер - ужаснулся. Десятки и сотни тысяч зеленых. Вроде и не такая сложная задача при имеющейся элементной базе.
При таких ценах разработку можно отбить на минимальной штучной серии.
Может кто то знает другие недорогие решения (размер кадра хотя бы 720р).
Или довольствоваться 1080p 60к/с и делить при просмотре до 15.
Моя камера Xacti может снимать 240кадр/сек при разрешении 448х336 (мало), и 600кадр/сек в уж совсем непотребно малом разрешении, что использовать практически нельзя.
Вот исходник 240к/с сохранен в 15к/с, 16ти кратное замедление.
Классический сюжет.
Но хочется большего. А как глянул на цены скоростных камер - ужаснулся. Десятки и сотни тысяч зеленых. Вроде и не такая сложная задача при имеющейся элементной базе.
При таких ценах разработку можно отбить на минимальной штучной серии.
Может кто то знает другие недорогие решения (размер кадра хотя бы 720р).
Или довольствоваться 1080p 60к/с и делить при просмотре до 15.
RLAN> 240кадр/сек при разрешении 448х336 (мало)
Casio Exilim EX-F1 512 × 384 (300 кадров в секунду), на это я "не потянул", а все равно хочется,
или удешевленные аналоги (EX-FC100, EX-ZR100 etc.), их у меня есть.
RLAN> Может кто то знает другие недорогие решения (размер кадра хотя бы 720р).
Раскатал губу ! Похоже, все современные "недорогие" видеосниматели базируются на процессоре одного производителя - а у него своя политика.
Фотиков - сонмища, параметры и разрешение при скоростной видеосъемке - одинаковые.
RLAN> Или довольствоваться 1080p 60к/с и делить при просмотре до 15.
Если бороться за разрешение, так есть фотоаппараты с режимом "серия фотографий" (ну там 10 раз в секунду по 12 "честных" мегапикселей).
Тот же Casio EX-F1 лупасит 60 фото в секунду с разрешением 2816×2112 пикселей.
А если надо хорошо замедленное видео... раз в 20... наверное, все равно эти Сasio EX-F(чего-то там) - самое подходящее.
Casio Exilim EX-F1 512 × 384 (300 кадров в секунду), на это я "не потянул", а все равно хочется,
или удешевленные аналоги (EX-FC100, EX-ZR100 etc.), их у меня есть.
RLAN> Может кто то знает другие недорогие решения (размер кадра хотя бы 720р).
Раскатал губу ! Похоже, все современные "недорогие" видеосниматели базируются на процессоре одного производителя - а у него своя политика.
Фотиков - сонмища, параметры и разрешение при скоростной видеосъемке - одинаковые.
RLAN> Или довольствоваться 1080p 60к/с и делить при просмотре до 15.
Если бороться за разрешение, так есть фотоаппараты с режимом "серия фотографий" (ну там 10 раз в секунду по 12 "честных" мегапикселей).
Тот же Casio EX-F1 лупасит 60 фото в секунду с разрешением 2816×2112 пикселей.
А если надо хорошо замедленное видео... раз в 20... наверное, все равно эти Сasio EX-F(чего-то там) - самое подходящее.
Вот хорошее устройство. 640х480 300 кадр/сек - не совсем то, что хочется, но уже допустимо по качеству. Главное - может в этом режиме молотить 2часа. А может 8мп картинки 60 кадров в секунду, но только 130кадров.
JVC GC-PX 10
Еще бы цену вдвое меньше - сразу бы купил
JVC GC-PX 10
Еще бы цену вдвое меньше - сразу бы купил
RLAN> Еще бы цену вдвое меньше - сразу бы купил
Подожди пока подешевеет
))))
Подожди пока подешевеет
))))
Получил видеорегистратор Blackeye XTR.
Продукция двойного назначения регистратор на машине + для тестов, пусков, под воду.
Немного больше GoPro, наличие дисплейного модуля функционал увеличивает. Объектив г-но, 1080р и 960р не дают полного угла, только 720р. Но 60 кадров.
Фото до 8Мп, но не думаю, что это прорисовывается.
Вот фото (было 5Мп, ресайзил до 1200х900, но кроп в углу настоящий) дает представление о динамическом диапазоне, хроматических абберациях и дисторсии.
Зато можно запустить серию и будет клацать до упора.
Продукция двойного назначения
регистратор на машине + для тестов, пусков, под воду.Немного больше GoPro, наличие дисплейного модуля функционал увеличивает. Объектив г-но, 1080р и 960р не дают полного угла, только 720р. Но 60 кадров.
Фото до 8Мп, но не думаю, что это прорисовывается.
Вот фото (было 5Мп, ресайзил до 1200х900, но кроп в углу настоящий) дает представление о динамическом диапазоне, хроматических абберациях и дисторсии.
Зато можно запустить серию и будет клацать до упора.
Прикреплённые файлы:
RLAN> Получил видеорегистратор Blackeye XTR.
Дошли руки, установил как регистратор. Думал на стекло, но как ни крутил, не смог. Установил на торпеду, но камера немного дрожит. Вроде и ничего но номера можно разглядеть всего с десятка-двух метров. Можно поставить 1080, меньше угол зрения будет, номера будут лучше видны, но обзор теряется. Вот пример 720р.
Дошли руки, установил как регистратор. Думал на стекло, но как ни крутил, не смог. Установил на торпеду, но камера немного дрожит. Вроде и ничего но номера можно разглядеть всего с десятка-двух метров. Можно поставить 1080, меньше угол зрения будет, номера будут лучше видны, но обзор теряется. Вот пример 720р.
Посоветуйте, что можно сделать с настройками телевизора 4:3, чтобы посмотреть 16:9 в "нормальном" виде (с чёрными полосами сверху и снизу)? Режим "16:9" в проигрывателе включил - ноль реакции (сжимает картинку по горизонтали до 3:4). Ничего похожего больше в меню проигрывателя нет. Может что-то в меню телевизора надо изменить? Пощёлкал слегка - там только параметры картинки, звука и стандартов цветовой кодировки...
На компе ролик воспроизводится нормально, если переключить проигрыватель в широкоформатный режим.
На компе ролик воспроизводится нормально, если переключить проигрыватель в широкоформатный режим.
Non-conformist> Посоветуйте, что можно сделать с настройками телевизора 4:3, чтобы посмотреть 16:9 в "нормальном" виде (с чёрными полосами сверху и снизу)? Режим "16:9" в проигрывателе включил - ноль реакции (сжимает картинку по горизонтали до 3:4).
Для этого служит режим Letterbox, режим 16:9 в проигрывателе, это для телевизоров формата 16:9, а для обычных служать Letterbox и PanScan. Первый масштабирует картинку так, чтоб влезало по горизонтали, а сверху и снизу - чёрные полосы, а второй - вырезает по центру.
Для этого служит режим Letterbox, режим 16:9 в проигрывателе, это для телевизоров формата 16:9, а для обычных служать Letterbox и PanScan. Первый масштабирует картинку так, чтоб влезало по горизонтали, а сверху и снизу - чёрные полосы, а второй - вырезает по центру.
Большое спасибо. Но никакой из этих режимов почему-то не работает. В меню видно, что они могут быть якобы включены или отключены, включаешь, выключаешь - никаких изменений картинки не происходит. Наверное обманка, т.к. проигрыватель дешёвый. Будем смотреть на компе.
Да простит меня laska_2879
Просто "летаю" на нём 2 раза в месяц, туда- обратно (Томск-Пионерный), решил сфоткать...
"Subject: Отв.: АН-24
Эх, какой уже,старенький! Даже из далека видно..".загремишь под фанфарой", Сашок, когда-нибудь...как тот "самолет с бабочкой"...
А, на фото землю видно? Тогда выкладывай...многие стремятся запустить на эту высоту - пусть посмотрят на нее, хотя бы с верху."
"Фоток наделал, на 5100, 1500, 600 метров на 24-том, пока летел, скинуть? на "ракетный"? Облака "белогривые лошадки" красивые, объем большой...
сюды скинул 46Метров "
http://martkot.embedders.org/photo/AN-24.rar
P.S. это Васюганские болота - самые большие болота в мире
P.P.S "Экологическую опасность также представляют падающие вторые ступени ракет-носителей, стартующих с космодрома «Байконур», которые загрязняют территорию остатками гептила."
Просто "летаю" на нём 2 раза в месяц, туда- обратно (Томск-Пионерный), решил сфоткать...
"Subject: Отв.: АН-24
Эх, какой уже,старенький! Даже из далека видно..".загремишь под фанфарой", Сашок, когда-нибудь...как тот "самолет с бабочкой"...
А, на фото землю видно? Тогда выкладывай...многие стремятся запустить на эту высоту - пусть посмотрят на нее, хотя бы с верху."
"Фоток наделал, на 5100, 1500, 600 метров на 24-том, пока летел, скинуть? на "ракетный"? Облака "белогривые лошадки" красивые, объем большой...
сюды скинул 46Метров "
http://martkot.embedders.org/photo/AN-24.rar
P.S. это Васюганские болота - самые большие болота в мире
P.P.S "Экологическую опасность также представляют падающие вторые ступени ракет-носителей, стартующих с космодрома «Байконур», которые загрязняют территорию остатками гептила."
Это сообщение редактировалось 24.09.2012 в 12:03
На каких устройствах может быть реализована техника наземной съемки старта (с малого расстояния), при которой видеопоток передается от камеры по кабелю и начинает записываться в компьютер по команде оператора ?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Ckona> На каких устройствах может быть реализована техника наземной съемки старта (с малого расстояния), при которой видеопоток передается от камеры по кабелю и начинает записываться в компьютер по команде оператора ?
вебкамера ни?
или управляющая программа к фотику, у Кэнона такое было
вебкамера ни?
или управляющая программа к фотику, у Кэнона такое было
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 08.05.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.05.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
