-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/ho/hostingkartinok/s7/uploads/images/2015/02/128x128-crop/b6c8f1881923a4dcb54c0ec0431661cf.jpg)
ВМС Великобритании [вторая половина ХХ века и современность...]
Теги:
Alex Mandel
HMS Lion, 1970 г.
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
Shuric
alexx188
alexx188> С Милфотос:
HMS Ambush на испытаниях
HMS Ambush на испытаниях
Прикреплённые файлы:
alexx188> HMS Ambush на испытаниях
когда будет так?
когда будет так?
Прикреплённые файлы:
1986 год.
Прикреплённые файлы:
VAM> 1986 год.
Британский ЭМ type 42 (типа Birmingham - Бирмингем). А вот кто конкретно?
Собственно сам Birmingham D86 отпадает - нет здесь Фаланкса и еще кое-какие мелочи..
Интересно почему нет бортового номера? На Фолклендах были без номеров, а в 1986???
Британский ЭМ type 42 (типа Birmingham - Бирмингем). А вот кто конкретно?
Собственно сам Birmingham D86 отпадает - нет здесь Фаланкса и еще кое-какие мелочи..
Интересно почему нет бортового номера? На Фолклендах были без номеров, а в 1986???
Это сообщение редактировалось 25.09.2012 в 23:40
kluz> Британский ЭМ type 42 (типа Birmingham - Бирмингем). А вот кто конкретно?
Извините, не знаю. Фото мне подарили на "Отличном" в 1986 году. Я тогда был на практике, а корабль только что вернулся с БС.
Извините, не знаю. Фото мне подарили на "Отличном" в 1986 году. Я тогда был на практике, а корабль только что вернулся с БС.
VAM> Извините, не знаю.
Да что извиняться-то? Вам спасибо за фото. Было бы интересно разобраться. Марка там на трубе - герб корабля.
VAM> Фото мне подарили на "Отличном" в 1986 году. Я тогда был на практике, а корабль только что вернулся с БС.
А вот это уже кое-что.
Да что извиняться-то? Вам спасибо за фото. Было бы интересно разобраться. Марка там на трубе - герб корабля.
VAM> Фото мне подарили на "Отличном" в 1986 году. Я тогда был на практике, а корабль только что вернулся с БС.
А вот это уже кое-что.
VAM>> 1986 год.
kluz> Британский ЭМ type 42 (типа Birmingham - Бирмингем). А вот кто конкретно?
тогда уж типа Sheffield
kluz> Британский ЭМ type 42 (типа Birmingham - Бирмингем). А вот кто конкретно?
тогда уж типа Sheffield
VAM>> 1986 год.
kluz> ... А вот кто конкретно?
kluz> Собственно сам Birmingham D86 отпадает - нет здесь Фаланкса и еще кое-какие мелочи..
вот HMS Liverpool (D92) 1 августа 1986 года без Фаланксов
kluz> ... А вот кто конкретно?
kluz> Собственно сам Birmingham D86 отпадает - нет здесь Фаланкса и еще кое-какие мелочи..
вот HMS Liverpool (D92) 1 августа 1986 года без Фаланксов
VAM>>> 1986 год.
kluz>> ... А вот кто конкретно?
Capt(N)> вот HMS Liverpool (D92) 1 августа 1986 года без Фаланксов
Не он. Здесь нет постов космической связи SCOT, антенны не так расположены и еще мелочи не бьют.. Будем дальше копать
kluz>> ... А вот кто конкретно?
Capt(N)> вот HMS Liverpool (D92) 1 августа 1986 года без Фаланксов
Не он. Здесь нет постов космической связи SCOT, антенны не так расположены и еще мелочи не бьют.. Будем дальше копать
VAM>>>> 1986 год.
kluz> kluz>> ... А вот кто конкретно?
Capt(N)>> вот HMS Liverpool (D92) 1 августа 1986 года без Фаланксов
kluz> Не он. Здесь нет постов космической связи SCOT, антенны не так расположены и еще мелочи не бьют.. Будем дальше копать
Докладываю. Пока рабочей версией является ЭМ Cardiff D108. Главные признаки - рубка между РЛС Type 1022 ("самая большая") и фок-мачтой (была у нескольких) и антенные посты передатчиков помех Type 675 на грот-мачте (такое их расположение пока нашел только на Cardiff).
Кэп! Может посты по этой фотке перенести в ВМС Великобритании? А то здесь быстро "утонет", а жаль
kluz> kluz>> ... А вот кто конкретно?
Capt(N)>> вот HMS Liverpool (D92) 1 августа 1986 года без Фаланксов
kluz> Не он. Здесь нет постов космической связи SCOT, антенны не так расположены и еще мелочи не бьют.. Будем дальше копать
Докладываю. Пока рабочей версией является ЭМ Cardiff D108. Главные признаки - рубка между РЛС Type 1022 ("самая большая") и фок-мачтой (была у нескольких) и антенные посты передатчиков помех Type 675 на грот-мачте (такое их расположение пока нашел только на Cardiff).
Кэп! Может посты по этой фотке перенести в ВМС Великобритании? А то здесь быстро "утонет", а жаль
tsonyo
kluz> Пока рабочей версией является ЭМ Cardiff D108.
Предлагаю на рассмотрение и Эксетер:
Одно из соображений (но совсем не доказательство, конечно) это то, что они оба с "Отличным" в это время были в Средиземке. Ничего более этой превьюшки не нашел, однако:
Предлагаю на рассмотрение и Эксетер:
Одно из соображений (но совсем не доказательство, конечно) это то, что они оба с "Отличным" в это время были в Средиземке. Ничего более этой превьюшки не нашел, однако:
Прикреплённые файлы:
- Capt(N) [27.09.2012 19:26]: Перенос сообщений из Фото и картинки [7]
tsonyo> Предлагаю на рассмотрение и Эксетер:
Вполне может быть, согласен
tsonyo> Одно из соображений (но совсем не доказательство, конечно) это то, что они оба с "Отличным" в это время были в Средиземке. Ничего более этой превьюшки не нашел, однако:
Однако первые два фото - без б/н, а последнее - с бортовым. По пути закрасили?
И еще. Год 1988 - не на 100%. Могли отпечатать и со старого негатива, сохранившегося с прежних походов, верно?
Вполне может быть, согласен
tsonyo> Одно из соображений (но совсем не доказательство, конечно) это то, что они оба с "Отличным" в это время были в Средиземке. Ничего более этой превьюшки не нашел, однако:
Однако первые два фото - без б/н, а последнее - с бортовым. По пути закрасили?
И еще. Год 1988 - не на 100%. Могли отпечатать и со старого негатива, сохранившегося с прежних походов, верно?
kluz> Вполне может быть
Я не уверен, что на фото от VAM именно Эксетер. Просто добавил его на рассмотрение, исключив другие варианты.
kluz> Однако первые два фото - без б/н, а последнее - с бортовым. По пути закрасили?
Очень редко попадаются британцы без бортовых. Если кто знает почему у них такое бывает, пусть объяснит, пожалуйста!
kluz> И еще. Год 1988 - не на 100%.
Все три фотографии на 1986 год. На маленькой указано, что это именно Средиземка, большие - только по времени совпадают с тем, что ищем. Ну, фотки из сети, если где наврали... не могу знать.
Кстати, Кардифа именно на 1986-ой не нашел. Если у Вас завалялся, давайте его сюда
Я не уверен, что на фото от VAM именно Эксетер. Просто добавил его на рассмотрение, исключив другие варианты.
kluz> Однако первые два фото - без б/н, а последнее - с бортовым. По пути закрасили?
Очень редко попадаются британцы без бортовых. Если кто знает почему у них такое бывает, пусть объяснит, пожалуйста!
kluz> И еще. Год 1988 - не на 100%.
Все три фотографии на 1986 год. На маленькой указано, что это именно Средиземка, большие - только по времени совпадают с тем, что ищем. Ну, фотки из сети, если где наврали... не могу знать.
Кстати, Кардифа именно на 1986-ой не нашел. Если у Вас завалялся, давайте его сюда
tsonyo> Ну, фотки из сети, если где наврали... не могу знать.
Из сети. Но источник цветных - U.S. DefenseImagery photo и датируются 26 сент 1986. Вероятность, что это достоверно, очень высока
tsonyo> Кстати, Кардифа именно на 1986-ой не нашел. Если у Вас завалялся, давайте его сюда
Есть одна на октябрь 1987, вторая без даты, но внешне близкая. Обе размером с ноготок, увы
Из сети. Но источник цветных - U.S. DefenseImagery photo и датируются 26 сент 1986. Вероятность, что это достоверно, очень высока
tsonyo> Кстати, Кардифа именно на 1986-ой не нашел. Если у Вас завалялся, давайте его сюда
Есть одна на октябрь 1987, вторая без даты, но внешне близкая. Обе размером с ноготок, увы
Прикреплённые файлы:
alexx188> С Милфотос:
Броусфорд совсем маленький
Броусфорд совсем маленький
tsonyo> Если у Вас завалялся, давайте его сюда
Вторая - без даты
Вторая - без даты
Прикреплённые файлы:
VAM> 1986 год.
Бристоль?
Бристоль?
VAM>> 1986 год.
Barbarossa> Бристоль?
Нет, нет. Бристоль заметно длиннее и имеет другой силуэт. И вообще, у него 3 трубы
Barbarossa> Бристоль?
Нет, нет. Бристоль заметно длиннее и имеет другой силуэт. И вообще, у него 3 трубы
kluz> Вторая - без даты
Вот этот Кардиф (без даты) и Эксетер пока остаются главными подозреваемыми. По остальным Шеффильдам вроде без сомнения, что не подходят.
Вот этот Кардиф (без даты) и Эксетер пока остаются главными подозреваемыми. По остальным Шеффильдам вроде без сомнения, что не подходят.
Прикреплённые файлы:
tsonyo> Вот этот Кардиф (без даты) и Эксетер пока остаются главными подозреваемыми. По остальным Шеффильдам вроде без сомнения, что не подходят.
Что на исходном фото странно - номера нет, а марка (герб) на трубе есть! Жаль не разглядеть. Смысл прятать номер при этом совершенно не понятен. Вот Эксетер "чист" полностью. Написал и подумал, что имя корабля нам дал американский фотограф. Есть ли уверенность, что это Эксетер на 100%?
Да, убедился, на вертолетной палубе - EX. Тогда зачем номер прятать???
Что на исходном фото странно - номера нет, а марка (герб) на трубе есть! Жаль не разглядеть. Смысл прятать номер при этом совершенно не понятен. Вот Эксетер "чист" полностью. Написал и подумал, что имя корабля нам дал американский фотограф. Есть ли уверенность, что это Эксетер на 100%?
Да, убедился, на вертолетной палубе - EX. Тогда зачем номер прятать???
Это сообщение редактировалось 27.09.2012 в 23:02
tsonyo> Вот этот Кардиф (без даты) и Эксетер пока остаются главными подозреваемыми.
Не копал плотно, но ИМХО "Кардифф" не подходит. Причины - на фото. Склоняюсь к мысли, что искомый сабж всё-таки "Эксетер"
Не копал плотно, но ИМХО "Кардифф" не подходит. Причины - на фото. Склоняюсь к мысли, что искомый сабж всё-таки "Эксетер"
Прикреплённые файлы:
Вованыч_1977> Склоняюсь к мысли, что искомый сабж всё-таки "Эксетер"
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 06.01.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.01.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
_-_DN-SC-87-01871.jpg.htm){kind=link}