Инженерные боеприпасы и техника разминирования, сравнение других стран с СССР/Россией

Далее, там же:

>Уложиться в норматив 2 часа днем и 3 часа ночью считается возможным при хорошо обученном расчете и скорости течения до 1.5 м/сек От автора. У нас даже для первоначального обучения начинающих понтонеров искали течение не меньше 1.5 м/сек. Иначе считали, что понтонеры ничему не научатся, т.к на стоячей воде со звеном справится и ребенок.

Ну норматив как я уже указал - 200 м/час. Насчет указанной скорости течения 1.5 м/сек при которой советские понтонеры якобы только начинают тренироваться - меня терзают смутные сомнения.
Как указывает Наставление по военно-инженерному делу для Советской армии 1984г - "из материальной части парка ПМП оборудуются мостовые и паромные переправы на реках со скоростью течения до 2 м/сек".

Советские понтонеры начинали первоначальное обучение при скорости течения близкой к максимально допустимой?


Опять же по советской же классификации (Учебник сержанта инжвойск) реки со скоростью течения 1-2 м/с считаются быстрыми, свыше 2-х - очень быстрыми. Так что 1.5 м/сек - это и по советским нормам приличная скорость течения.

>Чеснок широко применялся во всех войнах XIV-XIX веков, которые вела русская армия. Достаточно сказать, что в Полтавской битве по флангам русской армии было выставлено 6 тыс. пудов чеснока. В Бородинском сражении было использовано уже 72 тыс. пудов чеснока, что и предопределило по одной из версий отказ Наполеона от намерения послать конницу Понятовского в обход нашего левого фланга. К 1914 году на складах инженерного ведомства запасы чеснока составляли 400 тыс. пудов. Читатель никогда про это не слышал? А Вы много в описаниях истории Второй Мировой войны находите упоминаний о минах? Но Первая Мировая война оказалась войной, в которой роль самой кавалерии была сведена к нулю и запасы чеснока так и остались невостребованными. Развитие иных средств вооруженной борьбы, развитие минного дела поставили точку в истории этого когда-то широко применяемого, а ныне совершенно забытого типа заграждений.

---

Это как бы не критика - сам до недавнего времени думал, что этот тип заграждения остался в XIX веке.

Однако же, нет - американский устав "Полевая фортификация" (FM 5-15 Field fortifications) 1968 года!!!

Тот же самый "честок" - caltrop


ai_ Description. A caltrop (fig. 5-4) has four sharpened prongs oriented so that one prong
will always be vertical regardless of how the caltrop lands. The prongs are 3/32 inches in
diameter and 1 1/2 inches long.
b. Uses. Caltrops are employed as antipersonnel obstacles either by themselves or in
conjunction with barbed wire. When emplaced with a density of 38 per meter of barrier front,
an effectiveness equivalent to triple standard concertina is achieved. Caltrops are designed
to cause injury by penetrating the footgear of a man who steps on one. Serious injury will
result if a man quickly falls to the ground to avoid small arms or artillery fire. Caltrops can be
dispensed by hand, from the rear of a truck, or from fixed and rotary winged aircraft.

Описание: 4 заостренных стержня, один из которых всегда направлен вверх. Диаметр стержней 2.5 мм, длина 37 мм
Применение. Используется самостоятельно или вместе с колючей проволокой. Когда установлен с плотностью 38 штук на погонный метр, достигается эффективность равная заграждению из тройной концертины:

Концертина:


3-х рядное заграждение из концертины:



Caltrop наносит ранение стопы когда противник на него наступает, или же может нанести серьезные ранения, когда противник пытается залечь и укрыться от огня. Caltrop может устанавливаться вручную, с автомашин, с самолетов и вертолетов.

Так что получается что у американцев этот вид заграждения благополучно дожил до конца 60-х годов XX века.

Вообще, "чеснок" имеет свои преимущества относительно других типов заграждений: практически незаметен (в отличие от заграждений из колючей проволоки), дешев, легко и быстро устанавливается

>Заметки на полях. В 1966 году в США был разработан самоходный понтонный парк MFAB-F. основной идеей которого были самоходные понтоны, довольно сильно похожие на ПММ без дополнительных понтонов. Несколько машин стыкуясь, образовывали наплавной мост или паромы. Нечто похоже в середине шестидесятых появилось во Франции (известен у нас под названием "Самоходный понтонный парк Жиллуа"), в восьмидесятых парк MAF. По Франции у автора нет сведений, а поиски по штатам инженерных частей армии США показали, что по состоянию на 2002 год ничего подобного на вооружении нет. Похоже, что и у наших "друзей" успехи в области переправочных средств не очень блестящи, а ГСП при всех ее недостатках, так и осталась непревзойденным средством для быстрой переправы танков.

---

Ну для точности следует заметить, что это ПММ похож на MFAB-F, а не наоборот, поскольку «американец» появился лет на 10-15 раньше. Я уже писал про американские отдельные роты мобильных штурмовых мостов, появившиеся в составе инжвойск 60-х. Именно на вооружении этих рот и были самоходные понтоны MFAB-F.
Мобильный штурмовой мост (самоходный понтон) был разработан Инженерной Лабораторией Исследований и Разработки армии США, Форт Бельвуар, Вирджиния в 1959 г. (US Army Engineer Research and Development Laboratories at Fort Belvoir, Virginia). 98 единиц этой техники были поставлены в армию США между апрелем 1963 и декабрем 1967 г.
Транспортер MAB производился FMC Corporation, мостовые элементы (промежуточные и концевые - Consolidated Diesel Electric Corporation of Schenectady. К сентябрю 1970 была завершена разработка программы модернизации этой техники. Новый самоходный понтон имел полностью сварной корпус, улучшенную гидравлику и электрику.
220 модернизированных самоходных понтонов были поставлены армии США в период между 1973 и 1976 г. Еще 132 транспортера MAB c мостовыми элементами были поставлены армиям стран НАТО (в основном в Бельгию)

Роты мобильных штурмовых мостов существовали в американской армии минимум до второй половины 80-х. Например, 93-я инженерная рота мобильных штурмовых мостов (93rd Engineer Company (Mobile Assault Bridge) ) просуществовала в составе американской армии в Германии (565-й инженерный батальон 7-го армейского корпуса) до января 1988, после чего получила на вооружение понтонный парк Ribbon bridge и стала называться 93rd Engineer Company (Assault Float Bridge).
541-я рота мобильных штурмовых мостов (549-й инженерный батальон 130-й инженерной бригады армии США в Германии) была расформирована в октябре 1985 г. (сформирована в декабре 1975).


Несколько фото:


Ferry assembled vehicles from E Company 1st engineer battalion, May 1980 (U.S. Army)

Собранные в паром машины роты Е 1-го инженерного батальона, май 1980



Vehicle ramp from E Company 1st engineer battalion, May 1980 (U.S. Army)

Кроме того, аналогичная техника была и есть у немцев – мобильные штурмовые мосты М2 и М3 (новый M3 Amphibious Bridging and Crossing Vehicle принят на вооружение в 1996). Британская армия также приняла его на вооружение (закуплено 38 единиц). Также есть на вооружении армий Тайваня, Сингапура.
М3 28 инженерного полка британской армии принимали участие в войне в Ираке в марте 2003


И аналогичную систему приняли на вооружение турки:

>Заметки на полях. Американские взгляды на роль и значение инженерных войск ранее значительно отличались от российских, а соответственно и инженерная была техника развита гораздо в меньшей степени. Прежде всего, инженерных подразделений и частей в армии США было меньше чем в Российской. Пехотная, мотопехотная или танковая бригада не имела собственных инженерных подразделений. Задачи инженерного обеспечения боя в большей степени возлагались на боевые подразделения. Раньше тяжелая дивизия имела в своем составе лишь инженерный батальон, оснащенный в основном техникой, которую в Сов.Армии" именовали "народно-хозяйственная техника".

---

Что правда - это то что структура инжвойск армии США значительно отличалась от Советской.

Она и сейчас сильно отличается в.т.ч. и от той что автор описал в этой статье


Я тут обзор написал по структуре американских инженерных войск в 40-е - 60-е годы.
Если есть интерес, могу выложить здесь или в Историческом. Или проще дать ссылку на мой ЖЖ?

"Чеснок" про который я тут уже писал. Вот такое название у него было в военно-инженерном справочнике 1936г.:

еще одна статья Веремеева



Армия США.
Инженерная рота инженерного батальона легкой пехотной дивизии

"От автора: Задачи, выполняемые инженерной ротой просто процитированы из штата инженерной роты. Какими средствами она будет это делать - неясно. У нее же ничего нет!

.........Таким образом, рота не располагает никакой инженерной техникой, если не считать 3-киловаттного бензоагрегата. Из средств инженерного вооружения рота имеет 21 миноискатель, девять комплектов шанцевого инструмента, 3 резиновые трехместные лодки, комплект средств взрывания, комплект инструментов плотника. Из транспортных средств рота имеет 1 пятитонный грузовик, да 13 тяжелых джипов. Удивительно много средств связи. Каждая машина, каждое отделение имеет рации, да не по одной.

Конечно, здесь все подчинено требованиям легкости и аэромобильности, однако, по мнению автора, такая мизерная комплектация инж. имуществом превращает роту в просто рабочую силу, которой требуется более чем значительное усиление. Задачи, возлагаемые на роту штатом, просто-напросто решены быть не могут.
Еще в 1939 году даже полковая саперная рота РККА имела куда более мощное оснащение.
"

---

Автор опять совершает одну и ту же ошибку. Не зная структуры войск в целом, делает глобальные выводы.

Вышеупомянутая рота входит в состав инженерного батальона дивизии, кроме трех этих рот в состав батальона входит штабная рота (HEADQUARTERS COMPANY) в задачи которой как раз и входит помимо прочего: PROVIDES ENGINEER EQUIPMENT SUPPORT TO ENGINEER COMPANY, ENGINEER BATTALION, INFANTRY DIVISION (LIGHT), TOE05157L000 - обеспечивать поддержку техникой инженерные роты инженерного батальона дивизии

смотрим FM 101-10-1/1 STAFF OFFICERS' FIELD MANUAL
ORGANIZATIONAL, TECHNICAL, AND LOGISTICAL DATA

На вооружении этой роты есть 6 гусеничных бульдозеров, 6 колесных экскаваторов, 6 ковшовых погрузчиков и 6 комплектов пневмоинструмента с компрессорами
LOADER SCOOP TYPE: DSL 2-1/2 CU YD HINGE FRME W/MULTI PURP BUCKETP11866
PNEUMATIC TOOL AND COMPRESSOR OUTFIT: 250 CFM TRLR MTDW76816
TRACTOR FULL TRCKD LOW SPD: DSL MED DBP W/BULDOZ W/SCARIF WINCHW91074
TRACTOR WHL IND: DSL W/BACKHOE W/LOADER W/HYD TOOL ATTACH (CCE)

Еще один отжиг Веремеева, хотя и не имеющий отношения к саперному делу:




Тактика Сухопутных Войск
Оборона мотострелкового отделения Советской Армии (восьмидесятые годы)

"От автора: Невероятно популярный в кинофильмах тактический прием "подпустим поближе" есть ничто иное, как многократно растиражированная глупость кинорежиссеров братьев Васильевых из фильма "Чапаев" тридцатых годов. Любой курсант второго курса общевойскового училища прекрасно знает, что солдат в окопе находится в более выгодном положении, чем бегущий по открытому полю, пока имеется достаточное расстояние, и по мере приближения атакующих это преимущество тает. Сравните - возможно ли на расстоянии в 500м. обнаружить стрелка в окопе? А стреляющий из окопа имеет время спокойно с упора прицеливаться и поражать цель первым, вторым, даже десятым выстрелом. А когда расстояние между ними тридцать метров? Стрелок в окопе уже хорошо виден, у него уже нет времени спокойно прицеливаться и стрелять. Он уже хорошо заметен атакующему и тот может вести по нему прицельный огонь. А уж с тридцати метров атакующий получает преимущество. Гранатой сверху поразить неподвижного стрелка в окопе легче, чем из окопа угадать гранатой по бегущему. Так стоит ли "подпускать поближе"? Во всяком случае, Боевой Устав такого тактического приема не знает." (с)

А вот теперь смотрим советское же наставление по стрелковому делу 1987 для АКМ, РПК и ПКС

"Выбор момента для открытия огня"

«Наиболее выгодные моменты для открытия огня : когда цель можно поразить внезапно с близкого расстояния; когда цель хорошо видна; когда цель скучивается; подставляет фланг или поднимается во весь рост.

Внезапное огневое нападение на противника производит на него ошеломляющее действие и наносит ему наибольшее поражение"

А вот что на эту тему пишут в уставах вероятного противника
К примеру в FMFM 6-5 Rifle Squad (устав морской пехоты "стрелковое отделение") о действиях в обороне пишется так:

Normally, a forward limit is established to designate the range at which the fire teams are to open fire. For rifles and automatic rifles, this may extend as far forward as their maximum effective range. A terrain feature should be selected to locate the forward limit. As the attacker passes this limit, he is brought under fire. This establishes a positive means of fire control to ensure that small arms fire does not commence prematurely or is withheld too long. The squad leader may desire the fire teams to hold their fire until the enemy gets closer than maximum
effective small arms range, and then deliver a heavy volume of surprise fire.

То есть рубеж для открытия огня в обороне может назначаться как на пределе эффективной дальности огня, так и командир отделения может принять решение подпустить противника ближе, а затем открыть внезапно огонь высокой интенсивности.

Видимо авторы устава тоже смотрели "Чапаева". Да.