Lamort
инфо
инструменты
Lamort
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/ru/russianplanes/images/to98000/128x128-crop/097680.jpg)
Почему летают машины - 2
Теги:
Lamort>> Я не рассматриваю силы действующие на крыло, а пользуюсь конечными выводами, меня интересует передача силы земле
yacc> Не понял - то вас интересовал ветер под крылом, теперь интересует передача силы земле. Рассмотрите сначала воздушный шар - куда вам самолет-то.
А вы так ничего и не поняли в результате всей этой длинной дискуссии?
Да, меня интересует передача силы земле, происходит она за счёт потока отброшенного воздуха или нет, - вот смысл дискуссии, собственно говоря?
Lamort>> Что касается теории подъёмной силы Ньютона, - вернулись к ней, да?
yacc> Я так понял, что если создание подъемной силы ( как оказалось - обана! ) не противоречит и следует из законов Ньютона то автоматом означает, что она должна вычисляться по формуле Ньютона для разреженных газов???? Так?
Вы что же, думали, что подъёмная сила может вычисляться с нарушением законов Ньютона, или что они вообще где-то могут нарушаться?
Потрясающе.
Lamort>> Так что ваша аргументация это такая "индуктивная трепотня".
yacc> Ну у вас - просто трепотня, к науке отношение не имеющая.
"К науке" или нет, я оперирую наблюдениями того, что происходит в реальности, а вы просто разводите болтовню, причём в основном "вокруг да около".
yacc> Не понял - то вас интересовал ветер под крылом, теперь интересует передача силы земле. Рассмотрите сначала воздушный шар - куда вам самолет-то.
А вы так ничего и не поняли в результате всей этой длинной дискуссии?
Да, меня интересует передача силы земле, происходит она за счёт потока отброшенного воздуха или нет, - вот смысл дискуссии, собственно говоря?
Lamort>> Что касается теории подъёмной силы Ньютона, - вернулись к ней, да?
yacc> Я так понял, что если создание подъемной силы ( как оказалось - обана! ) не противоречит и следует из законов Ньютона то автоматом означает, что она должна вычисляться по формуле Ньютона для разреженных газов???? Так?
Вы что же, думали, что подъёмная сила может вычисляться с нарушением законов Ньютона, или что они вообще где-то могут нарушаться?
Потрясающе.
Lamort>> Так что ваша аргументация это такая "индуктивная трепотня".
yacc> Ну у вас - просто трепотня, к науке отношение не имеющая.
"К науке" или нет, я оперирую наблюдениями того, что происходит в реальности, а вы просто разводите болтовню, причём в основном "вокруг да около".
Lamort>> "Даже"? Какое у вас высокоразвитое сетевое самомнение, вы автор хоть одного учебника по аэродинамике или ещё по чему-либо?
yacc> Кончайте размахивать Красновым как библией. А скорее как Бхагават-гитой, написанной на санскрите, которого вы не понимаете.
Я так понимаю, что вы страшно гордитесь тем, что скачали эту книгу, это наверно первый учебник по аэродинамике, который вы видите за всю вашу жизнь?
Вы обнаружили, что подъёмная сила подчиняется законам Ньютона, как все остальные силы и страшно обрадовались, да?
Какое у вас высокоразвитое сетевое самомнение, вы автор хоть одного учебника по аэродинамике или ещё по чему-либо? yacc> Кончайте размахивать Красновым как библией. А скорее как Бхагават-гитой, написанной на санскрите, которого вы не понимаете.
Я так понимаю, что вы страшно гордитесь тем, что скачали эту книгу, это наверно первый учебник по аэродинамике, который вы видите за всю вашу жизнь?
Вы обнаружили, что подъёмная сила подчиняется законам Ньютона, как все остальные силы и страшно обрадовались, да?
Lamort> Да, меня интересует передача силы земле, происходит она за счёт потока отброшенного воздуха или нет, - вот смысл дискуссии, собственно говоря?
Тогда вам для начала надо рассмотреть воздушный шарик.
- сдутый
- надутый чуть-чуть
- надутый полностью
масса его всегда одинакова - какую силу он передает земле?
Тогда вам для начала надо рассмотреть воздушный шарик.
- сдутый
- надутый чуть-чуть
- надутый полностью
масса его всегда одинакова - какую силу он передает земле?
Lamort> Я так понимаю, что вы страшно гордитесь тем, что скачали эту книгу, это наверно первый учебник по аэродинамике, который вы видите за всю вашу жизнь?
Кажется именно я рекомендовал вам МСС.
Физики проходят аэродинамику/гидродинамику именно в рамках этого курса. И по Ландау, серия "Курс Теоретической Физики".
Кажется именно я рекомендовал вам МСС.
Физики проходят аэродинамику/гидродинамику именно в рамках этого курса. И по Ландау, серия "Курс Теоретической Физики".
yacc>> Я так понял, что если создание подъемной силы ( как оказалось - обана! ) не противоречит и следует из законов Ньютона то автоматом означает, что она должна вычисляться по формуле Ньютона для разреженных газов???? Так?
Lamort> Вы что же, думали, что подъёмная сила может вычисляться с нарушением законов Ньютона, или что они вообще где-то могут нарушаться?
Так да или нет? Если считать по Законам Ньютона, подъемная сила автоматом должна считаться по формуле Ньютона для разреженных газов? Да или Нет?
Lamort> Вы что же, думали, что подъёмная сила может вычисляться с нарушением законов Ньютона, или что они вообще где-то могут нарушаться?
Так да или нет? Если считать по Законам Ньютона, подъемная сила автоматом должна считаться по формуле Ньютона для разреженных газов? Да или Нет?
yacc, поскольку вы являетесь сторонником "потока вещества", давайте, придумывайте где он, этот поток вещества, заодно придумайте как в это вписывается то, что "вентилятор с люстрой" летает, а без неё нет.
А то вы стали неконкретны.
А то вы стали неконкретны.
Lamort> yacc, поскольку вы являетесь сторонником "потока вещества"
Вы не ответили на конкретный вопрос относительно Ньютона.
Итак, если считать что элементы среды движутся по законам Ньютона, означает ли это что и формулу сопротивления/подъемной силы надо брать по-Ньютону - да/нет?
Вы не ответили на конкретный вопрос относительно Ньютона.
Итак, если считать что элементы среды движутся по законам Ньютона, означает ли это что и формулу сопротивления/подъемной силы надо брать по-Ньютону - да/нет?
Lamort>> yacc, поскольку вы являетесь сторонником "потока вещества"
yacc> Вы не ответили на конкретный вопрос относительно Ньютона.
yacc> Итак, если считать что элементы среды движутся по законам Ньютона, означает ли это что и формулу сопротивления/подъемной силы надо брать по-Ньютону - да/нет?
Знаете, кто может задать "столько вопросов что..."?
Вопросы к вам, я предложил механизм передачи веса земле, он объясняет отсутствие потока воздуха соизмеримого с этим весом, вы ничего по сути не возразили.
Собственно, пока у вас не появятся какие-то новые идеи или факты обсуждать больше нечего.
yacc> Вы не ответили на конкретный вопрос относительно Ньютона.
yacc> Итак, если считать что элементы среды движутся по законам Ньютона, означает ли это что и формулу сопротивления/подъемной силы надо брать по-Ньютону - да/нет?
Знаете, кто может задать "столько вопросов что..."?
Вопросы к вам, я предложил механизм передачи веса земле, он объясняет отсутствие потока воздуха соизмеримого с этим весом, вы ничего по сути не возразили.
Собственно, пока у вас не появятся какие-то новые идеи или факты обсуждать больше нечего.
Lamort> А то вы стали неконкретны.
А что же вы не можете ответить на простой конкретный вопрос школьного уровня?
А что же вы не можете ответить на простой конкретный вопрос школьного уровня?
Lamort> Знаете, кто может задать "столько вопросов что..."?
Это вопрос физического описания мира.
Если вы не можете ответить на него - у вас даже школьные знания со значительными пробелами, и вы даже не понимая сути задач собираетесь решать более сложную.
Это вопрос физического описания мира.
Если вы не можете ответить на него - у вас даже школьные знания со значительными пробелами, и вы даже не понимая сути задач собираетесь решать более сложную.
Lamort> Вопросы к вам, я предложил механизм передачи веса земле
Вы до этого не ответили чем масса от веса отличается. А уже куда-то его "передавать" собираетесь...
Вы до этого не ответили чем масса от веса отличается. А уже куда-то его "передавать" собираетесь...
Lamort>> Вопросы к вам, я предложил механизм передачи веса земле
yacc> Вы до этого не ответили чем масса от веса отличается. А уже куда-то его "передавать" собираетесь...
Вес это сила с которой тело давит на опору или подвес, если сила тяготения, например, другая, то вес другой, в данном случае нас интересует именно вес.
yacc> Вы до этого не ответили чем масса от веса отличается. А уже куда-то его "передавать" собираетесь...
Вес это сила с которой тело давит на опору или подвес, если сила тяготения, например, другая, то вес другой, в данном случае нас интересует именно вес.
Lamort> Вес это сила с которой тело давит на опору или подвес, если сила тяготения, например, другая, то вес другой, в данном случае нас интересует именно вес.
Именно так.
Поэтому в реальном случае планеты Земля у массы в один килограмм в СПб и Токио - он разный
Более того - на высоте 2 км в точке с теми же географическими координатам - он - меньше!
А с другим вопросом как?
Именно так.
Поэтому в реальном случае планеты Земля у массы в один килограмм в СПб и Токио - он разный
Более того - на высоте 2 км в точке с теми же географическими координатам - он - меньше!
А с другим вопросом как?
А вот и скосы за крылом бесконечного размаха.
Т.к. крыло бесконечного размаха является матемтической абстракцией, то и моделируется оно математически очень хорошо.
Т.к. крыло бесконечного размаха является матемтической абстракцией, то и моделируется оно математически очень хорошо.
Прикреплённые файлы:
yacc> Поэтому в реальном случае планеты Земля у массы в один килограмм в СПб и Токио - он разный
Я так понимаю, что факт того, что если мы подвесим 1 кг массы на воздушный шар, который создаст подъемную силу в 0,5 кг, и вес упадет, будет для него откровением.
Я так понимаю, что факт того, что если мы подвесим 1 кг массы на воздушный шар, который создаст подъемную силу в 0,5 кг, и вес упадет, будет для него откровением.
101> Я так понимаю, что факт того, что если мы подвесим 1 кг массы на воздушный шар, который создаст подъемную силу в 0,5 кг, и вес упадет, будет для него откровением.
Да не торопись ты ничего подвешивать - он и так разный получается в разных местах без всяких подъемных сил!
Да не торопись ты ничего подвешивать - он и так разный получается в разных местах без всяких подъемных сил!
101> А вот и скосы за крылом бесконечного размаха.
101> Т.к. крыло бесконечного размаха является матемтической абстракцией, то и моделируется оно математически очень хорошо.
Я так и думал, что вы отделаетесь какой-то картинкой, я выше приводил в пример визуализации, где скоса нет.
101> Т.к. крыло бесконечного размаха является матемтической абстракцией, то и моделируется оно математически очень хорошо.
Я так и думал, что вы отделаетесь какой-то картинкой, я выше приводил в пример визуализации, где скоса нет.
101> Я так понимаю, что факт того, что если мы подвесим 1 кг массы на воздушный шар, который создаст подъемную силу в 0,5 кг, и вес упадет, будет для него откровением.
101>
С точки зрения Земли воздушный шар это просто часть атмосферы, а с точки зрения на опору, - атмосферу, его вес никуда не исчезает.
Весь вес шара давит на атмосферу через нижнюю поверхность воздушного шара.
101>
С точки зрения Земли воздушный шар это просто часть атмосферы, а с точки зрения на опору, - атмосферу, его вес никуда не исчезает.
Весь вес шара давит на атмосферу через нижнюю поверхность воздушного шара.
Lamort> Я так и думал, что вы отделаетесь какой-то картинкой, я выше приводил в пример визуализации, где скоса нет.
Дубина, это не просто картинка, а результат расчета с использованием уравнений Навье-Стокса. Сходи погугли на этот счет для начала, а потом зубы показывай.
Дубина, это не просто картинка, а результат расчета с использованием уравнений Навье-Стокса. Сходи погугли на этот счет для начала, а потом зубы показывай.
Lamort> а с точки зрения на опору, - атмосферу, его вес никуда не исчезает.
А почему он в Токио и СПб - разный? Или на разных высотах разный? - он же не должен никуда исчезать
А почему он в Токио и СПб - разный? Или на разных высотах разный? - он же не должен никуда исчезать
Lamort> Весь вес шара давит на атмосферу через нижнюю поверхность воздушного шара.
Это как это он давит? Висит шарик, под ним Винни Пух, без изменения высоты. Просто висит. И как же он давит-то?
Ну мне так, чисто поржать.
Это как это он давит? Висит шарик, под ним Винни Пух, без изменения высоты. Просто висит. И как же он давит-то?
Ну мне так, чисто поржать.
yacc> А почему он в Токио и СПб - разный? Или на разных высотах разный? - он же не должен никуда исчезать
Есть еще одна фишка, если я правильно понял - если ползешь по горе, то масса породы, которая от тбея в стороне присутствует отклоняет местную гировертикаль. В итоге равновесие держать труднее.
Есть еще одна фишка, если я правильно понял - если ползешь по горе, то масса породы, которая от тбея в стороне присутствует отклоняет местную гировертикаль. В итоге равновесие держать труднее.
101> Есть еще одна фишка, если я правильно понял
Масконы никто не отменял Но та разница, что я говорю, не от этого, а от того что Земля - геоид, а не идеальный шар А уж про разницу "же" на разных высотах - песня отдельная
Да... и вес измеряется в Ньютонах/Динах, а не в килограммах
Масконы никто не отменял
Но та разница, что я говорю, не от этого, а от того что Земля - геоид, а не идеальный шар А уж про разницу "же" на разных высотах - песня отдельная Да... и вес измеряется в Ньютонах/Динах, а не в килограммах
yacc> Масконы никто не отменял Но та разница, что я говорю, не от этого, а от того что Земля - геоид, а не идеальный шар
А мы водичкой компенсируем!
Но та разница, что я говорю, не от этого, а от того что Земля - геоид, а не идеальный шар А мы водичкой компенсируем!
Реклама Google — средство выживания форумов :)
101> А мы водичкой компенсируем!
101>
Неа - гравиметристы с тобой не согласны Разве что водочкой
101>
Неа - гравиметристы с тобой не согласны
Разве что водочкой
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 25.11.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.11.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
