d1ifun
инфо
инструменты
Meskiukas
Iltg
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/imp_navigator/17993765/208942/128x128-crop/208942_900.jpg)
Бронетехника в гражданской войне в Сирии
по аналогии с "бронетехникой в Ливии"Теги:
Iltg> Но мужик как-то легковато одет, как я понимаю, он при штурме этой базы погиб и выложили снятое ранее с ним видео.
Это полковник Абу Фурат, возглавлял танковую бригаду в сирийской армии, но затем присоединился к повстанцам. Был убит 16 декабря. Командовал всеми военными операциями повстанцев в Алеппо и окресностях
Это полковник Абу Фурат, возглавлял танковую бригаду в сирийской армии, но затем присоединился к повстанцам. Был убит 16 декабря. Командовал всеми военными операциями повстанцев в Алеппо и окресностях
Это сообщение редактировалось 24.12.2012 в 15:22
pfc-joker> ...и уехал как ни в чём не бывало. Удивительно.
Вполне возможно что это тот-же самый танк что и на
d1ifun> Довертелся башней.
d1ifun> مقطع رائع كتائب الأنصار ديرالزور12 12 2012 هروب دبابة النظام بعد عطبها واشتعالها - YouTube
только немного уже потрепанный. со сгоревшим "пыльником" (или как он там называется) на основании ствола.
Вполне возможно что это тот-же самый танк что и на
d1ifun> Довертелся башней.
d1ifun> مقطع رائع كتائب الأنصار ديرالزور12 12 2012 هروب دبابة النظام بعد عطبها واشتعالها - YouTube
только немного уже потрепанный. со сгоревшим "пыльником" (или как он там называется) на основании ствола.
d1ifun> Вполне возможно что это тот-же самый танк
Там было как минимум три обстрела:
На видео от 12.12 танк без бортовых экранов и с ЗПУ, 17.12 - с кусками бортового экрана, повреждённым брызговиком и без ЗПУ, но зато с каким-то белым чехлом (?) сбоку на башне, и 22.12 - без экранов, без ЗПУ и с отломанным брызговиком. Каких-то характерных общих примет я у них не заметил, хотя, конечно, это ещё не гарантирует, что все танки разные.
Там было как минимум три обстрела:
На видео от 12.12 танк без бортовых экранов и с ЗПУ, 17.12 - с кусками бортового экрана, повреждённым брызговиком и без ЗПУ, но зато с каким-то белым чехлом (?) сбоку на башне, и 22.12 - без экранов, без ЗПУ и с отломанным брызговиком. Каких-то характерных общих примет я у них не заметил, хотя, конечно, это ещё не гарантирует, что все танки разные.
Хама. Применение РПГ-27?
Там же - два трофейных Т-72:
Там же - два трофейных Т-72:
Повстанцы из Дейр-эз-Зор продолжают выкладывать новые видео с обстрелом Т-72. Танк (тот же, который был в роликах от 22.12 - см. оторванный брызговик, свисающий над первым катком) получает выстрел из СПГ-9 в борт:
Видимых последствий по-прежнему никаких. Может, в Дейр-эз-Зор не принято загружать в танки боекомплект? Что-то не припомню ни одного видео с этого канала, на котором танк лоялистов стрелял бы из пушки.
Два свежих видео из Дарайя с гвардейскими танками:
Видимых последствий по-прежнему никаких. Может, в Дейр-эз-Зор не принято загружать в танки боекомплект? Что-то не припомню ни одного видео с этого канала, на котором танк лоялистов стрелял бы из пушки.
Два свежих видео из Дарайя с гвардейскими танками:
Это сообщение редактировалось 24.12.2012 в 05:30
горит БМПшка, риф хама
посмотришь такое видео и куча вопросов:
Зачем из этого крупнокал. пулемета обстреливать танк? Разве ему что-то будет от этого?
Если уж решил обстреливать -то почему начал когда он уже почти скрылся?
Почему-это танк просто так взял и проехал, не пальнув в ответ?
Сзади ехала БМПшка, уж если стрелять из этого пулемета -то в нее, а не в танк, но ее пропустили просто так?????
Зачем из этого крупнокал. пулемета обстреливать танк? Разве ему что-то будет от этого?
Если уж решил обстреливать -то почему начал когда он уже почти скрылся?
Почему-это танк просто так взял и проехал, не пальнув в ответ?
Сзади ехала БМПшка, уж если стрелять из этого пулемета -то в нее, а не в танк, но ее пропустили просто так?????
d1ifun> Зачем из этого крупнокал. пулемета обстреливать танк? Разве ему что-то будет от этого?
Пробъет внешний топливный бак - будет пожар. Скорее всего не опасный, но случаи бывают разные.
Попадет в зенитный пулемет - выведет его из строя.
Попадет в приборы наблюдения или прицелы - выведет их из строя.
В качестве казуса: в ходе первой войны в Заливе США потеряли "Абрамс" от обстрела из ручного пулемета - механик-водитель, попав под обстрел, запаниковал и "уронил" танк с моста.
d1ifun> Если уж решил обстреливать -то почему начал когда он уже почти скрылся?
Скорее всего - потому что долго наводился. Это же не профессионал, а у него оптический прицел на пулемете, требующий навыка в обращении.
d1ifun> Почему-это танк просто так взял и проехал, не пальнув в ответ?
Танк мог вообще не узнать, что по нему стреляют.
d1ifun> Сзади ехала БМПшка, уж если стрелять из этого пулемета -то в нее, а не в танк, но ее пропустили просто так?????
Потому что БМП точно видела, что по танку стреляли, и ее башня смотрела в сторону огневой позиции.
Конечно, из пулемета стоило бы обстрелять БМП, а не танк - однако судя по клипу первым заметили танк и увлеклись им.
Пробъет внешний топливный бак - будет пожар. Скорее всего не опасный, но случаи бывают разные.
Попадет в зенитный пулемет - выведет его из строя.
Попадет в приборы наблюдения или прицелы - выведет их из строя.
В качестве казуса: в ходе первой войны в Заливе США потеряли "Абрамс" от обстрела из ручного пулемета - механик-водитель, попав под обстрел, запаниковал и "уронил" танк с моста.
d1ifun> Если уж решил обстреливать -то почему начал когда он уже почти скрылся?
Скорее всего - потому что долго наводился. Это же не профессионал, а у него оптический прицел на пулемете, требующий навыка в обращении.
d1ifun> Почему-это танк просто так взял и проехал, не пальнув в ответ?
Танк мог вообще не узнать, что по нему стреляют.
d1ifun> Сзади ехала БМПшка, уж если стрелять из этого пулемета -то в нее, а не в танк, но ее пропустили просто так?????
Потому что БМП точно видела, что по танку стреляли, и ее башня смотрела в сторону огневой позиции.
Конечно, из пулемета стоило бы обстрелять БМП, а не танк - однако судя по клипу первым заметили танк и увлеклись им.
Полл> Танк мог вообще не узнать, что по нему стреляют.
Не думаю, там от обстрела пыть сильна поднялась.
Полл> Конечно, из пулемета стоило бы обстрелять БМП, а не танк - однако судя по клипу первым заметили танк и увлеклись им.
По рации на 12 секунде их предупредили что БМП едет.
Не думаю, там от обстрела пыть сильна поднялась.
Полл> Конечно, из пулемета стоило бы обстрелять БМП, а не танк - однако судя по клипу первым заметили танк и увлеклись им.
По рации на 12 секунде их предупредили что БМП едет.
d1ifun> Не думаю, там от обстрела пыть сильна поднялась.
Сильно поднялась пыль от обстрела из миномета в одном из предыдущих клипов. А тут часть пуль попала в здания перед танком, и результаты этих попаданий были экипажу в принципе не видны, часть - позади танка, куда экипаж не смотрит.
d1ifun> По рации на 12 секунде их предупредили что БМП едет.
Увлеклись.
Теорий можно построить много.
Сильно поднялась пыль от обстрела из миномета в одном из предыдущих клипов. А тут часть пуль попала в здания перед танком, и результаты этих попаданий были экипажу в принципе не видны, часть - позади танка, куда экипаж не смотрит.
d1ifun> По рации на 12 секунде их предупредили что БМП едет.
Увлеклись.
Теорий можно построить много.
d1ifun> Зачем из этого крупнокал. пулемета обстреливать танк? Разве ему что-то будет от этого?
В принципе ответили. Но тут и моральный фактор важен. ТАНК обстреляли!
d1ifun> Если уж решил обстреливать -то почему начал когда он уже почти скрылся?
Да потому, что экипаж уже не смог обнаружить огневую точку. Тоже моральный фактор.
d1ifun> Почему-это танк просто так взял и проехал, не пальнув в ответ?
Ответ выше.
d1ifun> Сзади ехала БМПшка, уж если стрелять из этого пулемета -то в нее, а не в танк, но ее пропустили просто так?????
А вот экипаж БМП как раз развернул башню, видел, что стреляют. И как раз при стрельбе по ней уточнил наводку и уничтожил бы расчёт. Так, что басмота тоже стала грамотной!
В принципе ответили. Но тут и моральный фактор важен. ТАНК обстреляли!
d1ifun> Если уж решил обстреливать -то почему начал когда он уже почти скрылся?
Да потому, что экипаж уже не смог обнаружить огневую точку. Тоже моральный фактор.
d1ifun> Почему-это танк просто так взял и проехал, не пальнув в ответ?
Ответ выше.
d1ifun> Сзади ехала БМПшка, уж если стрелять из этого пулемета -то в нее, а не в танк, но ее пропустили просто так?????
А вот экипаж БМП как раз развернул башню, видел, что стреляют. И как раз при стрельбе по ней уточнил наводку и уничтожил бы расчёт. Так, что басмота тоже стала грамотной!
Пару грузовичков в сопровождении бронемашины попали в засаду на дороге в Дейр-эз-Зор.
Вес брони на бронемашине думаю хорошо характеризуется тем, что ее переворачивают (на бок упала) руками
Вес брони на бронемашине думаю хорошо характеризуется тем, что ее переворачивают (на бок упала) руками
d1ifun> Это полковник Абу Фурат, возглавлял танковую бригаду в сирийской армии, но затем присоединился к повстанцам. Был убит 16 декабря.
Вот оно даже как. Понятно.
Вот оно даже как. Понятно.
Застрявший танк в Хаме
Похоже это застрявшего под Хамамият так залило (с 3:37)
Похоже это застрявшего под Хамамият так залило (с 3:37)
Военный аэропорт Мезза, много техники. Может разведка перед обстрелом?
Вот тут - Wikimapia - Let's describe the whole world!
Вот тут - Wikimapia - Let's describe the whole world!
d1ifun> посмотришь такое видео и куча вопросов
Да, забавный ролик, сам хотел выложить
Конечно, разумнее было бы пропустить танк и расстрелять БМПшку, благо она так удобно подставляла борт - прямо по нормали, думаю, ККП пробил бы. Но нам тут легко рассуждать, "видя бой со стороны, всякий мнит себя стратегом" (с). Может, на их месте ещё и не такую глупость бы сделали.
Что интересно - очередное видео из Дейр-эз-Зор, и опять танк не открывает ответный огонь. Может, у них там реально снарядов нет?
Да, забавный ролик, сам хотел выложить
Конечно, разумнее было бы пропустить танк и расстрелять БМПшку, благо она так удобно подставляла борт - прямо по нормали, думаю, ККП пробил бы. Но нам тут легко рассуждать, "видя бой со стороны, всякий мнит себя стратегом" (с). Может, на их месте ещё и не такую глупость бы сделали.
Что интересно - очередное видео из Дейр-эз-Зор, и опять танк не открывает ответный огонь. Может, у них там реально снарядов нет?
А гвардейские танки в Морке уже были, или это новость?
Подожгли?
Вроде не дымзавеса, похоже на дым от горения пороховых зарядов. Бак-стеллаж?
Подожгли?
Вроде не дымзавеса, похоже на дым от горения пороховых зарядов. Бак-стеллаж?
Это сообщение редактировалось 24.12.2012 в 20:46
PussyCat
новичок
pfc-joker> А гвардейские танки в Морке уже были, или это новость?
Вот вроде еще есть. Но, по-моему танк стрельнул в сторону окна (откуда снималось).
сорри уже такое видео есть )
Вот вроде еще есть. Но, по-моему танк стрельнул в сторону окна (откуда снималось).
сорри уже такое видео есть )
Повстанцы нубы, обстреливали танк осколочными гранатами от СПГ ОГ-9? Хотя на видео ПГ-9.
Это сообщение редактировалось 24.12.2012 в 21:09
PussyCat> Вот вроде еще есть. Но, по-моему танк стрельнул в сторону окна (откуда снималось).
PussyCat> сорри уже такое видео есть )
Видео есть, а то что оператор быстро слинял ибо танк башню разворачивал - не было.
Я вот такое не разглядел когда сам смотрел
PussyCat> сорри уже такое видео есть )
Видео есть, а то что оператор быстро слинял ибо танк башню разворачивал - не было.
Я вот такое не разглядел когда сам смотрел
PussyCat> Вот вроде еще есть. Но, по-моему танк стрельнул в сторону окна (откуда снималось).
А, действительно, я тоже не заметил. А очереди сразу после выстрела из пушки - это ПКТ? Тогда, наверное, не подожгли. Но откуда тогда дым? Вроде ж похоже на классическое видео в части выброса дыма вбок со стороны пробития (хотя, конечно, интенсивность несравненно меньше).
А, действительно, я тоже не заметил. А очереди сразу после выстрела из пушки - это ПКТ? Тогда, наверное, не подожгли. Но откуда тогда дым? Вроде ж похоже на классическое видео в части выброса дыма вбок со стороны пробития (хотя, конечно, интенсивность несравненно меньше).
Это сообщение редактировалось 24.12.2012 в 21:43
pfc-joker> Там было как минимум три обстрела:
Два попало в башню, один в каток, не в упор же стреляли, вот и промазали, так что не удивительно видеть танк живым. Про тандемные гранаты на спг-9 ничего не знаю.
Два попало в башню, один в каток, не в упор же стреляли, вот и промазали, так что не удивительно видеть танк живым. Про тандемные гранаты на спг-9 ничего не знаю.
KILLO> Два попало в башню, один в каток, не в упор же стреляли, вот и промазали, так что не удивительно видеть танк живым. Про тандемные гранаты на спг-9 ничего не знаю.
А зачем тандемные-то, там же ДЗ ни у кого нет.
17.12, ИМХО, попали в борт, может быть, в каток, но уж не в башню. Кстати, а что, катки так хорошо защищают? У него габарит от бандажа до бандажа миллиметров 400-450, но он же не сплошной - какой там эквивалент-то будет, хорошо если миллиметров 100?
19.12. (там написано 12.12, но на самом деле 19.12, так что он должен быть вторым) - да, попали в лоб башни, тут без вопросов, не пробило;
22.12. - попадание в каток, потом вторым выстрелом попадание в борт
и 23.12. тот же танк, что и 22.12. - опять попадание в борт.
Ну и если в этих танках есть боекомплект - удивительно, почему ни один из них не стрелял в ответ и почему за неделю боёв из Дейр-эз-Зор вообще нет ни одного видео со стреляющим танком.
А зачем тандемные-то, там же ДЗ ни у кого нет.
17.12, ИМХО, попали в борт, может быть, в каток, но уж не в башню. Кстати, а что, катки так хорошо защищают? У него габарит от бандажа до бандажа миллиметров 400-450, но он же не сплошной - какой там эквивалент-то будет, хорошо если миллиметров 100?
19.12. (там написано 12.12, но на самом деле 19.12, так что он должен быть вторым) - да, попали в лоб башни, тут без вопросов, не пробило;
22.12. - попадание в каток, потом вторым выстрелом попадание в борт
и 23.12. тот же танк, что и 22.12. - опять попадание в борт.
Ну и если в этих танках есть боекомплект - удивительно, почему ни один из них не стрелял в ответ и почему за неделю боёв из Дейр-эз-Зор вообще нет ни одного видео со стреляющим танком.
Это сообщение редактировалось 24.12.2012 в 22:43
Реклама Google — средство выживания форумов :)
pfc-joker> А зачем тандемные-то, там же ДЗ ни у кого нет.
pfc-joker> 17.12, ИМХО, попали в борт, может быть, в каток, но уж не в башню. Кстати, а что, катки так хорошо защищают? У него габарит от бандажа до бандажа миллиметров 400-450, но он же не сплошной - какой там эквивалент-то будет, хорошо если миллиметров 100?
Сработал как: Противокумулятивный экран — Википедия
pfc-joker> и 23.12. тот же танк, что и 22.12. - опять попадание в борт.
Там не видно куда попало, может в борт, а может в башню, траекторию гранаты смотрите.
pfc-joker> Ну и если в этих танках есть боекомплект - удивительно, почему ни один из них не стрелял в ответ
Не видят - не стреляют.
Противокумулятивный экран — Википедия
Противокумулятивный экран — элемент пассивной защиты танка, предназначенный для уменьшения разрушающего действия кумулятивной струи. Представляет собой экран, закреплённый на некотором расстоянии от брони. Материалом для экранов служат резина с тканевым усилением, листы или сетки из металла. При попадании в экран кумулятивного боеприпаса его подрыв происходит до встречи с основной бронёй танка, в результате чего сформировавшаяся кумулятивная струя, прежде чем достигнуть брони танка, пролетает в воздухе значительное расстояние, при этом происходит её распад, в результате пробивная способность боеприпаса резко снижается. // Дальше — ru.wikipedia.orgpfc-joker> 17.12, ИМХО, попали в борт, может быть, в каток, но уж не в башню. Кстати, а что, катки так хорошо защищают? У него габарит от бандажа до бандажа миллиметров 400-450, но он же не сплошной - какой там эквивалент-то будет, хорошо если миллиметров 100?
Сработал как: Противокумулятивный экран — Википедия
pfc-joker> и 23.12. тот же танк, что и 22.12. - опять попадание в борт.
Там не видно куда попало, может в борт, а может в башню, траекторию гранаты смотрите.
pfc-joker> Ну и если в этих танках есть боекомплект - удивительно, почему ни один из них не стрелял в ответ
Не видят - не стреляют.
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 22.02.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.02.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
