Развитие морского оружия [3]

alexNAVY>>>
anstalker>> Помница в году 2011г. я Вас
alexNAVY> Правильно, ибо речь шла про Дагестан, а это - вьетнамец.
Ну т.е. в итоге Палаш/Пальму доделали в варианте ЗРАКа. А, что это за коробочка слева на ПУ ЗУР? Радиоканал?

alexNAVY>>>>
anstalker> anstalker>> Помница в году 2011г. я Вас
alexNAVY>> Правильно, ибо речь шла про Дагестан, а это - вьетнамец.
anstalker> Ну т.е. в итоге Палаш/Пальму доделали в варианте ЗРАКа. А, что это за коробочка слева на ПУ ЗУР? Радиоканал?

Коробочка только с одной стороны, подозреваю что-то тестовое.

anstalker> Ну т.е. в итоге Палаш/Пальму доделали в варианте ЗРАКа. А, что это за коробочка слева на ПУ ЗУР? Радиоканал?
Говорили, что это КЗА.
Братья-соседи разработали свою "Гибку": bmpd - Украинская "Гибка"

Curious> Говорили, что это КЗА.

Извините не могли бы расшифровать что за КЗА?

anstalker> Извините не могли бы расшифровать что за КЗА?

контрольно-записывающая аппаратура

Curious> Братья-соседи разработали свою "Гибку":
Мощный агрегат. Кто ему модуль наведения делает?

Snake> Мощный агрегат. Кто ему модуль наведения делает?

А что ж в нёй мощного???

Snake>> Мощный агрегат. Кто ему модуль наведения делает?
katernik2> А что ж в нёй мощного???

Значок сарказма, увы, пока не придумали. Придётся вам самому.

ДимитриUS>> и почему это? и кстати как прочие (зарубежные) корветы-фрегаты-эсминцы себе ЦУ для ПКР обеспечивают - ведь у них нет загоризонтных РЛС для стрельбы гарпунами-экзосетами ?!?
Frigate> Разберитесь в предмете сперва: почитайте про Ка-25Ц, ППС Осьминог, Ка-31, банально статью в англоязычной Wiki про ПКР OTOMAT наконец.
Полл>> Если коротко, то плохо они себе ЦУ обеспечивают с помощью своих универсальных вертушек. Даже несмотря на отставание СССР по БРЭО.
Frigate> И Вам советую ту же статью про OTOMAT - первый пуск за радио горизонт в 78-ом. Хорошо описана работа с AB-212ASW в качестве вертолета ЦУ (с учетом специфики ПКР) и все минусы такого метода.
почитал - Otomat - Wikipedia, the free encyclopedia - не убедительно: связка тихоходной вертушки и ПКР с ГСН дальностью действия 6-8км (The Radar active seeker has a range, in the Italian version, of around 8 km with a medium sized target, but usually it is activated at a shorter distance (see typical mission).) при стрельбе за 120км и при звуковой скорости ракеты само собой требовала коррекции в середине пути, и может даже не единожды

но у нас-то на том же ониксе, калибре АРЛС ГСН имеют дальности до 50-75км емнип + высокие скорости полета ПКР (либо на всей траектории, либо на финальной стадии) = значит нет необходимости "за ручку" как тот же отомат подводить к цели и тыкать в нее носом

ps: а вообще было хоть одно боевое применение загоризонт.РЛС для ПКРК (надводного или берегового) ???

ДимитриUS>

В этой статье теория хорошо расписана (пусть и устаревшая). у Ка-27 нет специального оборудования для выдачи ЦУ о надводных целях.

По поводу ЦУ с Ка-27. Я в этом вопросе не эксперт. Но чисто логически и на основании открытых данных (aka Вики):

Бортовой комплекс оборудования «Осьминог» включает:
радиолокационную станцию, обтекатель которой расположен в носовой части фюзеляжа (обеспечивает решение навигационных задач, обнаружение подводных лодок в надводном положении), и радиомаяки-ответчики

 

Т.е., оборудования для передачи ЦУ по надводным целям нет.

Допустим, устанавливаем такое оборудование - т.е. модернизация, понимаете, к чему это приведет в наших условиях и на сколько затянется.

Дальность обнаружения надводных целей при полёте на высоте 100—500 м:

при ЭПР 250 м — не менее 25 км;
при ЭПР 2 м — не менее 5 км;

 

При максимальной скорости 270 км/ч

Кого пошлете на вертолете? Анроидов или сразу модернизируем под беспилотник?

Frigate> В этой статье теория хорошо расписана (пусть и устаревшая). у Ка-27 нет специального оборудования для выдачи ЦУ о надводных целях.
вы не путайте - первичное обнаружение и выдача скорректированного ЦУ уже во время полета - это разные вещи, и оборудование разное требуется

к томе же, может я запамятовал, - но у большинства ПКР, в т.ч. у того же оникса, нет аппаратуры для корректировки траектории по внешнему ЦУ уже в полете - только первоначал.ЦУ + инерциальный полет + промежуточное включение ГСН (благо дальность под 50-80км и сектор обзора в 90 град. позволяет многое Противокорабельная ракета Яхонт ( Оникс ) | Ракетная техника Противокорабельная ракета 3М-54Э / 3М-54Э1 | Ракетная техника ) + конечное наведение после выхода из-за радиогоризонта - и почему в такой схеме для выдачи первонач.ЦУ нельзя использовать вертушку?? ей же просто достаточно на подскоке обнаружить цель-снять координаты-дальше нырок под радиогоризонт и со всех ног домой

ps: если АРЛС ГСН на ПКР обнаруживают цели на дальностях в 50-75км - то почему нельзя оснастить тот же Ка-27 новым не очень громоздким радарчиком с дальностью обнаружения надводных целей раза в 2-3 большим? этого будет достаточно чтобы не соваться далеко в зону ПВО противника + позволит применять с вертушек те же Х-35эу с увеличенной дальностью пуска

ДимитриUS> вы не путайте - первичное обнаружение и выдача скорректированного ЦУ уже во время полета - это разные вещи, и оборудование разное требуется

Не путаю. А вот Вы фантазируете.

Ка-27 может обнаружить надводную цель, выдать ЦУ не может. Коррекцию произвести не может. (По открытым данным)

ДимитриUS> и почему в такой схеме для выдачи первонач.ЦУ нельзя использовать вертушку?? ей же просто достаточно на подскоке обнаружить цель-снять координаты-дальше нырок под радиогоризонт и со всех ног домой

Вертолет сразу завалят (если есть ЗРК с достаточной дальностью).

ДимитриUS> то почему нельзя оснастить тот же Ка-27 новым не очень громоздким радарчиком с дальностью обнаружения надводных целей раза в 2-3 большим? этого будет достаточно чтобы не соваться далеко в зону ПВО противника + позволит применять с вертушек те же Х-35эу с увеличенной дальностью пуска

Вот мы и пришли к ключевому моменту, так любимому многими на нашем форуме. Закрываете глаза на реальное положение дел или просто не знаете его - сплошное прожектерство.

Ка-27 с новым "радарчиком", средствами ЦУ и коррекции (+ применение X-35ЭУ) - это уже новый вертолет. Сами понимаете, к чему это ведет в наших реалиях.

PS: (Обратите внимание, какие ВКЦ схематично изображены на этих рисунках: Ка-31 и "хотелка" Ка-60)...

Frigate> Ка-27 может обнаружить надводную цель, выдать ЦУ не может. Коррекцию произвести не может. (По открытым данным)

Давно известный способ стрельба по данным АВНП, другое дело дальность, а так проблем нет получить ЦУ от вертолёта-самолёта

katernik2> Давно известный способ стрельба по данным АВНП, другое дело дальность, а так проблем нет получить ЦУ от вертолёта-самолёта

США адаптируют большие беспилотники к малым кораблям
http://lenta.ru/news/2013/03/08/tern/

ВМС США купили шесть беспилотников Fire Scout

Kabayashi> США адаптируют большие беспилотники к малым кораблям

Думается мы тоже над этим работаем







/

Kabayashi>> США адаптируют большие беспилотники к малым кораблям
katernik2> Думается мы тоже над этим работаем

Смешно. Вы сначала отечественный MQ-1 назовите. Который стоит на вооружении хотя бы пары полков.

Nikita> Смешно. Вы сначала отечественный MQ-1 назовите. Который стоит на вооружении хотя бы пары полков.

А зачем??? что это доказывает, что не работаем??? не сделаем так купим, весь мир переходит на беспилотники, а мы стало быть нет

katernik2> А зачем??? что это доказывает, что не работаем??? не сделаем так купим, весь мир переходит на беспилотники, а мы стало быть нет
Возвращайтесь-ка вы, со своими краснознаменными бреднями, на форум Паралая. Там вам самое место - в том столь-же краснознаменном цирке-шапито.

Купит он. Тут сраный Серчер-2 еле выклянчали, а у некоторых шапкозакидателей вот всё так просто - на словах, а не на деле. А работаем или нет - по результату видно. Нам до машин уровня даже Предатора-А, как до Луны. Мечтатель.

Scar> Возвращайтесь-ка вы, со своими краснознаменными бреднями, на форум Паралая. Там вам самое место - в том столь-же краснознаменном цирке-шапито.

А шо был замечен, спалил дружок, спалил

Scar> Купит он. Тут сраный Серчер-2 еле выклянчали, а у некоторых шапкозакидателей вот всё так просто - на словах, а не на деле. А работаем или нет - по результату видно. Нам до машин уровня даже Предатора-А, как до Луны. Мечтатель.

Да вы шо, вот так сами клянчили, стыдно должно быть. Да плохо вы работаете сраный передатор-а не можите выклянчить

katernik2> Давно известный способ стрельба по данным АВНП, другое дело дальность, а так проблем нет получить ЦУ от вертолёта-самолёта

Получить ЦУ в виде координат по радиосвязи? Согласен - проблем нет. Хоть с кукурузника, хоть с цеппелина.

katernik2> А зачем??? что это доказывает, что не работаем???

Работа никого не интересует. Интересует результат работы.

Что можно наразрабатывать без ключевого компонента системы ? Без опыта его испытаний и эксплуатации ? Без понимания всего спектра проблем/ограничений/возможностей ?

katernik2> не сделаем так купим

Что купим-то ??? Китайскую авиамодельку ???

Nikita> Работа никого не интересует. Интересует результат работы.
Nikita> Что можно наразрабатывать без ключевого компонента системы ? Без опыта его
Nikita> Что купим-то ??? Китайскую авиамодельку ???

А что мешает показывать результат, может фунционирующая в СССР "Легенда", Успех" т.е. опыт есть, что ума нет создать на современой базе, вернее воссоздать эти системы, а что у вас слышно по А-50. Вы можите купить что хотите, а мы купим то что надо

Frigate> Получить ЦУ в виде координат по радиосвязи? Согласен - проблем нет. Хоть с кукурузника, хоть с цеппелина.

Ну и