Развитие морского оружия [3] (42/279) [Форумы Balancer.Ru]

Форумы » Форумы Авиабазы » Флот » Морской » Развитие морского оружия [3]: Развитие морского оружия [3]

Теги:вооружение, зрк, корабли, оружие, пкр, флот

Новый опрос Новый фотосет Новая тема Тема закрыта

1 … 40 41 42 43 44 … 279

iodaruk #06.02.2013 17:21 @Snake#06.02.2013 17:12

iodaruk

аксакал

Snake> Моделька беспилотного летательного аппарата средней дальности (БАК СД) на базе Ту-300

полукровка от блуда с XF-103

uber #07.02.2013 03:47 @iodaruk#06.02.2013 17:21

uber

опытный

☆

DSC08273-782195.JPG @ 3.bp.blogspot.com [кеш]

DSC08272-780731.JPG @ 3.bp.blogspot.com [кеш]

ДимитриUS #07.02.2013 13:05 @Snake#06.02.2013 17:12

ДимитриUS>>> наверное не в тему - ну а вдруг кто знает - что это за черный пепелац с крылышками на переднем плане??? :
paralay>> Судя по тому, что в ряду стоят беспилотники, это тоже дрон
Snake> Моделька беспилотного летательного аппарата средней дальности (БАК СД) на базе Ту-300
вот на этой картинке вид сбоку:

Прикреплённые файлы:

xgJzpHR.jpg (скачать) [457x345, 31 кБ]

iodaruk #07.02.2013 13:10 @ДимитриUS#07.02.2013 13:05

iodaruk

аксакал

ДимитриUS> вот на этой картинке вид сбоку:

Вот повыше качеством

alexNAVY #07.02.2013 22:47 @uber#07.02.2013 03:47

+2 (+3/-1)

alexNAVY

опытный

★☆

Брахмос2....
Жесть.
И где у него боевая часть, куда мне стрелять?

Nikita #08.02.2013 05:34 @alexNAVY#07.02.2013 22:47

Nikita

аксакал

alexNAVY> И где у него боевая часть, куда мне стрелять?

Да гиперзвук-то может вообще без БЧ обойтись.

Полл #08.02.2013 08:28 @alexNAVY#07.02.2013 22:47

Полл

координатор

★★★★★

alexNAVY> И где у него боевая часть, куда мне стрелять?
А куда угодно - там достаточно на обшивке неучтенную ямку сделать, чтобы ракету крутануло и набегающим потоком размазало.

ko4evnik #08.02.2013 21:49 @alexNAVY#07.02.2013 22:47

ko4evnik

опытный

★

alexNAVY> Брахмос2....
alexNAVY> Жесть.
alexNAVY> И где у него боевая часть, куда мне стрелять?

стрелять - в носитель.

Полл #08.02.2013 22:00 @ko4evnik#08.02.2013 21:49

+4 (+5/-1)

Полл

координатор

★★★★★

ko4evnik> стрелять - в носитель.
Лучше всего прямо на верфи. Лучше всего сразу МБР.

iodaruk #08.02.2013 22:53 @ko4evnik#08.02.2013 21:49

iodaruk

аксакал

ko4evnik> стрелять - в носитель.

если ширше-то нужно переосмыслевать концепцию перехвата-ноги у которой растут из пом-помов и максимов.

с миноносцами тоже самое было-от револьверок 37мм пришли к 152

ko4evnik #08.02.2013 23:14 @Полл#08.02.2013 22:00

ko4evnik

опытный

★

ko4evnik>> стрелять - в носитель.
Полл> Лучше всего прямо на верфи. Лучше всего сразу МБР.

"...наилучшее же - разбить замыслы противника..." (с) сами знаете кто.

xab #09.02.2013 07:52 @ko4evnik#08.02.2013 23:14

xab

аксакал

★
☠☠☠

ko4evnik> "...наилучшее же - разбить замыслы противника..." (с) сами знаете кто.

Представитель нации которая во всех войнах только и сливала?
Они насоветуют, точно. Теоретики.

alexNAVY #09.02.2013 12:38 @Полл#08.02.2013 22:00

+8 (+10/-2)

alexNAVY

опытный

★☆

ko4evnik>> стрелять - в носитель.
Полл> Лучше всего прямо на верфи. Лучше всего сразу МБР.
Эк набросились..... Уж и пошутить нельзя.
По факту имеем что.
Амы разрабатывали два ЛРАЗМа (уверен большинство в курсе но все же)
1. Взамен гарпуну на базе джассма но со стартом из увп
2. сверхзвуковой типа брамос-оникс-яхонт

Что мы имеем. С формулировкой "на хрен" надо амовский брамос закрыт.
Пост-гарпун имеет зеленый свет и в этом году типа будут стрелять.
Никаких Страшилок типа Гарпун-Х уже похоже не будет.
И потом.
Самая богатая в мире страна имеет один тип корабельной КР, один тип (будет) корабельной пкр

У нас, млять, пэкээров и кээров до дури.
И насколько известно ни флот ни кто не может четко определить на хрен это надо
НУ про п-р я не буду.
Понятно мне было давно а сейчас стало уже ясно всем, что 96 ракета не имеет места в пво.
Ни у нас, ни на суше.

alexNAVY #09.02.2013 12:42 @alexNAVY#09.02.2013 12:38

alexNAVY

опытный

★☆

прикольная картинка
И весьма характерная

VDGSG.jpg @ i.imgur.com [кеш]

dmirg78 #09.02.2013 13:54 @alexNAVY#09.02.2013 12:38

dmirg78

модератор

★★★★☆

alexNAVY> Понятно мне было давно а сейчас стало уже ясно всем, что 96 ракета не имеет места в пво.
alexNAVY> Ни у нас, ни на суше.

Почему?

LtRum #09.02.2013 15:10 @alexNAVY#09.02.2013 12:38

+2 (+3/-1)

LtRum

старожил

★★☆
☠

alexNAVY> Самая богатая в мире страна имеет один тип корабельной КР, один тип (будет) корабельной пкр
alexNAVY> У нас, млять, пэкээров и кээров до дури.
Б.ть! Это не то слово! Причем они еще и еще ОКР открывают. Иногда хочется взять и ~~уе...ть~~ расстрелять!

iodaruk #09.02.2013 15:36 @dmirg78#09.02.2013 13:54

iodaruk

аксакал

dmirg78> Почему?

потому что не панцЫрь.

WWWW #09.02.2013 15:45 @alexNAVY#09.02.2013 12:38

+9 (+13/-4)

WWWW

аксакал

★
☠

alexNAVY> У нас, млять, пэкээров и кээров до дури.
alexNAVY> И насколько известно ни флот ни кто не может четко определить на хрен это надо

Ничего удивительного.
У американцев после WWII главной ударной силой флота была и остается палубная авиация.
в 1980 г. к ней присоединились КРБД (но только по берегу)

У нас никакой палубной авиацией нет (авиацирк-К не в счет) и никогда не было. ЯК-38 это вообще курьез...

У нас был "асимметричный ответ" в виде идиотических "противоавианосных" АПЛ и НК. с набором разномастных крылатых "ракеток" ("национальное оружие"- во идиотский термин!!!).

А по берегу был "Гранат" и то только с ЯБЧ, и только сейчас "Калибр" и пока только на "Дагестане".

Gogs #09.02.2013 15:57 @LtRum#09.02.2013 15:10

+13

Gogs

аксакал

★★★

LtRum> Причем они еще и еще ОКР открывают.
А сейчас модно ОКР открывать не для получения результата,а для "освоения" средствов.)

LtRum #09.02.2013 16:23 @Gogs#09.02.2013 15:57

LtRum

старожил

★★☆
☠

LtRum>> Причем они еще и еще ОКР открывают.
Gogs> А сейчас модно ОКР открывать не для получения результата,а для "освоения" средствов.)
Да это всегда было модно, просто сейчас контроль за этим ослаб...

Gogs #09.02.2013 16:41 @LtRum#09.02.2013 16:23

Gogs

аксакал

★★★

LtRum> Да это всегда было модно, просто сейчас контроль за этим ослаб...

Не знаю как в Союзе было, а сейчас у людей крышу на деньгах сорвало капитально(капитализм ведь)))). А контроль или в доле или не в теме.
Гнили очень много...

alexNAVY #10.02.2013 00:13 @dmirg78#09.02.2013 13:54

+6 (+8/-2)

alexNAVY

опытный

★☆

dmirg78> Почему?

Отвечу за море.
Все просто если думать головой. И если в ней есть мозг.
Для чего делали изд.96?
Чтобы как бы сбивать носители УР и УАБ. Ну и изредка ловить пкр на дальнем рубеже.
Почему изредка? Потому что накладно и для этого предназначена другая компонента супероружия.
Но это было давно.
Тогда не было не СДБ, не ЖДАМов и стелс только зарождался.
Что мы имеем теперь
Во всех проработках зур реально может лупить только пкр на самоборону.
Что для сорока с лишним лямов согласитесь чересчур.
И это на фрегате. На корвете - сами знаете. Швах.
Вот куродой тут про панцирь.
Да - панцирь решает все то же но в десять с лишним раз дешевле.
Да, есть у него каки, не спорю. Но они все решаемы.
Выбор (при условии выполнения строчки 2 выше) очевиден.
Да тут еще и штиль всех удивил (кроме меня) с ценой 317....
Так что все к одному.

Balancer: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»

dmirg78 #10.02.2013 00:22 @alexNAVY#10.02.2013 00:13

dmirg78

модератор

★★★★☆

alexNAVY> Для чего делали изд.96?
alexNAVY> Чтобы как бы сбивать носители УР и УАБ. Ну и изредка ловить пкр на дальнем рубеже.

А какая сейчас альтернатива 96-ой на дальних и средних рубежах?

alexNAVY> Потому что накладно и для этого предназначена другая компонента супероружия.

Какая?

alexNAVY> Да тут еще и штиль всех удивил (кроме меня) с ценой 317....

Так всё-таки мы когда-нибудь увидим живую и рабочую 317? Или так и останется в старых рекламных проспектах?

alexNAVY #10.02.2013 18:38 @dmirg78#10.02.2013 00:22

+5 (+7/-2)

alexNAVY

опытный

★☆

dmirg78> А какая сейчас альтернатива 96-ой на дальних и средних рубежах?
Не буду оригинален.
Вот сейчас будут модернить нахимов. Там будет только с300фм и панцири. Как на суше в пво на дальнем востоке.
Дальняя рука, чтобы отгонять аваксы и помехопостановщики.
И мощная самоборона с охрененным количеством дешевых зур.

dmirg78> Какая?
Типа придуриваетесь, молодой чек?
сотка ессно.
"зура которой нет"

dmirg78> Так всё-таки мы когда-нибудь увидим живую и рабочую 317? Или так и останется в старых рекламных проспектах?

Ну, денюг робяты хотят.
Тогда может быть года через два на 11356 вмф рф будет зрк.
Ура товарищу Высрцкому!
(кричат все "Ура". Апплодисменты переходящие в овации. Все встают.)

Реклама Google — средство выживания форумов :)

dmirg78 #10.02.2013 19:35 @alexNAVY#10.02.2013 18:38

dmirg78

модератор

★★★★☆

alexNAVY> Вот сейчас будут модернить нахимов. Там будет только с300фм и панцири.

Утверждён проект модернизации?
Останутся 48Н6?
Когда ждать рабочий Панцирь?

dmirg78>> Так всё-таки мы когда-нибудь увидим живую и рабочую 317?
alexNAVY> Тогда может быть года через два на 11356 вмф рф будет зрк.

Так что будет стоять на отечественных 11356-х? Шпиль, как и на индусах?

1 … 40 41 42 43 44 … 279

в начало страницы | новое

Форумы » Форумы Авиабазы » Флот » Морской » Развитие морского оружия [3]