[image]

Фотографии опровергателей

знать их в лицо
 
1 2 3 4 5 6 7 28
RU l7pometeu #20.04.2011 00:51
+
+2
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Ну у вас тут и веселье )))
Сейчас я примерно такой
Прикреплённые файлы:
Захват1.JPG (скачать) [303x390, 18,9 кБ]
 
 
   
RU l7pometeu #20.04.2011 01:25  @Beholder44#18.04.2011 22:06
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Beholder44> О, нет. Прометеус, как будто услышал, уже засветился на соседней ветке сегодня. Судя по хамскому тону и апломбу - воз и ныне там.



Хехе )))
Ну, честно говоря, летом будет два года, как я признал свою неправоту и покинул данную тему на всех форумах (ажно двух). С вашего ушёл, потому что такие кексы , типа Вас, тупо не секут хронологию постинга, и продолжали дристать на вентилятор уже сильно после того, как я попросил прощения у всех, от Армстронга до ДядЮшки. )))
Зашёл вот глянуть, случайно, уже пояснил почему, а тут всё по-прежнему.
Ладно , пошёл я от вас, злые вы )))
   
RU flateric #20.04.2011 02:06  @l7pometeu#20.04.2011 01:25
+
+1
-
edit
 

flateric

опытный

l7pometeu> Ну, честно говоря, летом будет два года, как я признал свою неправоту и покинул данную тему на всех форумах

тогда примите мои извинения...в любом случае. я про муйнепитание и т.п.
   10.0.648.20510.0.648.205
RU l7pometeu #20.04.2011 02:39  @flateric#20.04.2011 02:06
+
+6 (+7/-1)
-
edit
 

l7pometeu

опытный

flateric> тогда примите мои извинения...в любом случае. я про муйнепитание и т.п.

Что Вы, я не на кого тут не в обиде, ибо сам накакал (по юношескому недоразумению) здесь солидную кучу. ))
Если кто не попал на тот период, когда я каялся над фотографиями с ЛРО, то дублирую: простите меня - виртуального мудака... американцы, судя по всему, были на Луне, шестикратно )).
Все альтернативные точки зрения буду рассматривать искючительно при наличии фотографий "пустых" мест прилунений Аполлонов с качеством не хуже, чем у ЛРО.
   
+
+6
-
edit
 

7-40

астрофизик

flateric>> тогда примите мои извинения...в любом случае. я про муйнепитание и т.п.
l7pometeu> Что Вы, я не на кого тут не в обиде, ибо сам накакал (по юношескому недоразумению) здесь солидную кучу. ))
l7pometeu> Если кто не попал на тот период, когда я каялся над фотографиями с ЛРО, то дублирую: простите меня - виртуального мудака... американцы, судя по всему, были на Луне, шестикратно )).

Ну вот видите, господа насароги. А вы его гнобили. Добрее надо быть. Человеку, который так может говорить, следует прощать даже надругательство над законом сохранения импульса и всего прочего. :) В общем, я ему всё давно простил, теперь он получает деньги в той же насовской кассе, что и я. :D Там на всех хватит. :D
   3.5.183.5.18
PL Дядюшка ВB. #20.04.2011 03:12  @7-40#20.04.2011 02:52
+
+3
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

7-40> Ну вот видите, господа насароги. А вы его гнобили. Добрее надо быть.

Было за что, значит и гнобили :) Если завтра наш ссык признается, что уверовал в полеты на Луну то чтож нам, жалеть, что опускали его по перегреву техники, температуре вакуума и пожарам? Если человек сознательно идет по пути воинствующего невежества то он должен быть готов, что его будут осмеевать, чморить и опускать. И когда этот человек в последствии поймет, что был неправ - это ему наука на будущее. Но это отнюдь не означает, что чморящие и гнобящие его поступали неправильно.
   4.04.0
RU Hasky_Haven #20.04.2011 10:06  @Дядюшка ВB.#20.04.2011 03:12
+
+1
-
edit
 

Hasky_Haven

втянувшийся

7-40>> Ну вот видите, господа насароги. А вы его гнобили. Добрее надо быть.
Д.В.>Если завтра наш ссык признается, что уверовал в полеты на Луну то чтож нам, жалеть,

А мне её и сейчас уже жалко.
Правильно 7-40 говорит - добрее надо быть. "Грешно смеяться над нищими и убогими" (с).
Ну не понимает человек ни х..., а спросить не умеет, или стесняется, или и то и другое.
Вот и получается полная ахинея из бессмысленных слов и междометий "убогий", "клоун" и т.д.
   3.6.163.6.16
PL Дядюшка ВB. #20.04.2011 10:47  @Hasky_Haven#20.04.2011 10:06
+
+1
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Hasky_Haven> Правильно 7-40 говорит - добрее надо быть.

Дык а мы что, злые чтоли? :) Добрые - но справедливые. Вот и Старый тоже добрый, по моему. У нас на слова опровергателей появляется такая большааааая улыбка на лице, как если бы ребенок сказанул какую то большуууую глупость.
   4.04.0
+
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
☆★★★
l7pometeu> Все альтернативные точки зрения буду рассматривать искючительно при наличии фотографий "пустых" мест прилунений Аполлонов с качеством не хуже, чем у ЛРО.

Ой ни фига себе! А если по этой альтернативной версии место прилунения не должно быть пустым?
   6.06.0
RU Опаньки69 #20.04.2011 15:10  @Yuriy#20.04.2011 15:00
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

l7pometeu>> Все альтернативные точки зрения буду рассматривать искючительно при наличии фотографий "пустых" мест прилунений Аполлонов с качеством не хуже, чем у ЛРО.
Yuriy> Ой ни фига себе! А если по этой альтернативной версии место прилунения не должно быть пустым?

Юра, если туда долетело хоть что-то, то и человек мог. Дело только в бабосах и времени отпущенном на разработку, испытания и доводку. Это ж не Марс, куда лететь почти год, Луна-то почти рядом - три дня, и там. ;) :D
   4.04.0
RU Yuriy #20.04.2011 15:26  @Опаньки69#20.04.2011 15:10
+
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
☆★★★
Опаньки69> Юра, если туда долетело хоть что-то, то и человек мог.

Конечно, мог. На Зонде облететь Луну тоже мог.

Опаньки69> Дело только в бабосах и времени отпущенном на разработку, испытания и доводку.

Ну вот например для советской лунной программы этого как раз не хватило.
   6.06.0
RU Опаньки69 #20.04.2011 17:20  @Yuriy#20.04.2011 15:26
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

Опаньки69>> Юра, если туда долетело хоть что-то, то и человек мог.
Yuriy> Конечно, мог. На Зонде облететь Луну тоже мог.
Опаньки69>> Дело только в бабосах и времени отпущенном на разработку, испытания и доводку.
Yuriy> Ну вот например для советской лунной программы этого как раз не хватило.

Зонд был "сырой". Для доводки требовалось, как минимум, время, хотя и без финансирования тоже никуда. Но после "Аполлона-8" пилотируемый облёт Луны "Зондом" без последующей высадки и дальнейшего продолжения лунной программы был бессмысленным.
   4.04.0
RU Yuriy #20.04.2011 17:40  @Опаньки69#20.04.2011 17:20
+
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
☆★★★
1. Не Зонд-8, а Зонд-6.
2. Это было до Аполлона.
3. А уж насколько сырой был лунный модуль...
   6.06.0
RU Опаньки69 #20.04.2011 19:00  @Yuriy#20.04.2011 17:40
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

Yuriy> 1. Не Зонд-8, а Зонд-6.

Зонд-6 разбился. Вы не знали? И три последующих запуска тоже были аварийными: 1 на "Протоне" и 2 на Н1.

Yuriy> 3. А уж насколько сырой был лунный модуль...

Чей?
   4.04.0
RU Старый #20.04.2011 20:13  @Hasky_Haven#20.04.2011 10:06
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
☠☠
Hasky_Haven> А мне её и сейчас уже жалко.

Мне тоже. Каюсь что её чморил и обзывал недоношеной. :(

Hasky_Haven> Правильно 7-40 говорит - добрее надо быть.

Особенно к женщинам.

Hasky_Haven> "Грешно смеяться над нищими и убогими" (с).

Высмеивать глупца, шутить на дураком,
И спорить с женщиной всё то же,
Что чЕрпать воду решетом.
От сих троих избавь нас Боже.
(Пушкин, да?)

Hasky_Haven> Ну не понимает человек ни х..., а спросить не умеет, или стесняется, или и то и другое.

Да, я заметил, блондинки очень стеснительные. Стесняются спросить... :(

Hasky_Haven> Вот и получается полная ахинея из бессмысленных слов и междометий "убогий", "клоун" и т.д.

Да, и выражаются междометиями.
   8.08.0
RU Старый #20.04.2011 20:15  @Yuriy#20.04.2011 17:40
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
☠☠
Yuriy> 3. А уж насколько сырой был лунный модуль...

С чего вы взяли? Явно посуше Зондов...
   8.08.0
RU Yuriy #20.04.2011 20:17  @Опаньки69#20.04.2011 19:00
+
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
☆★★★
Опаньки69> Зонд-6 разбился.

Зонд-7.
   6.06.0

lro

опытный

Опаньки69>> Зонд-6 разбился.
Yuriy> Зонд-7.

Разбился ? :eek:
   3.6.163.6.16
+
-
edit
 

Nikomo

опытный

Фотографии опровергателей... а про Вупи Голдберг забыли? :)

   
US Naturalist #20.04.2011 21:44  @Nikomo#20.04.2011 21:32
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Nikomo> Фотографии опровергателей... а про Вупи Голдберг забыли? :)
Nikomo> http://ajitkumar.org/wp-content/.../2011/01/whoopi-goldberg-image.jpg

Да, :D
   
US Naturalist #20.04.2011 21:45  @Nikomo#20.04.2011 21:32
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Nikomo> Фотографии опровергателей... а про Вупи Голдберг забыли? :)

И оне точно не блондика.
:D
   
+
-
edit
 

Georgiev

опытный

Вернемся к России :)
На форуме СГКМ был (есть?) один другой колоритный человек (Влад его знает), который увидел "аферу" не только в программе "Аполлон", но и в проекте "Союз-Аполлон" – Александр Решняк. Он писал, что окончил МАИ и даже там аспирант:

   
Это сообщение редактировалось 23.09.2013 в 21:17
US Naturalist #20.04.2011 22:04  @Georgiev#20.04.2011 21:48
+
+1
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Georgiev> Александр Решняк. Он писал, что окончил МАИ и даже там аспирант:

А, "бухгалтер, милый мой бухгалтер":
>В институте проходил учёбу на экономическом факультете, кафедры 508 финансовых инвестиций.
   
+
+3
-
edit
 

N.A.

опытный

Georgiev> Вернемся к России :)

Э-э-э, а как же профэссор из Варвика Колин Рурке?!

Сей (настоящий!) британский учоный - автор одного из самых любимых мною доказательств:

Это профессор топологии (!) гору Хэдли так старательно изобразил, если кто не в курсе (фрагмент статьи (!) между прочим). Ну и не сошлась его картинка с фото амеров, ясен пень.
Теперь аферистам - точно каюк (с). В насе все в панике. :D

ЗЫ. Поскольку линк на сей эпохальный научный труд он со своего сайта стыдливо успел убрать, вот линк на драфт очередной версии обличительной статьи с его ftp.
Англия должна знать своих героев. :)
   3.0.153.0.15
Это сообщение редактировалось 20.04.2011 в 22:49
BG Georgiev #23.04.2011 00:15  @Galactic Pot-Healer#16.04.2011 03:17
+
-
edit
 

Georgiev

опытный

G.P.> Тот же С.Покровский, ближе к настоящему времени. Возможно, уже ефрейтор.

В анфасе:
   
1 2 3 4 5 6 7 28

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru