USSRNAVY
инфо
инструменты
boris2005
me109k2
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2013/12/128x128-crop/24-3321812-hmas-australia-photographed-in-wellington-harbour-on-8-october-1928.jpg)
Журнал "Морские профили"
Теги:
DM1967> Графика в переиздании принципиально другая.
Спасибо за хорошую весть, радует. Жалко не совсем моя тема, мне бы наши и послевоенные. А Бисмарка целый шкаф, открываешь двери и сыплется, сыплется ...
А по пр.56 ни одного фото бортовых рулей не найти, а они целых 2х2м и ни одного изображения. 
Спасибо за хорошую весть, радует. Жалко не совсем моя тема, мне бы наши и послевоенные. А Бисмарка целый шкаф, открываешь двери и сыплется, сыплется ...
А по пр.56 ни одного фото бортовых рулей не найти, а они целых 2х2м и ни одного изображения.
USSRNAVY> А по пр.56 ни одного фото бортовых рулей не найти
Умели в своё время вещи секретить, правда ?
Умели в своё время вещи секретить, правда
?
Вованыч_1977> Умели в своё время вещи секретить, правда ?
Да уж....
?Да уж....
Вованыч_1977>> Умели в своё время вещи секретить, правда ?
boris2005> Да уж....
Дядя Боря - неужели следующей фразой будет " Я думаю, что торг здесь не уместен!"
И останется раскошелится на 15 Еуро.
?boris2005> Да уж....
Дядя Боря - неужели следующей фразой будет " Я думаю, что торг здесь не уместен!"
И останется раскошелится на 15 Еуро.
Kama13> Дядя Боря - неужели следующей фразой будет " Я думаю, что торг здесь не уместен!"
Kama13> И останется раскошелится на 15 Еуро.
Нет,племянничек,следующей фразой будет :"А оно мне надо?!"
Kama13> И останется раскошелится на 15 Еуро.
Нет,племянничек,следующей фразой будет :"А оно мне надо?!"
Вот такие там сейчас печатают виды.
П.С. Я скачал это на здешнем форуме и склеил. Только не помню когда скачал.
П.С. Я скачал это на здешнем форуме и склеил. Только не помню когда скачал.
Прикреплённые файлы:
Kama13> Вот такие там сейчас печатают виды.
Это ты ещё "старый" номер привёл для примера. В новых - гораздо более качественная графика (шшупал лично).
Вдобавок к собственно ПМ - у них стартовала новая серия чертежей (масштаб 1:200).
Т.е. паны не сидят, сложа руки.
Это ты ещё "старый" номер привёл для примера. В новых - гораздо более качественная графика (шшупал лично).
Вдобавок к собственно ПМ - у них стартовала новая серия чертежей (масштаб 1:200).
Т.е. паны не сидят, сложа руки.
Вованыч_1977> Т.е. паны не сидят, сложа руки.
Зато есть вот такие шедевры сканирования. Чтобы автору сего изделия такими купюрами зарплату выдавали.
П.С. Господа! может у кого есть этот вариант в более благопристойном состоянии?
Поделитесь пожалуйста.
Зато есть вот такие шедевры сканирования. Чтобы автору сего изделия такими купюрами зарплату выдавали.
П.С. Господа! может у кого есть этот вариант в более благопристойном состоянии?
Поделитесь пожалуйста.
Прикреплённые файлы:
Такой пойдёт?
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 31.12.2013 в 05:38
Вованыч_1977> Такой пойдёт?
Большое спасибо Володя! Конечно Подойдёт!
Большое спасибо Володя! Конечно Подойдёт!
.
Вованыч_1977> Т.е. паны не сидят, сложа руки.
Да уж,сложа руки не сидят.Халтуру впаривают ,извиняюсь за выражение и не бесплатно.А когда на косяки их указываеш либо вообще не соизволяют ответить,или отвечают ,что все суперправильно и то при угрозе ,что труды их будут выложены в открытый доступ.
Вованыч_1977> Т.е. паны не сидят, сложа руки.
Да уж,сложа руки не сидят.Халтуру впаривают ,извиняюсь за выражение и не бесплатно.А когда на косяки их указываеш либо вообще не соизволяют ответить,или отвечают ,что все суперправильно и то при угрозе ,что труды их будут выложены в открытый доступ.
pnk66> Есть только на 1942 год.
Не припомню, было небыло? Вот такие рисунки 7шт., с 1928 по 1945. если надо, в какой теме их оставить?
Не припомню, было небыло? Вот такие рисунки 7шт., с 1928 по 1945. если надо, в какой теме их оставить?
Прикреплённые файлы:
me109k2> Да уж,сложа руки не сидят.Халтуру впаривают
Ну, касательно старых выпусков я, пожалуй, местами с Вами соглашусь. Но сейчас, как мне кажется, чертежи на порядок стали выше. По крайней мере, те, что мне попадались.
me109k2> А когда на косяки их указываеш либо вообще не соизволяют ответить,или отвечают ,что все суперправильно и то при угрозе ,что труды их будут выложены в открытый доступ.
К сожалению (или к счастью) не имел опыта общения с ними. Поэтому подтвердить или опровергнуть Ваши слова - тоже не могу. Но если это действительно так - тогда конечно печально: мне кажется, если находятся знающие люди, которые могут подсказать/указать на ошибки и неточности в графике - то любой чертёж от этого только выиграет.
Ну, касательно старых выпусков я, пожалуй, местами с Вами соглашусь. Но сейчас, как мне кажется, чертежи на порядок стали выше. По крайней мере, те, что мне попадались.
me109k2> А когда на косяки их указываеш либо вообще не соизволяют ответить,или отвечают ,что все суперправильно и то при угрозе ,что труды их будут выложены в открытый доступ.
К сожалению (или к счастью) не имел опыта общения с ними. Поэтому подтвердить или опровергнуть Ваши слова - тоже не могу. Но если это действительно так - тогда конечно печально: мне кажется, если находятся знающие люди, которые могут подсказать/указать на ошибки и неточности в графике - то любой чертёж от этого только выиграет.
Вованыч_1977> сейчас, как мне кажется, чертежи на порядок стали выше. По крайней мере, те, что мне попадались.
Володя, а что именно попадалось из качественных чертежей ?
Вованыч_1977> мне кажется, если находятся знающие люди, которые могут подсказать/указать на ошибки и неточности в графике - то любой чертёж от этого только выиграет.
Я по себе скажу - уже больше 3 лет работаю над чертежом бокового вида кр"Fiume"
поскольку его нет в комплекте (не сохранился или не нашли)и при этом время от
времени открываю для себя что некоторые моменты не так выглядели как я сделал.
Переделываю. Работаю в основном с фотографиями
Володя, а что именно попадалось из качественных чертежей ?
Вованыч_1977> мне кажется, если находятся знающие люди, которые могут подсказать/указать на ошибки и неточности в графике - то любой чертёж от этого только выиграет.
Я по себе скажу - уже больше 3 лет работаю над чертежом бокового вида кр"Fiume"
поскольку его нет в комплекте (не сохранился или не нашли)и при этом время от
времени открываю для себя что некоторые моменты не так выглядели как я сделал.
Переделываю. Работаю в основном с фотографиями
Evgen> Володя, а что именно попадалось из качественных чертежей ?
Жень, навскидку: из старых - те же "сципионе", "монтекукколи", "кольбер", "фош" и пр., из новых - "корнуолл", "питтсбург"...
Evgen> Переделываю. Работаю в основном с фотографиями
ИМХО - самый верный (хоть и далеко не самый простой) путь.
Жень, навскидку: из старых - те же "сципионе", "монтекукколи", "кольбер", "фош" и пр., из новых - "корнуолл", "питтсбург"...
Evgen> Переделываю. Работаю в основном с фотографиями
ИМХО - самый верный (хоть и далеко не самый простой) путь.
me109k2>> Да уж,сложа руки не сидят.Халтуру впаривают
Вованыч_1977> Ну, касательно старых выпусков я, пожалуй, местами с Вами соглашусь. Но сейчас, как мне кажется, чертежи на порядок стали выше. По крайней мере, те, что мне попадались.
Обратите внимание на чертеж башен ГК у этого свежевыложенного Кента. Куда на виде сзади делась ниша, находящаяся сзади снизу башни? На боковом виде она присутствует.
На сколько я понял, ниша служит для отката/обслуживания орудий на больших углах возвышения.
Это, правда, выпуск 77-й, т.е где-то середина списка по номерам (уже более 130 выпусков). Но эта же ошибка присутствует в номере 91 по Лондону, например...
Вованыч_1977> Ну, касательно старых выпусков я, пожалуй, местами с Вами соглашусь. Но сейчас, как мне кажется, чертежи на порядок стали выше. По крайней мере, те, что мне попадались.
Обратите внимание на чертеж башен ГК у этого свежевыложенного Кента. Куда на виде сзади делась ниша, находящаяся сзади снизу башни? На боковом виде она присутствует.
На сколько я понял, ниша служит для отката/обслуживания орудий на больших углах возвышения.
Это, правда, выпуск 77-й, т.е где-то середина списка по номерам (уже более 130 выпусков). Но эта же ошибка присутствует в номере 91 по Лондону, например...
macchi> Куда на виде сзади делась ниша, находящаяся сзади снизу башни? На боковом виде она присутствует.
Совершенно не собираюсь защищать поляков, но здесь, возможно, имеет место ситуация, когда та или иная деталь/фрагмент "условно не показаны" (с)
По этому месту есть вот такая фотография - может, она как-то прояснит этот момент.
Совершенно не собираюсь защищать поляков, но здесь, возможно, имеет место ситуация, когда та или иная деталь/фрагмент "условно не показаны" (с)
По этому месту есть вот такая фотография - может, она как-то прояснит этот момент.
Прикреплённые файлы:
В том-то и дело, что фотографии, проясняющие данный момент имеются.
И кто знает, что там еще "условно не показано"...
И кто знает, что там еще "условно не показано"...
macchi> И кто знает, что там еще "условно не показано"...
Ну, на всех остальных видах "ниша" показана. А вообще - конечно да, идеальных чертежей не бываетЪ
Ну, на всех остальных видах "ниша" показана. А вообще - конечно да, идеальных чертежей не бываетЪ
Но сейчас, как мне кажется, чертежи на порядок стали выше. По крайней мере, те, что мне попадались.
Да,к самому качеству графики нареканий нет-все красиво ,в тонких линиях.Только построить модель по чертежу в котором теория не согласуется с проекциями сбоку и сверху ,как мне кажется очень тяжело.Не хочу повторятся,я уже писал в этой теме про чертежи на Kirishima.Из более старых разбирался с чертежами на британские линкоры Barham и Resolution.При вроде бы нормально нарисованной деталировке в первом теоретический чертеж "по мотивам",во втором -тория явно срисована с ранней их разработки Royal Oak,что не есть верно,т.к. Royal Oak после модернизации и Resolution имели були разной формы и соответственно разный теоретический чертеж.Но цивилизованным европейцам на такие тонкости внимание обращать недосуг.
Да,к самому качеству графики нареканий нет-все красиво ,в тонких линиях.Только построить модель по чертежу в котором теория не согласуется с проекциями сбоку и сверху ,как мне кажется очень тяжело.Не хочу повторятся,я уже писал в этой теме про чертежи на Kirishima.Из более старых разбирался с чертежами на британские линкоры Barham и Resolution.При вроде бы нормально нарисованной деталировке в первом теоретический чертеж "по мотивам",во втором -тория явно срисована с ранней их разработки Royal Oak,что не есть верно,т.к. Royal Oak после модернизации и Resolution имели були разной формы и соответственно разный теоретический чертеж.Но цивилизованным европейцам на такие тонкости внимание обращать недосуг.
Вованыч_1977> Жень, навскидку: из старых - те же "сципионе"
"Сципион" ИМХО, без особых изысков и по большому счету не заслуга поляков.
Они просто передрали заводские чертежи "Помпео Маньо" и почему-то
назвали их "Сципионом". Но будем надеяться что новые номера, особенно
в 1:200 будут лучше от номера к номеру.
Вованыч_1977> ИМХО - самый верный (хоть и далеко не самый простой) путь.
Да, иногда работа надолго останавливается потому что нет фото в нужном ракурсе
"Сципион" ИМХО, без особых изысков и по большому счету не заслуга поляков.
Они просто передрали заводские чертежи "Помпео Маньо" и почему-то
назвали их "Сципионом". Но будем надеяться что новые номера, особенно
в 1:200 будут лучше от номера к номеру.
Вованыч_1977> ИМХО - самый верный (хоть и далеко не самый простой) путь.
Да, иногда работа надолго останавливается потому что нет фото в нужном ракурсе
me109k2> Да,к самому качеству графики нареканий нет-все красиво ,в тонких линиях.Только построить модель по чертежу в котором теория не согласуется с проекциями сбоку и сверху ,как мне кажется очень тяжело.
Если не ошибаюсь, у поляков сейчас стало весьма популярным направление 3D. Там, насколько я понимаю, ошибок и нестыковок в принципе быть не должно.
Если не ошибаюсь, у поляков сейчас стало весьма популярным направление 3D. Там, насколько я понимаю, ошибок и нестыковок в принципе быть не должно.
me109k2>> Только построить модель по чертежу в котором теория не согласуется с проекциями сбоку и сверху ,как мне кажется очень тяжело.
На теории очень трудно согласовать бок и план с "корпусом", это общая проблема.
А что касается согласования теории с основными проекциями, то это довольно
часто встречается даже на заводских чертежах. По всей видимости это можно
объяснить только тем что теорию создают на ранней стадии проектирования
корабля, когда представления о том какой будет, например, длина полубака
одни, с временем что-то меняется, но в целом если основные параметры
корабля остаются неизменны, то теорию не меняют. Как пример могу
привести итальянские тяжелые крейсера типа "Zara". Там заводская
теория не совсем укладывается в любой из четырех корпусов.
Или наш проект 68К, где теорию вычертили еще до войны, а
корабли достраивали по измененному проекту уже после неё.
На теории очень трудно согласовать бок и план с "корпусом", это общая проблема.
А что касается согласования теории с основными проекциями, то это довольно
часто встречается даже на заводских чертежах. По всей видимости это можно
объяснить только тем что теорию создают на ранней стадии проектирования
корабля, когда представления о том какой будет, например, длина полубака
одни, с временем что-то меняется, но в целом если основные параметры
корабля остаются неизменны, то теорию не меняют. Как пример могу
привести итальянские тяжелые крейсера типа "Zara". Там заводская
теория не совсем укладывается в любой из четырех корпусов.
Или наш проект 68К, где теорию вычертили еще до войны, а
корабли достраивали по измененному проекту уже после неё.
kotbayun> Не припомню, было небыло? Вот такие рисунки 7шт., с 1928 по 1945. если надо, в какой теме их оставить?
Это картинки Кента с британского сайта. Автор неплохо отразил камуфляж, но по составу и расположению ПВО на те периоды войны, которые он указал - это полная лажа.
На Кенте в 1943 стояло 8х1 (по 2 на башнях, 2 по бокам пожекторной решётчатой надстройки и 2 по бортам на уровне передней кромки пояса) и 3х2 (1 на юте и 2 на месте снятой катапульты) 20мм эрликона. А он рисует 9х1, из которых только 6 на своих местах.
Имеются ошибки в расположении плавсредств и типов антенн РЛС.
Так что не надо сильно гнать на поляков, коль сами хозяева по мотивам работают.
Это картинки Кента с британского сайта. Автор неплохо отразил камуфляж, но по составу и расположению ПВО на те периоды войны, которые он указал - это полная лажа.
На Кенте в 1943 стояло 8х1 (по 2 на башнях, 2 по бокам пожекторной решётчатой надстройки и 2 по бортам на уровне передней кромки пояса) и 3х2 (1 на юте и 2 на месте снятой катапульты) 20мм эрликона. А он рисует 9х1, из которых только 6 на своих местах.
Имеются ошибки в расположении плавсредств и типов антенн РЛС.
Так что не надо сильно гнать на поляков, коль сами хозяева по мотивам работают.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Kama13> Так что не надо сильно гнать на поляков, коль сами хозяева по мотивам работают.
Не-нееее! Как жеж на предков можно? у меня жеж прадеды оттудова, по линии бабули, пся крев!!! Я ж бэз двух минут уроджоный ясновельможный
Не-нееее! Как жеж на предков можно?
у меня жеж прадеды оттудова, по линии бабули, пся крев!!! Я ж бэз двух минут уроджоный ясновельможный
Это сообщение редактировалось 24.12.2013 в 22:12
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 09.09.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.09.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
