[image]

Отечественная и зарубежная гидронавтика [прошлое, настоящее и будущее...]

Перенос из темы ««Атомная глубоководная станция 1 ранга»»
 
1 123 124 125 126 127 139
RU Mihalych #10.05.2014 07:06  @Вованыч_1977#09.05.2014 23:01
+
-
edit
 

Mihalych

опытный

Вованыч_1977> Суть в том, что перед срабатыванием системы ЛОХ л/с отсека обязан включиться в СИЗ ОД.
Я бы ещё предложил учитывать время, которое л/с может провести в этих самых СИЗ. У ПДУ, мне помнится, это было 20 минут.
Пусть кто-нибудь из современных специалистов расскажет, сколько времени нужно АГС от подачи фреона на рабочей глубине, до всплытия и полного вентилирования, когда можно выключиться из СИЗ.
В моё время мы этого вообще не рассчитывали И даже не думали об этом.
Вы пытаетесь применить знания подводников к философии гидронавтов. Это не совсем подходит. Хотя сейчас в гидронавты стали брать пехотинцев и уже слышится философия танкистов, выходящих из танка со дна реки применительно к АГС. Очень увлекает.
   
RU Вованыч_1977 #10.05.2014 07:24  @Mihalych#10.05.2014 07:06
+
+1
-
edit
 
Mihalych> Я бы ещё предложил учитывать время, которое л/с может провести в этих самых СИЗ. У ПДУ, мне помнится, это было 20 минут... сколько времени нужно АГС от подачи фреона... до всплытия и полного вентилирования, когда можно выключиться из СИЗ.

А разве СИЗ ограничивается одними только ПДА (ПДУ-1 и -2 на флоте уже нет)? Есть ШДА, те же ИП-6, сейчас, возможно, ещё что-то новое появилось...

Mihalych> Вы пытаетесь применить знания подводников к философии гидронавтов.

Философию гидронавтов я не трогаю. Потому как не могу говорить о том, чего не "шшупал". Говорю только об использовании СИЗ ОД без привязки к какому-то конкретному проекту.
   34.0.1847.13134.0.1847.131
RU Mihalych #10.05.2014 07:46  @Вованыч_1977#10.05.2014 07:24
+
-
edit
 

Mihalych

опытный

Вованыч_1977> А разве СИЗ ограничивается одними только ПДА (ПДУ-1 и -2 на флоте уже нет)?
Вообще-то я ограничиваю свои рассказы 1996 годом, когда были окончены испытания.
Поэтому, что есть на флоте сегодня, это без меня. С удовольствием послушаю Вас.
   
RU Mihalych #10.05.2014 07:54  @Mihalych#10.05.2014 07:46
+
-
edit
 

Mihalych

опытный

Вованыч_1977>> А разве СИЗ ограничивается одними только ПДА (ПДУ-1 и -2 на флоте уже нет)?
Mihalych> Вообще-то я ограничиваю свои рассказы 1996 годом, когда были окончены испытания.
Mihalych> Поэтому, что есть на флоте сегодня, это без меня. С удовольствием послушаю Вас.
Любая возможная аварийная ситуация должна рассчитываться на берегу. В основу расчётов ложатся: количество личного состава, количество и типы средств спасения, глубина хода, состояние ЭУ и АБ, время необходимое для всплытия и много ещё чего.
Кто напомнит: на сколько минут борьбы за живучесть на "Комсомольце" хватило средств спасения.
   
RU Вованыч_1977 #10.05.2014 08:10  @Mihalych#10.05.2014 07:46
+
-
edit
 
Mihalych> С удовольствием послушаю Вас.

В этой ветке я простой читатель, т.к. напрямую с гидронавтами не общался и по долгу службы с ними не сталкивался. Но интерес тем не менее имеется. Вот, к примеру, хотелось бы узнать - присутствуют ли на нынешних АГС системы ЛОХ, ШДА, ИП-6 или их аналоги? Неужели уходят на глубину с одними только ПДА/ПДУ?
   34.0.1847.13134.0.1847.131

Mihalych

опытный

sam7> Аналогично на АГС. Соответственно, аргументы наличия/отсутствия переборок в данном вопросе смысла не имеют.
Безграмотность. Вспомните "Комсомолец", как подводники гибли из-за негерметичности переборок. И как хорошая переборка спасла ребят в 10-м отсеке на К-19 в 1972 году.
   
RU Вованыч_1977 #10.05.2014 08:14  @Mihalych#10.05.2014 07:54
+
-
edit
 
Mihalych> Кто напомнит: на сколько минут борьбы за живучесть на "Комсомольце" хватило средств спасения.

Немного не понял вопроса. Вы про СИЗ? Или всё-таки про СС? Потому как ПЛ всплыла в НП уже через 10 мин после объявления АТ.
   34.0.1847.13134.0.1847.131
RU Mihalych #10.05.2014 08:17  @Вованыч_1977#10.05.2014 08:10
+
-
edit
 

Mihalych

опытный

Вованыч_1977> Неужели уходят на глубину с одними только ПДА/ПДУ?
Это совершенно неважно, какие дыхательные средства есть на АГС.
Представьте себе ситуацию: АГС на рабочей глубине, "тяжёлая", при пожаре автоматы вертикальных подруливающих отрубились, дуть балласт бесполезно, производительность насосов УЗС невелика. Вопрос - через сколько часов АГС тронется к поверхности? И для этой ли ситуации создавались ПДУ ИП-6 и ИДА?
   
RU Mihalych #10.05.2014 08:21  @Вованыч_1977#10.05.2014 08:14
+
-
edit
 

Mihalych

опытный

Вованыч_1977> Немного не понял вопроса. Вы про СИЗ? Или всё-таки про СС? Потому как ПЛ всплыла в НП уже через 10 мин после объявления АТ.
Всплытие мало, что решало, только спасло несколько жизней.
Я это к тому, что примерно через 40 минут, ходить аварийным партиям в разведку и бороться за живучесть, было не с чем. Патроны к ИП-6 кончились.
   
RU Вованыч_1977 #10.05.2014 08:24  @Mihalych#10.05.2014 08:17
+
+2
-
edit
 
Mihalych> Это совершенно неважно, какие дыхательные средства есть на АГС.

Т.е. неважно, выживет ли человек или нет???

Mihalych> И для этой ли ситуации создавались ПДУ ИП-6 и ИДА?

Первые создавались для немедленного включения и выполнения первичных мероприятий по БЗЖ, с обязательным последующим переключением в другие СИЗ (тот же ШДА). ИП-6 по сути - для ввода аварийных партий или для покидания л/с из отсека. Теоретически никто не запрещает его использование после выключения из ПДА. Использование ИДА для ведения БЗЖ запрещено.
   34.0.1847.13134.0.1847.131
+
+6
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
sam7>> Аналогично на АГС. Соответственно, аргументы наличия/отсутствия переборок в данном вопросе смысла не имеют.
Mihalych> Безграмотность. Вспомните "Комсомолец", как подводники гибли из-за негерметичности переборок. И как хорошая переборка спасла ребят в 10-м отсеке на К-19 в 1972 году.

Ну Вы не передергивайте. Я сказал о Вашей фразе

Mihalych> Что бы пользоваться ЛОХ надо иметь переборки

а не о роли переборок в спасении экипажа.

Думаю, Вы понимаете, что темы по глубоководной тематике читает намного больше людей, чем пишет в них.

Морской форум Авиабазы старается держать себя на достаточно высоком уровне. И если по надводным кораблям, обычным ПЛ и гражданским судам ошибки выявляются довольно быстро (много знающих предмет), то по глубоководной тематике такого нет.

Эти темы форума - узкоспециализированы. И сама тема вообще очень закрыта. Поэтому, с одной стороны, слова причастных людей воспринимаются, как истина, без критики (поскольку некому критиковать), но, с другой стороны, на авторах большая ответственность за свои слова. По причине выше.
Я могу предложить только быть осторожнее с категоричностью.

Я на Вас не наезжал и не собираюсь далее.
   10.010.0
+
+1
-
edit
 

Mihalych

опытный

sam7> Я на Вас не наезжал и не собираюсь далее.
Совершенно согласен со всем, сказанном Вами выше.
Прошу прощенья за излишнюю резкость.
Буду благодарен, если Вы и далее будете поправлять мои неточности.
   
RU Mihalych #10.05.2014 20:43  @Вованыч_1977#10.05.2014 08:24
+
+1
-
edit
 

Mihalych

опытный

Вованыч_1977> Т.е. неважно, выживет ли человек или нет???
Хороший вопрос. Но, видите ли, мы об этом как-то не задумывались, и между собой никогда не обсуждали. Все были ребята опытные, и так всё понимали. Так зачем обмусоливать то, что и так каждому было понятно? Без этого забот хватало.
   
+
+3
-
edit
 

Valera-871

опытный

sam7> поскольку некому критиковать

Есть кому критиковать, но на форуме это делать мало кто захочет.
   
RU Mihalych #11.05.2014 11:29  @Valera-871#11.05.2014 00:34
+
+2
-
edit
 

Mihalych

опытный

Valera-871> Есть кому критиковать, но на форуме это делать мало кто захочет.
То есть я здесь один рассекаю, как дурак. А умные сидят по углам.
   
+
+5
-
edit
 

Curious

старожил
★★★

Привет из Темрюка: ;)
Прикреплённые файлы:
 
   7.07.0
RU off-topic-off #11.05.2014 23:53  @Curious#11.05.2014 17:09
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
★★
Curious> Привет из Темрюка: ;)

Ай молодцы

2-й командир полигона


   
Это сообщение редактировалось 12.05.2014 в 01:54
RU off-topic-off #12.05.2014 00:30  @Curious#11.05.2014 17:09
+
+1
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
★★
Curious> Привет из Темрюка: ;)

Цитируемое на вымпелке
"8 сентября 1994 года Правительство РФ приняло постановление № 1011- 47 “О формировании Новороссийского военно-морского района (НВМР) и создании системы базирования сил ..."
   
IL boxer #12.05.2014 07:13  @off-topic-off#11.05.2014 23:53
+
+1
-
edit
 

boxer

опытный

Curious>> Привет из Темрюка: ;)
off-topic-off> 2-й командир полигона

Он надводник ? ;)
   7.07.0
RU off-topic-off #12.05.2014 08:20  @boxer#12.05.2014 07:13
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
★★
off-topic-off>> 2-й командир полигона
boxer> Он надводник ? ;)
Якобы штурман, 1981 года выпуска
Впроем' сам смысл создания полигона на рискованном в тот момент флоте неясен
Сразу лезут мысли о теплом юге за гос счет кто то пропихнул
   
RU off-topic-off #12.05.2014 12:10  @boxer#12.05.2014 07:13
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
★★
boxer> Он надводник ? ;)

Судя по всему они все там надводники

К примерй 1-й командир - противолодочник. Выпускнк ЧВВМУ 1972, потом БПК Адмирал Исаков, потом начальник ПЛБ СФ. В запасе он правда перешел в ФСБ.


   
RU off-topic-off #12.05.2014 12:32  @off-topic-off#12.05.2014 12:10
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
★★
boxer>> Он надводник ? ;)

Бог любит троицу. Тогда уж и про 3-го командира
Из семьи каптана 1 ранга, военно-морского ученого и преподавателя.

Фото Котунова на военном параде в тюмреке







   
RU Valera-871 #12.05.2014 14:10  @Mihalych#11.05.2014 11:29
+
+2
-
edit
 

Valera-871

опытный

Mihalych> То есть я здесь один рассекаю, как дурак. А умные сидят по углам.

Во-первых. Почему дурак? Может просто терять нечего, хотя…
Во-вторых. Возможно умные сидят не по углам (загнать в угол можно при желании каждого), а с интересом и некоторым ожиданием наблюдают за ситуацией?
В-третьих. Мне понравилось, что Вы «рассекаете».
   7.07.0
RU off-topic-off #12.05.2014 14:39  @Valera-871#12.05.2014 14:10
+
+1
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
★★
Valera-871> Во-первых. Почему дурак? Может просто терять нечего, хотя…
Фи. Какое у Вас примитивная дихотомия дурак-умный. Михалыч просто мудрый и неравнодушный ...

Valera-871> Во-вторых. Возможно умные сидят не по углам (загнать в угол можно при желании каждого), а с интересом и некоторым ожиданием наблюдают за ситуацией?

Умные переписываются по почте. Умники перепечатывают себе в жж и прочие сайты. Умницы, впрочем умницы это женшщины, а баба на АГС - это экскурсия.

Valera-871> В-третьих. Мне понравилось, что Вы «рассекаете».

Крейсирует :-)
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Mihalych #12.05.2014 18:08  @Valera-871#12.05.2014 14:10
+
-
edit
 

Mihalych

опытный

Valera-871> Может просто терять нечего, хотя…
Терять мне действительно нечего. Но терять нечего многим.
Я разочарован здешней компанией. Я пишу, что излишняя секретность мешает работе, а люди начинают врать про огнегасители.
   
1 123 124 125 126 127 139

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru