alexNAVY
инфо
инструменты
Wyvern-2
sevstud1986
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/cl/cloudfront/d262ilb51hltx0/max/800/128x128-crop/1_mult_bQUs-WKS4VvqbD_TuC1DQQ.jpeg)
"Панцирь-С1" доделали!
Теги:
au> ....А то мне ещё ГРУ встречать....
Как, еще не долетели?
Прямо LOST какой-то!
Как, еще не долетели?
Прямо LOST какой-то!
au> Если БМ-1 не поразила цель по любой причине: от промаха до отказа железа по любой причине, а БМ-2 могла, но БМ-1 её отключила. Но ваш пример не отражает всего описанного в статье.
что значит "отключила"? зачем/почему?
цель в любом случае "наблюдается и сопровождается" второй машиной - но "в этом секторе не обстреливается", пока "старший не разрешит". для БМ-2 все равно первичны ее собственные данные от собственных средств обнаружения. то что идет от "старших" - "не вместо", а "помимо" - дополнения и уточнения.
au> Вариант 2, где ведущая обнаруживает и распределяет. Когда идёт массированный налёт, ведущая может быть уничтожена и остальные ничего не увидят и получат
au>, пока схема управления батареей не будет перестроена, чтобы исключить потерянные машины. Будет потеряно время, и если это даже секунды, будут потеряны цели.
простейший вариант лечения такой проблемы: ведущая машина дает сигнал по уровню "слушать меня". по наличию сигнала - ведомая принимает к расмотрению доп. ограничения. при отсутствии (поломка/уничтожение ведущей)- не принимает. времени не тратится нисколько.
программный цикл обсчета параметров целей - доли секунды.
au> Вариант 3 — ещё более яркая форма варианта 2, если потеряна машина управления, которая распределяет.
так она скорее "распредляет сектора", а не "сами цели".
не будет этого дополнительного распределения - работа пойдет по принципу "кто первый встал того тапки"...
что значит "отключила"? зачем/почему?
цель в любом случае "наблюдается и сопровождается" второй машиной - но "в этом секторе не обстреливается", пока "старший не разрешит". для БМ-2 все равно первичны ее собственные данные от собственных средств обнаружения. то что идет от "старших" - "не вместо", а "помимо" - дополнения и уточнения.
au> Вариант 2, где ведущая обнаруживает и распределяет. Когда идёт массированный налёт, ведущая может быть уничтожена и остальные ничего не увидят и получат
au>, пока схема управления батареей не будет перестроена, чтобы исключить потерянные машины. Будет потеряно время, и если это даже секунды, будут потеряны цели.
простейший вариант лечения такой проблемы: ведущая машина дает сигнал по уровню "слушать меня". по наличию сигнала - ведомая принимает к расмотрению доп. ограничения. при отсутствии (поломка/уничтожение ведущей)- не принимает. времени не тратится нисколько.
программный цикл обсчета параметров целей - доли секунды.
au> Вариант 3 — ещё более яркая форма варианта 2, если потеряна машина управления, которая распределяет.
так она скорее "распредляет сектора", а не "сами цели".
не будет этого дополнительного распределения - работа пойдет по принципу "кто первый встал того тапки"...
Scar> Звучит занятно - а откуда дровишки...?
Типа вот:1
Типа вот:1
Прикреплённые файлы:
2
Прикреплённые файлы:
3
Прикреплённые файлы:
Scar>> Звучит занятно - а откуда дровишки...?
alexNAVY> Типа вот:1,2,3
Да все проще:
При заведомом наличии "комбинированной вычислительной системы с открытой архитектурой" + телекодовая связь - все остальное требует пары програмистов-кодировщиков, желательно индицев
alexNAVY> Типа вот:1,2,3
Да все проще:
Вестник ПВО :: ЗРПК "Панцирь-С1"Сочетание работающих одновременно в двух диапазонах высокопотенциальных передающих устройств, единой антенной системы и мощной комбинированной вычислительной системы с открытой архитектурой обеспечивает повышенную разрешающую способность, высокую точность целеуказания и наведения оружия, помехозащищённость и надёжность системы
При заведомом наличии "комбинированной вычислительной системы с открытой архитектурой" + телекодовая связь - все остальное требует пары програмистов-кодировщиков, желательно индицев
alexNAVY> Ну если взять цену к-м для инозаказчика.... 
, то...
А на "Кортик" сегодня рыночную цену назвать нельзя, как я понимаю - они уже новые не производятся, так ведь?
alexNAVY> Это - .... нано-град?
Нет, это нано-Кортик!
alexNAVY> Вот по сплаву и ипф- сильно я сумлеваюсь
Если для сомнения есть основания - то печально.
Объединение всевозможного вспомогательного вооружения: систем постановки помех, противодиверсионных, противокатерных, противо-БПЛА-шных в единый компактный и эффективный комплекс - очень актуально, ИМХО. Если такой комплекс будет еще и системой ПВО СО - то для легких НК и катеров он станет обязательным, ИМХО. А если данный комплекс еще и ударные функции будет иметь, то кашу маслом не испортишь.
alexNAVY> Это перебор. А куды гуано девать?
Эта присказка ОКБ Сухого, ставшая очень популярной во время работ над Су-24-ым.
, то... А на "Кортик" сегодня рыночную цену назвать нельзя, как я понимаю - они уже новые не производятся, так ведь?
alexNAVY> Это - .... нано-град?
Нет, это нано-Кортик!
alexNAVY> Вот по сплаву и ипф- сильно я сумлеваюсь
Если для сомнения есть основания - то печально.
Объединение всевозможного вспомогательного вооружения: систем постановки помех, противодиверсионных, противокатерных, противо-БПЛА-шных в единый компактный и эффективный комплекс - очень актуально, ИМХО. Если такой комплекс будет еще и системой ПВО СО - то для легких НК и катеров он станет обязательным, ИМХО. А если данный комплекс еще и ударные функции будет иметь, то кашу маслом не испортишь. alexNAVY> Это перебор. А куды гуано девать?
Эта присказка ОКБ Сухого, ставшая очень популярной во время работ над Су-24-ым.
Это сообщение редактировалось 01.06.2010 в 06:57
А тем временем белорусы на основе "Осы" и ракет неизвестного происхождения (украинское КБ "Луч" постаралось?) лепят вот такого конкурента, более слабого по части РЛС и без артиллерии, но тем не менее :/
sevstud1986> А тем временем белорусы на основе "Осы" и ракет неизвестного происхождения (украинское КБ "Луч" постаралось?) лепят вот такого конкурента, более слабого по части РЛС и без артиллерии, но тем не менее :/
С твоей ссылки:
ЗРК МД "Стилет".
ЗУР на ПУ - 8 (у "Панциря" - 12),
целевых каналов у БМ - 1 (4),
верхняя граница зоны поражения - 10км (15км),
максимальная скорость цели - 900 м/с (1000 м/с),
стрельба с ходу - отсутствует, время свертывания-развертывания - 5 минут (стрельба с хода).
Единственное сильное место "Стилета" - курсовой параметр целей, до 10 километров.
Это не конкурент "Панцирю", ИМХО, по совокупности свойств.
С твоей ссылки:
ЗРК МД "Стилет".
ЗУР на ПУ - 8 (у "Панциря" - 12),
целевых каналов у БМ - 1 (4),
верхняя граница зоны поражения - 10км (15км),
максимальная скорость цели - 900 м/с (1000 м/с),
стрельба с ходу - отсутствует, время свертывания-развертывания - 5 минут (стрельба с хода).
Единственное сильное место "Стилета" - курсовой параметр целей, до 10 километров.
Это не конкурент "Панцирю", ИМХО, по совокупности свойств.
Полл> целевых каналов у БМ - 1 (4),
На сайте Тетраэдра (ПДФ-файл) говорится про двухканальную станцию визирования ракет, двухканальную станцию передачи команд.
Полл> верхняя граница зоны поражения - 10км (15км),
Зато по дальности 20 км (20 км)
Полл> максимальная скорость цели - 900 м/с (1000 м/с),
Ну дык я сразу сказал, что конкурен не совсем полноценный
Полл> стрельба с ходу - отсутствует, время свертывания-развертывания - 5 минут (стрельба с хода).
С сайта Тетраэдра: обеспечивает обстрел цели одной или двумя ракетами на стоянке или с короткой (!) остановки.
Полл> Единственное сильное место "Стилета" - курсовой параметр целей, до 10 километров.
Полл> Это не конкурент "Панцирю", ИМХО, по совокупности свойств.
Не совсем конкурент (там и РЛС не с фазированой решёткой), но тем не менее топчется в схожем сегменте рынка. И покупатели победнее в любом случае обратят внимание не только на Панцирь, но и на него.
П.С. Достоинств Панциря не умаляю.
На сайте Тетраэдра (ПДФ-файл) говорится про двухканальную станцию визирования ракет, двухканальную станцию передачи команд.
Полл> верхняя граница зоны поражения - 10км (15км),
Зато по дальности 20 км (20 км)
Полл> максимальная скорость цели - 900 м/с (1000 м/с),
Ну дык я сразу сказал, что конкурен не совсем полноценный
Полл> стрельба с ходу - отсутствует, время свертывания-развертывания - 5 минут (стрельба с хода).
С сайта Тетраэдра: обеспечивает обстрел цели одной или двумя ракетами на стоянке или с короткой (!) остановки.
Полл> Единственное сильное место "Стилета" - курсовой параметр целей, до 10 километров.
Полл> Это не конкурент "Панцирю", ИМХО, по совокупности свойств.
Не совсем конкурент (там и РЛС не с фазированой решёткой), но тем не менее топчется в схожем сегменте рынка. И покупатели победнее в любом случае обратят внимание не только на Панцирь, но и на него.
П.С. Достоинств Панциря не умаляю.
Полл> С твоей ссылки:
А что у него с дорожным просветом? Он же так с бордюра не съедет не покалечившись.
А что у него с дорожным просветом? Он же так с бордюра не съедет не покалечившись.
sevstud1986> На сайте Тетраэдра (ПДФ-файл) говорится про двухканальную станцию визирования ракет, двухканальную станцию передачи команд.
Это не целевые - это ракетные каналы. "Стилет", как и "Оса", способен наводить две ракеты на одну цель. "Панцирь" способен наводить четыре ракеты на четыре цели. Посмотри на комплекс РЛС "Осы" и сравни с "Стилетом":
sevstud1986> Ну дык я сразу сказал, что конкурен не совсем полноценный
Очень неполноценный. Будь "Стилет" вариантом модернизации "Осы" - это было бы просто супер-предложение, все же по ТТХ он "Осу" превосходит капитально. Но для нового комплекса 2010гг он слабоват, ИМХО, и может найти своего покупателя только за счет низкой цены.
sevstud1986> С сайта Тетраэдра: обеспечивает обстрел цели одной или двумя ракетами на стоянке или с короткой (!) остановки.
Угу - всего лишь 10 минут.
Au> А что у него с дорожным просветом? Он же так с бордюра не съедет не покалечившись.
Шасси изменяемого клиренса, на фото клиренс минимальный.
Это не целевые - это ракетные каналы. "Стилет", как и "Оса", способен наводить две ракеты на одну цель. "Панцирь" способен наводить четыре ракеты на четыре цели. Посмотри на комплекс РЛС "Осы" и сравни с "Стилетом":
sevstud1986> Ну дык я сразу сказал, что конкурен не совсем полноценный
Очень неполноценный. Будь "Стилет" вариантом модернизации "Осы" - это было бы просто супер-предложение, все же по ТТХ он "Осу" превосходит капитально. Но для нового комплекса 2010гг он слабоват, ИМХО, и может найти своего покупателя только за счет низкой цены.
sevstud1986> С сайта Тетраэдра: обеспечивает обстрел цели одной или двумя ракетами на стоянке или с короткой (!) остановки.
Угу - всего лишь 10 минут.
Au> А что у него с дорожным просветом? Он же так с бордюра не съедет не покалечившись.
Шасси изменяемого клиренса, на фото клиренс минимальный.
au> А что у него с дорожным просветом? Он же так с бордюра не съедет не покалечившись.
Ссылку на Ганз.ру вроде выложил, там уже разобрали вопрос проходимости.
Ссылку на Ганз.ру вроде выложил, там уже разобрали вопрос проходимости.
Короче говоря, насколько я понял из репортажа, Стилет на данный момент - это перестановка "Осы" на новое шасси с минимумом изменений (ЗУР осталась прежняя). Украинские ЗУР - это пока фантастика и макеты.
.
Это сообщение редактировалось 25.06.2014 в 09:50
Мне одному показалось, что пушками по воздушной цели как-то не очень пошло? Может из-за того что шасси - КАМАЗ, легкое слишком?
SCAR, спасибо!
SCAR, спасибо!
Sergofan> Мне одному показалось, что пушками по воздушной цели как-то не очень пошло? Может из-за того что шасси - КАМАЗ, легкое слишком?
Это можно учесть алгоритмически.
На Ми-28 же смогли.
Это можно учесть алгоритмически.
На Ми-28 же смогли.
Scar> h-ttp://www.youtube.com/watch?v=V-dQZgPo_PY
на 4:35 - это что - ускоритель "блинчиком" от земли скачет?
на 4:35 - это что - ускоритель "блинчиком" от земли скачет?
Sergofan>> Мне одному показалось, что пушками по воздушной цели как-то не очень пошло? Может из-за того что шасси - КАМАЗ, легкое слишком?
Скорее - из-за того, что пушка - 2А72 "легкая слишком".
101> Это можно учесть алгоритмически.
101> На Ми-28 же смогли.
А как Ми-28 стреляет по воздушным целям?
Скорее - из-за того, что пушка - 2А72 "легкая слишком".
101> Это можно учесть алгоритмически.
101> На Ми-28 же смогли.
А как Ми-28 стреляет по воздушным целям?
Полл> Скорее - из-за того, что пушка - 2А72 "легкая слишком".
sevstud1986>> sevstud1986> Украинские ЗУР - это пока фантастика и макеты.
Ink01> Не думаю, что там электроника старая ламповая. Судя по тому что говорят о двух целевых каналах- начинка новая.
А что тут думать, если лампы просто уже сняты с производства. Без вариантов, ламп там быть не должно.
Ink01> А ракеты луч вроде к середине 2012 года обещались сделать...
Обещать не значит жениться... Панцирь тоже, если не запамятовал, к 2004 когда то обещали
Ink01> Не думаю, что там электроника старая ламповая. Судя по тому что говорят о двух целевых каналах- начинка новая.
А что тут думать, если лампы просто уже сняты с производства. Без вариантов, ламп там быть не должно.
Ink01> А ракеты луч вроде к середине 2012 года обещались сделать...
Обещать не значит жениться... Панцирь тоже, если не запамятовал, к 2004 когда то обещали
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Полл>> С твоей ссылки:
au> А что у него с дорожным просветом? Он же так с бордюра не съедет не покалечившись.
Тоже волнует этот вопрос , но вот в одной из передач видел эту машину с "нормальным" просветом довольно бодро пёршей по просёлку-может клиренс изменяемый?
au> А что у него с дорожным просветом? Он же так с бордюра не съедет не покалечившись.
Тоже волнует этот вопрос , но вот в одной из передач видел эту машину с "нормальным" просветом довольно бодро пёршей по просёлку-может клиренс изменяемый?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.10.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.10.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
