Твёрдые ракетные топлива XX

Xan> В одной из этих книжек написано, что окись железа катализирует разложение органической связки.

Номер страницы можно? А то, сдаётся мне, у тебя ложная память.

Xan> А если связка разлагается быстрее ПХА, то скорость горения и показатель определяются связкой.

В топливах на ПХК связка разлагается быстрее ПХК, но на скорость горения и показатель влияет именно разложение ПХК. Это достаточно очевидно, потому что определяется тем компонентом, которого нехватка.


А в топливах на ПХА обычно ПХА разлагается быстрее связки, ну, или, вровень со связкой. HTPB и PBAN в норме гораздо более термостойки и химически стойки, чем ПХА.

Xan> Связка делает показатель низким — аж до 0.25.
Xan> А у ПХА показатель плохой, около 0.9.

Понижать показатель связкой - не такое простое дело. Иначе б с ПХК была масса составов.

Б.г.> Понижать показатель связкой - не такое простое дело. Иначе б с ПХК была масса составов.

Бензоат натрия в помощь. Понижает показатель до вполне приемлемых значений. Можно использовать и другие подобные соединения. Показатель степени рождается не из за окислителя или связки в отдельности, они лишь влияют на конечный результат в той или иной степени. Отдельно такого показателя нет у того же ПХК, он не горюч. Зависимость скорости горения от давления появляется у системы горючее-окислитель. И как правило удается эту зависимость регулировать в достаточно широких пределах.
Тут скорее следует учитывать какие максимальные скорости горения можно получить на конкретном окислителе, чем эти скорости выше, тем в среднем выше можно получить показатель степени в законе горения искуственно снизив скорость горения при атмосферном давлении. Повысив же ее при том же атмосферном давлении как правило удается этот показатель снизить. Это так сказать если брать общий случай, без нюансов.

Xan>> В одной из этих книжек написано, что окись железа катализирует разложение органической связки.
Б.г.> Номер страницы можно? А то, сдаётся мне, у тебя ложная память.

Ракентые топлива__Ponomarenko.djvu
стр 431

Xan>> А если связка разлагается быстрее ПХА, то скорость горения и показатель определяются связкой.

Это не помню где.

Б.г.> Понижать показатель связкой - не такое простое дело.

Известно, что ПХА с алюминием взрывает. Можно ли считать, что алюминий таким образом ускоряет горение топлив на его основе, провоцируя его разложение?

Б.г.>> Понижать показатель связкой - не такое простое дело.
CRC> Известно, что ПХА с алюминием взрывает.

Это неправильная формулировка, на мой взгляд. ПХА, чистый порошок, можно заставить сдетонировать и без алюминия, если организовать надлежащие условия (и не запредельные, кстати, нитрат аммония труднее завести).
Наоборот, в высокоимпульсные топлива добавляют октоген, и, ничего, в штатной технологии и эксплуатации ничего не взрывается.
Конечно, алюминирование топлива повышает температуру горения, от этого увеличивается скорость прогрева (интенсивность теплообмена), но, скорее всего, причиной взрыва были либо конструкторская ошибка (недостаточная прочность корпуса для выбранного Кн), либо пористость топлива.

CRC> Можно ли считать, что алюминий таким образом ускоряет горение топлив на его основе, провоцируя его разложение?

Чистый алюминий с чистым ПХА не реагирует, ни всухую (если без нагрева или трения), ни, тем более, в достаточном количестве подходящей связки.

Поскольку у алюминия нет соединений с переменной валентностью, то классическими способами катализировать ни он, ни оксид ничего не будут. Повышать скорость добавка алюминия может только за счёт повышения температуры в камере.

CRC>> Известно, что ПХА с алюминием взрывает.
Б.г.> Это неправильная формулировка, на мой взгляд. ПХА, чистый порошок [...]

Не только на твой взгляд
Разница между компонентами и композиции, в которой они входят, огромная.
Еще более контрастно можно отчеркнуть на примере баллистита.
Простейший состав типа НБ состоит на 40% из нитроглицерина, остальное - нитроцеллюлоза.

Нитроглицерин по чувствительности ближе к ИВВ, а порох НБ - менее чувствителен к механическим воздействиям, чем пироксилиновый порох, состоящийся целиком из менее чувствительной по сравнению с НГЦ НЦ.

N.a.> Как то сжигал смесь ПХА+АСД4 (10%) на воздухе (1 атм). Так она даже плохо горела, были пульсации. Короче горела импульсами (мерцанием).

В закрытом объеме это ведет себя хитрее:

Термическое разложение и горение взрывчатых веществ - Андреев К.К., с .217

Сам перхлорат в условиях этих опытов воспламеняется лишь при вдвое большей навеске воспламенителя и давление достигает максимума лишь через 400 мсек; при содержании 27 % алюминия максимум давления наступает через 20 мсек, а при меньших содержаниях алюминия горение переходит во взрыв, который раньше всего (через 12 мсек) происходит при добавления 5% алюминия.

 

Ребят, а не подсакжете, продукты сгорания/разложения да и сам по себе АНДДМ токсичен?

Mator> Ребят, а не подсакжете, продукты сгорания/разложения да и сам по себе АНДДМ токсичен?

Смертельная доза медного купороса - одна чайная ложка с горкой. Но её тяжело съесть, поскольку он действует, как рвотное
А, вообще, все растворимые соединения меди токсичны. Но 5 мг меди в день человеку идут на пользу.

Mator>> Ребят, а не подсакжете, продукты сгорания/разложения да и сам по себе АНДДМ токсичен?
Б.г.> Смертельная доза медного купороса - одна чайная ложка с горкой. Но её тяжело съесть, поскольку он действует, как рвотное
Б.г.> А, вообще, все растворимые соединения меди токсичны. Но 5 мг меди в день человеку идут на пользу.

Понятно))) Я потому и спрашивал, что это не медный купорос а что-то другое.Тоесть АНДДМ по токсичности примерно эквивалентен медному купоросу?
Тоесть вы реккомендуете делать ингаляции над сгорающим топливом? (ну если в нём нет алюминия и прочего)

Mator> То есть АНДДМ по токсичности примерно эквивалентен медному купоросу?

Ну, скорее, токсичности нитрата меди . Т.е. раза в два выше. Но с нитратом свинца не сравнить, а некоторые тут делали оксидносвинцовые аноды для электролиза до перхлората...

Mator> Тоесть вы реккомендуете делать ингаляции над сгорающим топливом? (ну если в нём нет алюминия и прочего)

Нет. Любые твёрдые частицы в дыме опасны для лёгких.

Б.г.> Ну, скорее, токсичности нитрата меди .

Ваша дискуссия натолкнула меня на вопрос который не даёт покоя много лет и у каких специалистов - химиков не интересовался мнения постоянно расходятся собственно вопрос : вредна ли для организма спиртосодержащая жидкость полученная в результате перегонки через медный змеевик ? и какой материал "полезнее" использовать ?

P.S.Прошу прощения за оффтоп , хотя отчасти тоже ракетное топливо .

Продукция моего дистиллятора кустарного изготовления из нержавейки отдаёт потом металлом. Из меди делают, и не только водопроводы.
В частности, использовал для получения дист.воды для разведения гурами.
Классика жанра:

Б.г.>> Ну, скорее, токсичности нитрата меди .
NGR> вредна ли для организма спиртосодержащая жидкость

Заведомо неправильная формулировка
Правильно формулировать так:
Содержит ли спиртосодержащая жидкость, перегнанная в медном аппарате, заметные количества веществ, отсутствующих в той же жидкости, перегнанной в стеклянном аппарате?
И аналогично в аппарате из нержавеющей стали.

Так вот - содержит. Легколетучие органические кислоты, типа уксусной, перегоняются вместе со спиртом, и оказываются в змеевике, где они реагируют, хоть и медленно, с оксидом меди, образующимся на стенках змеевика при контакте с воздухом и нагреве.

Но! Количества эти, хоть и легко обнаружимые методами аналитической химии, совершенно не представляют опасности для здоровья. Потому что обычно дальше закиси меди процесс не идёт, а закись с органическими кислотами не реагирует, да и большинство соединений одновалентной меди нерастворимо.

NGR> полученная в результате перегонки через медный змеевик ? и какой материал "полезнее" использовать ?

В промышленности разрешено использовать для аппаратов только Х18Н9Т и её близкие родственники (например, 1Х18Н9Т, 12Х18Н9Т, и так далее). Слаболегированная, т.н. "магнитная" нержавейка в пищевой промышленности запрещена.

Атмосфера> Продукция моего дистиллятора кустарного изготовления из нержавейки отдаёт потом металлом.
Скорей всего, потому, что для сварных швов использована проволока не того состава, поэтому идёт электрохимическая коррозия вдоль швов. Металлический вкус обычно дают соли никеля, а не железа.

Да и окалину изнутри не зачистишь.

Атмосфера> Да и окалину изнутри не зачистишь.

Ну, это, как раз, просто. Берётся аккумуляторный электролит (непользованный), разбавляется в 2 раза дистиллированной водой и заливается в аппарат на полчаса. Потом сливается, промывается дистиллированной водой, потом 1% раствором соды, потом опять водой, потом четвёртую воду пробуют на вкус.

Спасибо за рекомендацию. Аппарат был создан более 30 лет назад местным умельцем, когда я ещё не мог выговорить слово "электролит". Не поленился достать, вот фото - даже пыль не стряхивал. Уже лет 20 она не стряхивается. На консервации

Уточни, на всякий случай, электролит для кислотных?

Атмосфера> Уточни, на всякий случай, электролит для кислотных?

Да, исходно это 30-35% раствор серной кислоты, он свободно продаётся, в отличие от 98% кислоты, которая признана прекурсором.
При работе с электролитом и растворами серной кислоты любой концентрации нужно защищать одежду полиэтиленовыми фартуком и нарукавниками, а то в ней обязательно будут дырки!!! Не уследишь за брызгами.

Б.г.> ...а то в ней обязательно будут дырки!!!...
Уж не один свинцовый акк мне дырки подарил в спецовке,
Когда я вместо ареометра заглядывался на колготки!
(отсебятина)

Skyangel> Работая с НА решил попробовать в качестве окислителя АНДДМ.
Прожиг 2-х шашек . бронировка - трубка пвх
Шашка без канала

Шашка с каналом

Pashok> получить показатель степени в законе горения ... Повысив же ее при том же атмосферном давлении как правило удается этот показатель снизить. Это так сказать если брать общий случай, без нюансов.

Интересно, а если какие либо закономерности, или это эмпирическое наблюдение?

В ходе своих изысканий решил опробовать новую методу приготовления топливных шашек с ПХА.

1. решил заменить эпоксидные смолы, каучуки и красолы на сэвилен. Это сплав полиэтилена и поливинилена, который применяется в клеющем термокарандаше для термопистолета. У него, а точнее у его расплава очень хорошая адгезия к чему угодно, в том числе и к ПХА.

2. Вальцевание, да еще при 100-120С (область плавления сэвилена) дело муторное, поэтому решил сэвилен просто измельчить в порошок, перетирая его в жидком азоте.

3.Замешал 17% севилена на 87% ПХА, подпресовал в картонную гильзу из электрокартона, внутренним диаметром 11 мм. Затем все это нагрел в стеклянной пробирке до 130С, и окончательно допрессовал поршнем с большим усилием.

Получился заряд плотностью 1,630 , что составляет 99% от теории. Скорость горения такого бронированного заряда составила 1,1 мм/с . Без бронировки получается 3,7 мм/с. Шашка достаточно прочная, почти как пластик. Чем еще хорош сэвилен, что он намертво прилипает как клей к электрокартону и дереву. То есть, такие заряды по видимому можно скреплять с неметаллическими корпусами, с ТЗП в том числе.