Shoehanger> Народ пополняет Википедию, чем плох этот вариант?
(Ух ты, сейчас пофлудю.)
Да нет никакого "народа", только маленькая часть увлеченных такими сообществами. Чем это плохо? Да не "плохо", а просто отвратительно. Именно тотальной зависимостью от Википедии (любой подобной площадки) и ее внутренней кухни. Ознакомиться можно по ссылкам отсюда -
http://wikireality.ru/wiki/...
Главное, что у нас здесь совсем другая идеология, и совсем другая целевая аудитория. Важно создать свой формат, а не делать все по заготовкам "Дяди Васи" (или "Дяди Бена") (вынужденно) стремясь ему угодить. Да постоянно отмахиваться от (самовоспроизводящихся толп) всяких анонимусов да модераторов, желающих тобой порулить и "наставить на путь истинный".
Это игра на чужом поле и по чужим правилам, причем у тебя не будет никакого контроля над другими участниками, а они смогут сделать с тобой и твоими креативами все что пожелают, по любым причинам. У них заведомо больше прав, возможностей и связей.
Мы производители контента, а они банальные сектанты пытающиеся встроить нас в их "волонтерскую" систему МЛМ. Это впахивание на дядю, за которое тебе еще и не платят. Очень многие современные методики управления, запрягания, дрессировки да индоктринации отрабатываются именно в таких некоммерческих организациях, да прочих сетевых\социальных проектах. Говорю же - конструирование сект из "умных, но бедных".
Но она практике это приводит к "огромной внутренней жизни без видимого результата". И небольшая группа профессионалов\увлеченных любителей всегда будет выдавать продукт заведомо лучшего качества именно из-за большей гибкости, высокой скорости реакции\обратных связей и отсутствия затрат на внешние разборки (как и на внутренние конфликты инспирированные извне). Ну и конечно из-за очень тонкого чувства "своего" читателя, и понимания особенностей
нишевого продукта который ему нужен. From gamers to gamers, йопта. For Us, By Us. ©
(Флуд закончил. А теперь тоже самое кратко...)
Мы им нужны, а они нам - нет.
p.s.
Здесь нет задачи пополнять википедию и ее отдельные статьи. Вики рассчитана на других читателей со своими запросами, и у нее другой "стандарт качества". То что покатит для Вики (вплоть до всякой журналистики) - крайне вредно для нашей темы. А подробности и подача обязательные для варгейминга, совсем не нужны массовому читателю. Это действительно очень разные измерения, и очень разные форматы.