-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/05/128x128-crop/26-3489106-135128168.jpg)
Канонерская лодка "Бурят", "Монгол", "Орочанин", типа "Бурят".
Канонерские лодки типа "Бурят", чертежи, фото, описание.Теги:
РККФ 27
Р.2.>> Бурят- Монгол Судостроение 2008 №5
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
Р.2.>>> Бурят- Монгол Судостроение 2008 №5
Прикреплённые файлы:
Р.2.>>>> Бурят- Монгол Судостроение 2008 №5
Прикреплённые файлы:
Вогул - Красная Звезда Судостроение №1 2009 г.
Прикреплённые файлы:
Р.2.> Вогул - Красная Звезда Судостроение №1 2009 г.
Прикреплённые файлы:
Р.2.>> Вогул - Красная Звезда Судостроение №1 2009 г.
Прикреплённые файлы:
Р.2.>>> Вогул - Красная Звезда Судостроение №1 2009 г.
Прикреплённые файлы:
Р.2.>>>> Вогул - Красная Звезда Судостроение №1 2009 г.
Прикреплённые файлы:
Р.2.>>> Вогул - Красная Звезда Судостроение №1 2009 г.
Спасибо за материал.
Однако имею возразить автору. Есть фото "Пролетария" (от ув. В.П.Заблоцкого), на котором ясно видно, что 37-мм автоматы располагались иначе, чем показано на реконструкции:
Спасибо за материал.
Однако имею возразить автору. Есть фото "Пролетария" (от ув. В.П.Заблоцкого), на котором ясно видно, что 37-мм автоматы располагались иначе, чем показано на реконструкции:
Прикреплённые файлы:
Положу в эту тему. Все по Амуру. Плавбатарии Амурской флотилии. Судостроение 2004 №3
Прикреплённые файлы:
Р.2.> Плавбатарии Амурской флотилии. Судостроение 2004 №3
Прикреплённые файлы:
Р.2.>> Плавбатарии Амурской флотилии. Судостроение 2004 №3
Прикреплённые файлы:
Бурято-Вогулы.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 04.09.2014 в 06:28
Р.2.> Бурято-Вогулы.
Прикреплённые файлы:
Р.2.>> Бурято-Вогулы.
Прикреплённые файлы:
Р.2.>>> Бурято-Вогулы.
Прикреплённые файлы:
Р.2.>>>> Бурято-Вогулы.
Прикреплённые файлы:
Р.2.>>>>> Бурято-Вогулы.
Это сообщение редактировалось 08.09.2014 в 06:45
VOV13> И проблема не решается ... И самое главное резко нарушаются соотношения длины ширины и осадки. простым искажением при печати это невозможно объяснить.
Прошло полгода. Удалось разобраться с длиной и шпацией? Одно из двух, либо удалось разобраться и кипит работа – не до форума, либо не удалось и всё заброшено?
Прошло полгода. Удалось разобраться с длиной и шпацией? Одно из двух, либо удалось разобраться и кипит работа – не до форума, либо не удалось и всё заброшено?
1945> Одно из двух, либо удалось разобраться и кипит работа – не до форума, либо не удалось и всё заброшено?
Есть ещё два варианта
Удалось разобраться и всё заброшено.
Не удалось разобраться, но работа кипит.
Есть ещё два варианта
Удалось разобраться и всё заброшено.
Не удалось разобраться, но работа кипит.
Какая вероятность встретить динозавра на улице?
50%. Или встречу или не встречу.
50%. Или встречу или не встречу.
Прикреплённые файлы:
V.L.> Или встречу или не встречу.
Так какая длина встретилась у прототипа? Модель своя или чужая, и неизвестно из какой длины реального корабля исходил моделист?
А VOV13 хотел с размерами разобраться, но молчит – разобрался или нет)
Так какая длина встретилась у прототипа? Модель своя или чужая, и неизвестно из какой длины реального корабля исходил моделист?
А VOV13 хотел с размерами разобраться, но молчит – разобрался или нет)
VOV13
1945> А VOV13 хотел с размерами разобраться, но молчит – разобрался или нет)
Я сейчас на востоке Украины, вернусь во второй половине декабря. По размерам Орочанина я так и не разорался. Единственный кто опирался на архивные первоисточники это Черников, но жив ли он не знаю. Логинов чертил теорию, но для кого тоже не знаю. Я рад что тема еще кому то интересна.
Я сейчас на востоке Украины, вернусь во второй половине декабря. По размерам Орочанина я так и не разорался. Единственный кто опирался на архивные первоисточники это Черников, но жив ли он не знаю. Логинов чертил теорию, но для кого тоже не знаю. Я рад что тема еще кому то интересна.
VOV13> Единственный кто опирался на архивные первоисточники это Черников, но жив ли он не знаю.
К сожалению, почти как два года - умер. Но в архивах могут встречаться ошибки-опечатки. Скорей всего, Иван взял размер из Справочника по корабельному составу Краснознамённой Амурской флотилии за 1944 год. Бережной точно из этого справочника брал данные.
Странно! Но никто не задумался (ни авторы, ни читатели) почему длина кораблей получивших врезку корпуса при модернизации (Красное Знамя и Красная Звезда) совпадает с длиной корпусов, не подвергавшихся удлинению (Бурят, Монгол и Пролетарий).
К сожалению, почти как два года - умер. Но в архивах могут встречаться ошибки-опечатки. Скорей всего, Иван взял размер из Справочника по корабельному составу Краснознамённой Амурской флотилии за 1944 год. Бережной точно из этого справочника брал данные.
Странно! Но никто не задумался (ни авторы, ни читатели) почему длина кораблей получивших врезку корпуса при модернизации (Красное Знамя и Красная Звезда) совпадает с длиной корпусов, не подвергавшихся удлинению (Бурят, Монгол и Пролетарий).
VOV13> В этом же журнале показано разрез Орочанина, на котором видно 88 шпаций по 2 фута – это 176 футов и + три шпации неучтенные 6 футов, всего 182 при переводе в метры получаем 55.4736 метра,
VOV13> Устал ломать голову и спрашиваю вашего мнения.
Посмотрел журнал, может Вы что-то не так посмотрели?
У Черникова видно не 88+3 неучтенных, а 84+3 неучтенных, т.е. всего 87 шпаций, что дает 53,04 м.
Также нужно учесть некоторую протяженность форштевня (ну, или, что крайние шпации могут быть не ровно 2 фута).
Может так сойдется?
VOV13> Устал ломать голову и спрашиваю вашего мнения.
Посмотрел журнал, может Вы что-то не так посмотрели?
У Черникова видно не 88+3 неучтенных, а 84+3 неучтенных, т.е. всего 87 шпаций, что дает 53,04 м.
Также нужно учесть некоторую протяженность форштевня (ну, или, что крайние шпации могут быть не ровно 2 фута).
Может так сойдется?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 30.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
