Serg Ivanov
инфо
инструменты
wstil
Bredonosec
zaitcev
Serg Ivanov
varban
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/it/itar-tass/photocdn2/tass/m2/uploads/i/20150108/128x128-crop/3931929.jpg)
[29.10.2014] В США космический корабль взорвался сразу после старта
ракета-носитель «Антарес»Теги:
S.I.>> Ещё:
Balancer> Какой бедный у них язык
Да, вспоминаются комментарии очевидцами полёта Челябинского метеорита..
Balancer> Какой бедный у них язык
Да, вспоминаются комментарии очевидцами полёта Челябинского метеорита..
S.I.> Das Erste: Успешный запуск «Прогресса» - катастрофа для имиджа США
Любят журналюги громкие заголовки...
Любят журналюги громкие заголовки...
S.I.>> Ещё:
Bredonosec> а от чего они удирают-то? Всё кончилось, взрыв произошел, чего далее бояться?
Попал бы на такой пуск - не спрашивал.
Бывает, новички-наблюдатели приседают и бегут, когда на стенде штатно 20 тонник запускается.
Вообще, поразительно одинаковая реакция людей на аварию что Протона, что Антареса.
Это значит - в Штатах такие же люди как в Росссии.
Bredonosec> а от чего они удирают-то? Всё кончилось, взрыв произошел, чего далее бояться?
Попал бы на такой пуск - не спрашивал.
Бывает, новички-наблюдатели приседают и бегут, когда на стенде штатно 20 тонник запускается.
Вообще, поразительно одинаковая реакция людей на аварию что Протона, что Антареса.
Это значит - в Штатах такие же люди как в Росссии.
Inewth> Попал бы на такой пуск - не спрашивал.
ну.. меня как-то на сьемках "расстреливали" из MG-3. Правда холостыми, но с 3 метров.. Он сцуко громкий.. Очень.. Даже через беруши..
Inewth> Бывает, новички-наблюдатели приседают и бегут
там их кто-то командно выгонял. Всех. Вот это интересно. Зачем?
ну.. меня как-то на сьемках "расстреливали" из MG-3. Правда холостыми, но с 3 метров.. Он сцуко громкий.. Очень.. Даже через беруши..
Inewth> Бывает, новички-наблюдатели приседают и бегут
там их кто-то командно выгонял. Всех. Вот это интересно. Зачем?
Bredonosec> а от чего они удирают-то? Всё кончилось, взрыв произошел, чего далее бояться?
Распространенная ошибка. Если ты увидел вдалеке мощный взрыв, то это еще на значит, что в этот момент все закончилось. Надо как минимум еще дождаться прихода ударной волны, а она может оказаться нешуточной и реально опасной. Так что увидев такое разумнее всего укрыться так, чтоб ударная волна и порожденные ей обломки по возможности не достали (убегать все равно бесполезно) и дождаться, когда как следует бахнет, вот после этого можно уже спокойно уходить или любоваться зрелищем.
Распространенная ошибка. Если ты увидел вдалеке мощный взрыв, то это еще на значит, что в этот момент все закончилось. Надо как минимум еще дождаться прихода ударной волны, а она может оказаться нешуточной и реально опасной. Так что увидев такое разумнее всего укрыться так, чтоб ударная волна и порожденные ей обломки по возможности не достали (убегать все равно бесполезно) и дождаться, когда как следует бахнет, вот после этого можно уже спокойно уходить или любоваться зрелищем.
U235> Надо как минимум еще дождаться прихода ударной волны,
она прошла. Грохот же слышал.
>(убегать все равно бесполезно)
вот и я о чем. А их угоняют с точки и загоняют в автобусы. Зачем?
она прошла. Грохот же слышал.
>(убегать все равно бесполезно)
вот и я о чем. А их угоняют с точки и загоняют в автобусы. Зачем?
на удивление мало разрушений.
Как будто и не рвануло там..
Даже баллоны целые, вышка челая, столбики..
На сайте NASA размещены фотографии космодрома на острове Уоллопс (шт. Вирджиния) после аварии ракеты-носителя Antares 28 октября на стартовой площадке Pad 0A. Как видно на снимках, ущерб минимальный при таком огромном взрыве ракеты. Жертв нет. По первым результатам работы комиссии по выяснению ущерба от аварии никаких явных загрязнений опасными веществами территории, воздуха и воды не обнаружено.
Как известно, разработчик ракеты-носителя компания Orbital Science Corp. также является поставщиком перехватчиков прямого попадания EKV для системы противоракетной обороны GMD.
впору в опровергателей записываться...
Как будто и не рвануло там..
Даже баллоны целые, вышка челая, столбики..
30.10.14 Космодром Уоллопс после аварии «Антареса» - ФОТО - Военный паритет
30.10.14 Космодром Уоллопс после аварии «Антареса» - ФОТО. Военный паритет - военная страница братьев Николаевых. // www.militaryparitet.comНа сайте NASA размещены фотографии космодрома на острове Уоллопс (шт. Вирджиния) после аварии ракеты-носителя Antares 28 октября на стартовой площадке Pad 0A. Как видно на снимках, ущерб минимальный при таком огромном взрыве ракеты. Жертв нет. По первым результатам работы комиссии по выяснению ущерба от аварии никаких явных загрязнений опасными веществами территории, воздуха и воды не обнаружено.
Как известно, разработчик ракеты-носителя компания Orbital Science Corp. также является поставщиком перехватчиков прямого попадания EKV для системы противоракетной обороны GMD.
впору в опровергателей записываться...
Bredonosec> Даже баллоны целые, вышка челая, столбики..
Я вижу, что две грозозащитных вышки из четырех снесло. Остатки одной из них валяются на волноотбойнике, а другая исчезла без следа.
А вообще им повезло, что не было никакой щели в которую ракета может провалиться, как на старте Зенита или Ангары. Все открыто. Может так и строить старты в будущем, вместо заглубления?
Я вижу, что две грозозащитных вышки из четырех снесло. Остатки одной из них валяются на волноотбойнике, а другая исчезла без следа.
А вообще им повезло, что не было никакой щели в которую ракета может провалиться, как на старте Зенита или Ангары. Все открыто. Может так и строить старты в будущем, вместо заглубления?
FarEcho>> На первой ступени у Антереса два двигателя. Один работал нормально, а у второго сразу пошел нештатный факел.
AXT> Не совсем сразу всё же, несколько секунд он нормально работал.
Причем непосредственной причиной падения двигатель не стал (не значит, что из-за него или по другой причине ракета не упала бы позже). Сами отключили.
Оператор Antares сам взорвал ракету после неудачного запуска: Космос: Наука и техника: Lenta.ru
AXT> Не совсем сразу всё же, несколько секунд он нормально работал.
Причем непосредственной причиной падения двигатель не стал (не значит, что из-за него или по другой причине ракета не упала бы позже). Сами отключили.
Оператор Antares сам взорвал ракету после неудачного запуска: Космос: Наука и техника: Lenta.ru
ahs> Сами отключили.
А почему не уронили подальше?
А почему не уронили подальше?
ahs>> Сами отключили.
s.t.> А почему не уронили подальше?
Потому, что не известно куда бы полетело. Могло и на роняющих..
s.t.> А почему не уронили подальше?
Потому, что не известно куда бы полетело. Могло и на роняющих..
S.I.> Потому, что не известно куда бы полетело. Могло и на роняющих..
Тогда получается, что с рулями что-то произошло, если настолько не было уверенности, куда полетит, что сочли за благо уронить ракету на старт, даже не выполнив маневр увода? Там ведь американцы свою систему отклонения сопла на НК-33 намутили? Терзают меня смутные сомнения
Тогда получается, что с рулями что-то произошло, если настолько не было уверенности, куда полетит, что сочли за благо уронить ракету на старт, даже не выполнив маневр увода? Там ведь американцы свою систему отклонения сопла на НК-33 намутили? Терзают меня смутные сомнения
S.I.>> Потому, что не известно куда бы полетело. Могло и на роняющих..
U235> Тогда получается, что с рулями что-то произошло, если настолько не было уверенности,
Да не обязательно с рулями.. И какая уверенность когда дело решают секунды? По инструкции включили АПР и всё.. Ракета, как минимум, не должна упасть целой на старт.
U235> Тогда получается, что с рулями что-то произошло, если настолько не было уверенности,
Да не обязательно с рулями.. И какая уверенность когда дело решают секунды? По инструкции включили АПР и всё.. Ракета, как минимум, не должна упасть целой на старт.
zaitcev> а другая исчезла без следа.
На более качественном снимке видно как она из-за старта торчит.
И сильно ободрало взрывной волной ангар.
zaitcev> Может так и строить старты в будущем, вместо заглубления?
Ну у нас старты почему-то строят так будто аварий быть не может. А тут в общем в десятке метров от старта взрыв - и практически никаких разрушений.
На более качественном снимке видно как она из-за старта торчит.
И сильно ободрало взрывной волной ангар.
zaitcev> Может так и строить старты в будущем, вместо заглубления?
Ну у нас старты почему-то строят так будто аварий быть не может. А тут в общем в десятке метров от старта взрыв - и практически никаких разрушений.
U235> Там ведь американцы свою систему отклонения сопла на НК-33 намутили?
Камеру.
PS:
С ТНА.
// Antares (Taurus II) - Страница 79
Камеру.
PS:
С ТНА.
// Antares (Taurus II) - Страница 79
varban> Камеру.
varban> PS:
varban> С ТНА.
Т.е. вся горячая часть на их совести? Я правильно понял?
varban> PS:
varban> С ТНА.
Т.е. вся горячая часть на их совести? Я правильно понял?
Изначально НК-33 предназначался для Н-1, а там управление по тангажу и рысканию крутое - изменением режима: попарно рассогласовывалась тяга диаметрально противоположных двигателей. Сложности такого подхода - оффтопик, но важно то, что двигатели были жестко закреплены к силовой конструкции.
У сабжа - всего два двигателя. И для управлением вектора тяги их решили качать, что является одно из стандартных решений вопроса. При этом вся горячая часть остается без изменения, трубопроводы высокого давления - тоже. Меняется лишь подвод к ТНА, именно потому там столько колен.
У сабжа - всего два двигателя. И для управлением вектора тяги их решили качать, что является одно из стандартных решений вопроса. При этом вся горячая часть остается без изменения, трубопроводы высокого давления - тоже. Меняется лишь подвод к ТНА, именно потому там столько колен.
varban> Изначально НК-33 предназначался для Н-1 <...>
varban> У сабжа - всего два двигателя. И для управлением вектора тяги их решили качать, <...> Меняется лишь подвод к ТНА, именно потому там столько колен.
Насколько мне известно, чертежи кардана были взяты из нереализованного проекта НК-33-1, а вот трубопроводы намутили сами орбиталовцы.
varban> У сабжа - всего два двигателя. И для управлением вектора тяги их решили качать, <...> Меняется лишь подвод к ТНА, именно потому там столько колен.
Насколько мне известно, чертежи кардана были взяты из нереализованного проекта НК-33-1, а вот трубопроводы намутили сами орбиталовцы.
- Balancer [01.11.2014 11:44]: Перенос сообщений в Суборбитальный корабль SpaceShipTwo потерпел крушение при испытании
Дем> И сильно ободрало взрывной волной ангар.
А, верно. Я сначала не понял о чем вы, но потом видел на снимке с другого направления. К счастью, это ангар геофизических ракет и не имеет отношения к Антаресу.
А, верно. Я сначала не понял о чем вы, но потом видел на снимке с другого направления. К счастью, это ангар геофизических ракет и не имеет отношения к Антаресу.
Дем> И сильно ободрало взрывной волной ангар.
Такое впечатление, что это все последствия не взрыва ракеты, а штатное воздействие струи из сопел.
Ракета вроде со смещением в сторону воды уходила и туда же грохнулась.
Такое впечатление, что это все последствия не взрыва ракеты, а штатное воздействие струи из сопел.
Ракета вроде со смещением в сторону воды уходила и туда же грохнулась.
101> Ракета вроде со смещением в сторону воды уходила и туда же грохнулась.
так видно же пятно, куда упала. И обломки от РН вокруг валяются.
То есть, всё-таки или им поразительно повезло, или же конструкция стола продумана лучше, чем казалось изначально.
так видно же пятно, куда упала. И обломки от РН вокруг валяются.
То есть, всё-таки или им поразительно повезло, или же конструкция стола продумана лучше, чем казалось изначально.
Bredonosec> так видно же пятно, куда упала. И обломки от РН вокруг валяются.
Это мало похоже на место, где упала ракета. Здания без сажи, все чистенько, аккуратненько, беленько.
Это мало похоже на место, где упала ракета. Здания без сажи, все чистенько, аккуратненько, беленько.
101> Такое впечатление, что это все последствия не взрыва ракеты, а штатное воздействие струи из сопел.
Ну да, похоже именно классического взрыва с ударной волной и не было. Был как бы киношный "взрыв", с кучей пламени и "мягкой" волной давления, которая предметы кидает, но не ломает.
Ну да, похоже именно классического взрыва с ударной волной и не было. Был как бы киношный "взрыв", с кучей пламени и "мягкой" волной давления, которая предметы кидает, но не ломает.
101> Это мало похоже на место, где упала ракета. Здания без сажи, все чистенько, аккуратненько, беленько.
поздравляю, ты повторил моё наблюдение [29.10.2014] В США космический корабль взорвался сразу после старта [Bredonosec#31.10.14 05:41]
))
а тем не менее место взрыва видно -
вероятно, это действительно скорее вспышка, а не взрыв была.. но и тогда поверить сложно..
поздравляю, ты повторил моё наблюдение [29.10.2014] В США космический корабль взорвался сразу после старта [Bredonosec#31.10.14 05:41]
))
а тем не менее место взрыва видно -
вероятно, это действительно скорее вспышка, а не взрыв была.. но и тогда поверить сложно..
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Bredonosec> вероятно, это действительно скорее вспышка, а не взрыв была.. но и тогда поверить сложно..
Ну как-то топливо все быстро сгорело в воздухе, а обломки ракеты тоже куда-то компактненько растворились.
ИМХО ракета была над водой.
Скорее и старт так расположили, чтобы она смещалась в сторону моря, тогда если что все целым окажется.
Ну как-то топливо все быстро сгорело в воздухе, а обломки ракеты тоже куда-то компактненько растворились.
ИМХО ракета была над водой.
Скорее и старт так расположили, чтобы она смещалась в сторону моря, тогда если что все целым окажется.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 29.10.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.10.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
