seabear3666
инфо
инструменты
LtRum
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/fl/fleetphoto/photo/01/01/41/128x128-crop/101414.jpg)
Схемы, диаграммы
(популяризация) Уголок имени ВерыТеги:
seabear3666>> ПК-это плавкран. Вы какой корабль имеете ввиду?
в.9.> Патрульный. Тогда может (ПАК)?
корабль какого проекта?
имя, сестра !!! ©
в.9.> Патрульный. Тогда может (ПАК)?
корабль какого проекта?
имя, сестра !!! ©
seabear3666> имя, сестра !!! ©
22160, Брат.
22160, Брат.
seabear3666>> имя, сестра !!! ©
в.9.> 22160, Брат.
Это будет пограничный сторожевой корабль - пскр
С уважением
в.9.> 22160, Брат.
Это будет пограничный сторожевой корабль - пскр
С уважением
seabear3666> Это будет пограничный сторожевой корабль - пскр
С каких буёв? Это именно "патрульный корабль"
С каких буёв? Это именно "патрульный корабль"
Прикреплённые файлы:
seabear3666> Это будет пограничный сторожевой корабль - пскр
seabear3666> С уважением
Так вроде ПСКР пр. 22100 "Океан"?
seabear3666> С уважением
Так вроде ПСКР пр. 22100 "Океан"?
seabear3666>> Это будет пограничный сторожевой корабль - пскр
В.1.> С каких буёв? Это именно "патрульный корабль"
нет такой буквы - патрульный корабль. судно есть, корабля нет.
В.1.> С каких буёв? Это именно "патрульный корабль"
нет такой буквы - патрульный корабль. судно есть, корабля нет.
seabear3666>> Это будет пограничный сторожевой корабль - пскр
В.1.> С каких буёв? Это именно "патрульный корабль"
на закладной доске Самума было написано - большой ракетный корабль, у "Сторожевого" - БПК, и что с того?
Здесь вон вообще перлы:
В.1.> С каких буёв? Это именно "патрульный корабль"
на закладной доске Самума было написано - большой ракетный корабль, у "Сторожевого" - БПК, и что с того?
Здесь вон вообще перлы:
seabear3666> нет такой буквы - патрульный корабль. судно есть, корабля нет.
Насчёт "буквы" - не знаю, а вот целое словосочетание "патрульный корабль" - есть. И это словосочетание вполне можно прочесть на закладной.
Насчёт "буквы" - не знаю, а вот целое словосочетание "патрульный корабль" - есть. И это словосочетание вполне можно прочесть на закладной.
seabear3666> на закладной доске Самума было написано - большой ракетный корабль, у "Сторожевого" - БПК, и что с того?
Да ничего. Начнём с того, что до 1977 г. тот же "Сторожевой" (как и его систершипы) классифицировался именно как БПК, потом произошла смена классификации и он стал СКР. Так что всё логично.
В данном конкретном случае русским по-белому написано "патрульный корабль". Как к этому относиться (верить или нет) - личное дело каждого. Можно хоть "многоцелевым галеоном" обозвать (лишь бы строили
)...
Вопрос считаю закрытым.
Да ничего. Начнём с того, что до 1977 г. тот же "Сторожевой" (как и его систершипы) классифицировался именно как БПК, потом произошла смена классификации и он стал СКР. Так что всё логично.
В данном конкретном случае русским по-белому написано "патрульный корабль". Как к этому относиться (верить или нет) - личное дело каждого. Можно хоть "многоцелевым галеоном" обозвать (лишь бы строили
)...Вопрос считаю закрытым.
seabear3666>> на закладной доске Самума было написано - большой ракетный корабль, у "Сторожевого" - БПК, и что с того?
В.1.> Вопрос считаю закрытым.
Во-первых вопрос задали не вы. Во-вторых речь идет о справочнике, который пишется на данный конкретный момент. В классификации ВМФ и, думаю в БОХР ПС ФСБ России нет патрульных кораблей. Нет задач для данного корабля. Только то и всего.
В.1.> Вопрос считаю закрытым.
Во-первых вопрос задали не вы. Во-вторых речь идет о справочнике, который пишется на данный конкретный момент. В классификации ВМФ и, думаю в БОХР ПС ФСБ России нет патрульных кораблей. Нет задач для данного корабля. Только то и всего.
seabear3666> Во-первых вопрос задали не вы.
Какая разница, кто задал вопрос? Это форум, а не частная переписка.
seabear3666> Во-вторых речь идет о справочнике, который пишется на данный конкретный момент.
Я в курсе
seabear3666> В классификации ВМФ и, думаю в БОХР ПС ФСБ России нет патрульных кораблей.
Т.е. "@опа есть, а слова такого нет" © ? Откуда-то ведь (из РКД?) это словосочетание на закладную попало?
seabear3666> Нет задач для данного корабля.
Это др. вопрос. И я его специально не касался. Потому что каждый раз, когда здесь его обсуждаем, диспут выливается минимум в несколько страниц.
Мы говорим о самом факте, без обсуждения - правильно/верно ли это или нет.
Какая разница, кто задал вопрос? Это форум, а не частная переписка.
seabear3666> Во-вторых речь идет о справочнике, который пишется на данный конкретный момент.
Я в курсе
seabear3666> В классификации ВМФ и, думаю в БОХР ПС ФСБ России нет патрульных кораблей.
Т.е. "@опа есть, а слова такого нет" ©
? Откуда-то ведь (из РКД?) это словосочетание на закладную попало?seabear3666> Нет задач для данного корабля.
Это др. вопрос. И я его специально не касался. Потому что каждый раз, когда здесь его обсуждаем, диспут выливается минимум в несколько страниц.
Мы говорим о самом факте, без обсуждения - правильно/верно ли это или нет.
В.1.> Т.е. "@опа есть, а слова такого нет" © ? Откуда-то ведь (из РКД?) это словосочетание на закладную попало?
Ну и какова связь у рабочей конструкторской документации ОСК со справочником "как Jane's".
Там выше и про большую подводную лодку написано бог знает что.
? Откуда-то ведь (из РКД?) это словосочетание на закладную попало?Ну и какова связь у рабочей конструкторской документации ОСК со справочником "как Jane's".
Там выше и про большую подводную лодку написано бог знает что.
seabear3666> Ну и какова связь у рабочей конструкторской документации ОСК со справочником "как Jane's".
Думаю, в справочнике должно быть записано реальное написание класса корабля (а на данный момент причин не доверять закладной у меня пока нет; я уже молчу про то, что 22160 патрульным кораблём обзывала куча официальных флотских лиц), а не "отсебятина". Или у Вас другое мнение?
Думаю, в справочнике должно быть записано реальное написание класса корабля (а на данный момент причин не доверять закладной у меня пока нет; я уже молчу про то, что 22160 патрульным кораблём обзывала куча официальных флотских лиц), а не "отсебятина". Или у Вас другое мнение?
В.1.> Или у Вас другое мнение?
Да у меня диаметрально другое мнение. Я не называю этот корабль патрульным, мало того не встречал в документах такого класса корабля. Я предлагаю не доверять закладной.
Да у меня диаметрально другое мнение. Я не называю этот корабль патрульным, мало того не встречал в документах такого класса корабля. Я предлагаю не доверять закладной.
seabear3666> Да у меня диаметрально другое мнение.
разумеется это Ваше право
разумеется это Ваше право
seabear3666> Там выше и про большую подводную лодку написано бог знает что.
А что вас так напрягает в этой фразе: "Большая дизель-электрическая подводная лодка" ?
А что вас так напрягает в этой фразе: "Большая дизель-электрическая подводная лодка" ?
seabear3666> мало того не встречал в документах такого класса корабля.
А вы какие документы имеете ввиду?
А вы какие документы имеете ввиду?
LtRum> А вы какие документы имеете ввиду?
Картина третья - те же и муж ©
1. Речь идет о создании справочника. По мере возможности приближенного к текущим реалиям.
2. Меня буквы не напрягают. Не напрягает даже "ракето-торпедная" могут написать и "надводно-подводная". На то они и гегемон.
3. Приказ об отнесении кораблей к классам и рангам, как следствие приложение к НСОШ и НСШ.
Картина третья - те же и муж ©
1. Речь идет о создании справочника. По мере возможности приближенного к текущим реалиям.
2. Меня буквы не напрягают. Не напрягает даже "ракето-торпедная" могут написать и "надводно-подводная". На то они и гегемон.
3. Приказ об отнесении кораблей к классам и рангам, как следствие приложение к НСОШ и НСШ.
Для простоты изменю порядок цитирования.
seabear3666> 1. Речь идет о создании справочника. По мере возможности приближенного к текущим реалиям.
seabear3666> 3. Приказ об отнесении кораблей к классам и рангам, как следствие приложение к НСОШ и НСШ.
Эти самые текущие реалии определяют два приказа - первый, назовем о порядке классификации, второй, как вы сами сказали - об отнесении. Но вот беда - они даже не для служебного. Поэтому делать наиболее близко является нарушением законов РФ.
Ну и по поводу патрульных кораблей - я тоже не видел этого названия (правда смотрел давно), но зная, что когда приперло с Владивостоком указанные документы изменили очень быстро, подозреваю, что в них могли просто внести изменения.
seabear3666> 2. Меня буквы не напрягают. Не напрягает даже "ракето-торпедная" могут написать и "надводно-подводная". На то они и гегемон.
Т.е. варианиа, что это и есть "приближенное к реалиям" вы не допускаете ?
seabear3666> 1. Речь идет о создании справочника. По мере возможности приближенного к текущим реалиям.
seabear3666> 3. Приказ об отнесении кораблей к классам и рангам, как следствие приложение к НСОШ и НСШ.
Эти самые текущие реалии определяют два приказа - первый, назовем о порядке классификации, второй, как вы сами сказали - об отнесении. Но вот беда - они даже не для служебного. Поэтому делать наиболее близко является нарушением законов РФ.
Ну и по поводу патрульных кораблей - я тоже не видел этого названия (правда смотрел давно), но зная, что когда приперло с Владивостоком указанные документы изменили очень быстро, подозреваю, что в них могли просто внести изменения.
seabear3666> 2. Меня буквы не напрягают. Не напрягает даже "ракето-торпедная" могут написать и "надводно-подводная". На то они и гегемон.
Т.е. варианиа, что это и есть "приближенное к реалиям" вы не допускаете ?
seabear3666> 3. Приказ об отнесении кораблей к классам и рангам....
На основании Руководства по классификации кораблей и судов Военно-Морского Флота.
Кстати, в прошлом году обсуждали
Морские части погранвойск КГБ СССР [4] (50/157)
На основании Руководства по классификации кораблей и судов Военно-Морского Флота.
Кстати, в прошлом году обсуждали
Морские части погранвойск КГБ СССР [4] (50/157)
Это сообщение редактировалось 06.12.2014 в 18:29
LtRum> Эти самые текущие реалии определяют два приказа - первый, назовем о порядке классификации, второй, как вы сами сказали - об отнесении.
Он один, этот приказ
Но вот беда - они даже не для служебного. Поэтому делать наиболее близко является нарушением законов РФ.
ИМХО Чушь изволите пороть, что в принципе, в частном порядке не возбраняется.
LtRum> Т.е. варианиа, что это и есть "приближенное к реалиям" вы не допускаете ?
на сегодняшний день - нет.
Он один, этот приказ
Но вот беда - они даже не для служебного. Поэтому делать наиболее близко является нарушением законов РФ.
ИМХО Чушь изволите пороть, что в принципе, в частном порядке не возбраняется.
LtRum> Т.е. варианиа, что это и есть "приближенное к реалиям" вы не допускаете ?
на сегодняшний день - нет.
seabear3666> Картина третья - те же и муж ©
т.е. свою фразу о том, что 22160 - это ПСКР Вы уже скромно позабыли ?
т.е. свою фразу о том, что 22160 - это ПСКР Вы уже скромно позабыли
?
seabear3666>> 3. Приказ об отнесении кораблей к классам и рангам....
Cha-y> На основании Руководства по классификации кораблей и судов Военно-Морского Флота.
нет такого Руководства.
Cha-y> Кстати, в прошлом году обсуждали
и?
Cha-y> Морские части погранвойск КГБ СССР [4] (50/157)
пограничный сторожевой катер - пска.
Cha-y> На основании Руководства по классификации кораблей и судов Военно-Морского Флота.
нет такого Руководства.
Cha-y> Кстати, в прошлом году обсуждали
и?
Cha-y> Морские части погранвойск КГБ СССР [4] (50/157)
пограничный сторожевой катер - пска.
LtRum>> Эти самые текущие реалии определяют два приказа - первый, назовем о порядке классификации, второй, как вы сами сказали - об отнесении.
seabear3666> Он один, этот приказ
Вопросов больше не имею. Можете оставаться в заблуждениях.
seabear3666> Он один, этот приказ
Вопросов больше не имею. Можете оставаться в заблуждениях.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Cha-y>> На основании Руководства ...
seabear3666>.. нет такого Руководства...
Ладно, начнем: КУ ВМФ 2001г - действующий документ?
seabear3666>.. нет такого Руководства...
Ладно, начнем: КУ ВМФ 2001г - действующий документ?
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 13.03.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.03.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
