[image]

Атомные pакетные кpейсеpы пpоекта 1144

 
1 68 69 70 71 72 195
RU Dark #18.03.2015 20:16  @Гость Мк3#18.03.2015 16:06
+
-
edit
 

Dark

опытный

Г.М.> Кстати, подозреваю что не только на БПК "Азов". По Вашей же цитате - 48Н6 прописалась в составе С-300Ф с третьего ТАРКР пр.1144. А первые два? А РКР пр.1164?

У Апалькова 48Н6 стоят на:

Нахимов, Лазарев, Петр, М.Устинов, Варяг. Но у него, столько косяков по тому же М.Устинову, что веры нет.

5В55РМ стоят на: Ушаков, Москва. 5В55Р стоял только на БПК "Азов".
   3.0.113.0.11
RU Dark #18.03.2015 20:21  @Гость Мк3#18.03.2015 16:02
+
-
edit
 

Dark

опытный

Г.М.> Вот это уже "ближе к телу". Но, хорошо бы источник этой информации посмотреть.

Источник: Кузин В.П. Никольский В.И.
   3.0.113.0.11
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Olegg> я не думаю что модернизация Лазарева будет на Севмаше...
модернизация Лазарева не будет
   41.0.2272.8941.0.2272.89
RU Olegg #18.03.2015 20:27  @Заклинач змій#18.03.2015 20:22
+
+2
-
edit
 

Olegg

опытный

Shoehanger> модернизация Лазарева не будет
поживем увидим... щас спорить глупо. время все расставит на свои места :)
   41.0.2272.8941.0.2272.89

Cha-y
МГ-34

опытный

Dark> ...5В55РМ стоят на: Ушаков...
Простите за вмешательство. "Ушаков" - это который эм пр.956?
   30.0.1599.10130.0.1599.101
+
+1
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
Dark> У Апалькова стоят на

Да мало ли у кого на что стоит. Это устаревшая информация, у него уже не стоит. :)
Апальков "Ударные корабли", 2010г., стр.80 сноски внизу:
1 Для ТАРКР Юрий Андропов. (94 ЗУР 48Н6Е2)
2 Для ТАРКР Киров и Фрунзе. (96 ЗУР 5В55РМ)
3 Для ТАРКР Калинин. (96 ЗУР 48Н6Е)
Может новее издания Апалькова есть? Тогда пишите.
Dark> Но у него, столько косяков по тому же М.Устинову, что веры нет.
Он регулярно исправляется в новых изданиях, но не успевает. :)
Прикреплённые файлы:
 
   22
Это сообщение редактировалось 18.03.2015 в 21:35

Dark

опытный

USSRNAVY> Может новее издания Апалькова есть? Тогда пишите.

Нет, именно 2010г. Информация в отдельности по каждому кораблю. Табличные данные типа стр.79-80 по 11442, в расчет не брал.
   3.0.113.0.11
RU Вованыч_1977 #18.03.2015 20:52  @Olegg#18.03.2015 20:27
+
+2
-
edit
 
Olegg> щас спорить глупо

Глупо упорствовать. Хотя, конечно, никто не запрещает. Каждый видит то, что хочет видеть. Даже если к реалу это имеет мало отношения.

P.S. повторюсь - в 2003 г. (на минуточку - это 12 лет назад) стояли с АЛ на одном пирсе. И уже тогда из экипажа (сокращённого) никто даже и не упоминал ремонт и модерн. Про его тогдашний внешний вид скромно умолчу.

P.P.S. Я б конечно ещё и фоток понакидал (делал тогда небольшую фотосессию по нему), но фотик, увы, по некоторым причинам "накрылся" (вместе с плёнкой), так что придётся поверить на слово. Ну или не поверить :)
   41.0.2272.8941.0.2272.89

Dark

опытный

Dark>> ...5В55РМ стоят на: Ушаков...
Cha-y> Простите за вмешательство. "Ушаков" - это который эм пр.956?

Нет. Бывший ТАРКР "Киров".
   3.0.113.0.11
+
+3
-
edit
 

Vasiliy

опытный

USSRNAVY> 1 Для ТАРКР Юрий Андропов. (94 ЗУР 48Р6Е2)
USSRNAVY> 3 Для ТАРКР Калинин. (96 ЗУР 48Н6Е)

Апальков что, экспортные ракеты на них пихает?
   41.0.2272.8941.0.2272.89
+
+1
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
USSRNAVY>> 1 Для ТАРКР Юрий Андропов. (94 ЗУР 48Р6Е2)
USSRNAVY>> 3 Для ТАРКР Калинин. (96 ЗУР 48Н6Е)
Vasiliy> Апальков что, экспортные ракеты на них пихает?
Вы про 48Н6Е ? Так человеку некогда даже в Википедию заглянуть, он книги пишет.
   22

Dark

опытный

USSRNAVY>>> 1 Для ТАРКР Юрий Андропов. (94 ЗУР 48Р6Е2)
USSRNAVY> USSRNAVY>> 3 Для ТАРКР Калинин. (96 ЗУР 48Н6Е)
Vasiliy>> Апальков что, экспортные ракеты на них пихает?
USSRNAVY> Вы про 48Н6Е ? Так человеку некогда даже в Википедию заглянуть, он книги пишет.

Скорее о 48Р6Е2. Но скорее, это косяк не его. ;)
   3.0.113.0.11

USSRNAVY

аксакал
★★★
Dark> Скорее о 48Р6Е2. Но скорее, это косяк не его. ;)
Да, косяк мой. Исправил. Но 48Н6Е действительно во многих источниках позиционируется как экспортный вариант ЗУР 48Н6.
   22
RU Вованыч_1977 #18.03.2015 21:48  @USSRNAVY#18.03.2015 21:38
+
+1
-
edit
 
USSRNAVY> 48Н6Е действительно во многих источниках позиционируется как экспортный вариант ЗУР 48Н6.

E (export) как бы намекает :) .
P.S. кстати, с некоторых пор во многих экспортных обозначениях почему-то стали употреблять именно латинскую Е вместо русской Э. Непорядок/безграмотность или я чего-то неправильно понимаю?
   41.0.2272.8941.0.2272.89
NL Snake #18.03.2015 21:54  @Вованыч_1977#18.03.2015 21:48
+
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
В.1.> P.S. кстати, с некоторых пор во многих экспортных обозначениях почему-то стали употреблять именно латинскую Е вместо русской Э. Непорядок/безграмотность или я чего-то неправильно понимаю?

Просто перестали заморачиваться на перевод в кириллицу экспортных индексов, по моему.
   41.0.2272.8941.0.2272.89
RU Вованыч_1977 #18.03.2015 21:57  @Snake#18.03.2015 21:54
+
-
edit
 
Snake> Просто перестали заморачиваться на перевод в кириллицу

Вот это и смущает/напрягает. Пару раз такое даже в документах встречал. ИМХО неправильно это. Не пишут же, к примеру, Kh-31 вместо Х-31...
   41.0.2272.8941.0.2272.89

Dark

опытный

Dark>> Скорее о 48Р6Е2. Но скорее, это косяк не его. ;)
USSRNAVY> Да, косяк мой. Исправил. Но 48Н6Е действительно во многих источниках позиционируется как экспортный вариант ЗУР 48Н6.

Но косяк остался. На Ю.Андропове 48 ЗУР 48Н6Е и 46 ЗУР 48Н6Е2. Так будет правильнее. ;)
   3.0.113.0.11
NL Snake #18.03.2015 22:03  @Вованыч_1977#18.03.2015 21:57
+
+1
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
Snake>> Просто перестали заморачиваться на перевод в кириллицу
В.1.> Вот это и смущает/напрягает. Пару раз такое даже в документах встречал. ИМХО неправильно это. Не пишут же, к примеру, Kh-31 вместо Х-31...

Вообще между индексами, которые циркулируют в интернете и разных справочниках, и теми, которые в отчётах изготовителей, две большие разницы.

В годовом отчёте ММЗ Авангард, например, речь идёт о 48Н6ДМ (основная ЗУР из состава С-400), 48Н6П-О1 (модернизированная по электронике ЗУР из состава С-300ПМ/ПМ-2) и 48Н6К (из состава С-300ФМ).
   41.0.2272.8941.0.2272.89
+
+2
-
edit
 

Danila77

втянувшийся

Olegg> .... то модернизацию лазарева доверят звезде.. это где 17 -18 год. к тому времени будет готов стапель
Объясните пожалуйста, какова зависимость ремонтных возможностей Звезды от готовности ее стапеля? Стапель вроде необходим для постройки кораблей, а не для их ремонта.
   17.0.963.4717.0.963.47
+
-
edit
 

Olegg

опытный

Danila77> Объясните пожалуйста, какова зависимость ремонтных возможностей Звезды от готовности ее стапеля? Стапель вроде необходим для постройки кораблей, а не для их ремонта.
вам же нужно на чем то его поставить, закрепить, если нету Сухих доков.. других вариантов я не вижу..
если не ошибаюсь на Семваш тоже что около стапеля делали. могу ошибаться
   41.0.2272.8941.0.2272.89

Snake

аксакал
★★
Olegg> если не ошибаюсь на Семваш тоже что около стапеля делали. могу ошибаться

На Севмаше наливной бассейн. Можно считать эрзац сухим доком.
   41.0.2272.8941.0.2272.89
RU Вованыч_1977 #19.03.2015 00:08  @Olegg#19.03.2015 00:03
+
+1
-
edit
 
Olegg> вам же нужно на чем то его поставить, закрепить, если нету Сухих доков..

Если это прочитает Сэм - боюсь, как минимум он посмеётся...
   41.0.2272.8941.0.2272.89
RU Olegg #19.03.2015 00:11  @Вованыч_1977#19.03.2015 00:08
+
-
edit
 

Olegg

опытный

В.1.> Если это прочитает Сэм - боюсь, как минимум он посмеётся...
покажите мне где на Востоке страны, есть сухой док с соответствующими размерами и условиями ?
речь то идет про большой камень
   41.0.2272.8941.0.2272.89
+
-
edit
 

Andy6012

опытный

Olegg> вам же нужно на чем то его поставить, закрепить, если нету Сухих доков.. других вариантов я не вижу..
Olegg> если не ошибаюсь на Семваш тоже что около стапеля делали. могу ошибаться
В принципе сие возможно. Но не для наклонного стапеля, а для стапеля спускающего корабли с помощью плавучего дока со стапель- палубой. Янтарь вон так спускает корабли. Наверно и обратно мог бы вытащить. Но там массо- габарит другой.
   
+
+2
-
edit
 

Danila77

втянувшийся

Olegg> вам же нужно на чем то его поставить, закрепить, если нету Сухих доков.. других вариантов я не вижу..
Ага, понятно почему стапель, а можно еще вопрос?
Как затащить корабль на стапель? ;)
   17.0.963.4717.0.963.47
1 68 69 70 71 72 195

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru