-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.globalsecurity.org/space/systems/images/128x128-crop/kei-sm3-image01.jpg)
Каков будет будущий российский эсминец? [2]
Теги:
azlok
Кстати, новая Королла размером больше старой Камри.
инфо
инструменты
LtRum> Сторожевой корабль с АЭУ. Ну когда он еще 7000т "весил".
Нет. Именно БПК, как замену 61 проекта...
Нет. Именно БПК, как замену 61 проекта...
LtRum>> Сторожевой корабль с АЭУ. Ну когда он еще 7000т "весил".
тащторанга-01> Нет. Именно БПК, как замену 61 проекта...
Он и БПК был. И СКР с АЭУ. Лично видел документы.
тащторанга-01> Нет. Именно БПК, как замену 61 проекта...
Он и БПК был. И СКР с АЭУ. Лично видел документы.
LtRum> Он и БПК был. И СКР с АЭУ. Лично видел документы.
Честно говоря, первый раз слышу. Может вы про "Анчар"?
Честно говоря, первый раз слышу. Может вы про "Анчар"?
LtRum>> Он и БПК был. И СКР с АЭУ. Лично видел документы.
тащторанга-01> Честно говоря, первый раз слышу. Может вы про "Анчар"?
Я про 1144. Поверьте - вариантов было достаточно.
тащторанга-01> Честно говоря, первый раз слышу. Может вы про "Анчар"?
Я про 1144. Поверьте - вариантов было достаточно.
m-dva
LtRum> Я про 1144. Поверьте - вариантов было достаточно.
Выбрали лучший,- атомный линкор!
За 15 лет смогли сделать только три супер- ракетоносца на два флота, чем обозначили присутствие отсутствия здравого смысла!
Выбрали лучший,- атомный линкор!
За 15 лет смогли сделать только три супер- ракетоносца на два флота, чем обозначили присутствие отсутствия здравого смысла!
Это сообщение редактировалось 21.06.2015 в 18:15
m-dva> За 15 лет смогли сделать только три супер- ракетоносца на два флота, чем обозначили присутствие отсутствия здравого смысла!
Ну вообще то 4. А на сколько флотов их надо было делать?
Ну вообще то 4. А на сколько флотов их надо было делать?
тащторанга-01> Ну вообще то 4...
Паша, за 15 лет - 3 (80,84,88)
Паша, за 15 лет - 3 (80,84,88)
тащторанга-01> Ну вообще то 4. А на сколько флотов их надо было делать?
До развала три, причем третий уже под закат. А так, все 80-е года один крутился на севере, другой на востоке,- по одному на флот.
Просто хочется понять логику; чем руководствовались, и что сподвигло на 15 лет неимоверных усилий, ради 1 корабля на флот.
До развала три, причем третий уже под закат. А так, все 80-е года один крутился на севере, другой на востоке,- по одному на флот.
Просто хочется понять логику; чем руководствовались, и что сподвигло на 15 лет неимоверных усилий, ради 1 корабля на флот.
Cha-y> Паша, за 15 лет - 3 (80,84,88)
Ну тогда 3 за восемь лет)))
Ну тогда 3 за восемь лет)))
Cha-y>> Паша, за 15 лет - 3 (80,84,88)
тащторанга-01> Ну тогда 3 за восемь лет)))
Восемь лет,- Ага!
В 1974 закладка Кирова.
тащторанга-01> Ну тогда 3 за восемь лет)))
Восемь лет,- Ага!
В 1974 закладка Кирова.
Popsicle
"В частности, по словам главкома ВМФ Виктора Чиркова, «Лидер» станет универсальным судном, способным заместить сразу три класса кораблей в составе ВМФ России: собственно эсминцы, большие противолодочные корабли (БПК) и, возможно, ракетные крейсеры проекта 1144 типа «Орлан»"
То есть, согласно последнего постановления ЦК ВЦСПС, эсминец будет крейсером и может быть даже немного подводной лодкой.
То есть, согласно последнего постановления ЦК ВЦСПС, эсминец будет крейсером и может быть даже немного подводной лодкой.
m-dva> Просто хочется понять логику; чем руководствовались, и что сподвигло на 15 лет неимоверных усилий, ради 1 корабля на флот.
Простите, а какое у вас базовое образование? Просто нужно понять на каком уровне вам объяснять.
Простите, а какое у вас базовое образование? Просто нужно понять на каком уровне вам объяснять.
m-dva>> Просто хочется понять логику; чем руководствовались, и что сподвигло на 15 лет неимоверных усилий, ради 1 корабля на флот.
тащторанга-01> Простите, а какое у вас базовое образование? Просто нужно понять на каком уровне вам объяснять.
Не тушуетесь, объясняйте на любом доступном вам уровне,- разберемся.
Тем более, как говаривали великие: "Если учёный не может объяснить уборщице, смысл своей работы, то он сам не понимает, что он делает"
тащторанга-01> Простите, а какое у вас базовое образование? Просто нужно понять на каком уровне вам объяснять.
Не тушуетесь, объясняйте на любом доступном вам уровне,- разберемся.
Тем более, как говаривали великие: "Если учёный не может объяснить уборщице, смысл своей работы, то он сам не понимает, что он делает"
m-dva>>> Просто хочется понять логику; чем руководствовались, и что сподвигло на 15 лет неимоверных усилий, ради 1 корабля на флот.
Ну для начала Вы слегка передергиваете, про неимоверные усилия можно с натяжкой говорить про строительство головного корабля, потом серия шла 1 корабль в 4 года и планировалась серия в 6 кораблей по три на флот. Такой график обеспечивал нахождения по два корабля на флоте в первой линии (при одном в среднем ремонте). Корабли создавались для усиления боевой устойчивости оперативных эскадр при проведении первых операций флотов. Планировалось, что они будут действовать совместно с ТАВКР типа Ульяновск. Практика показала, что корабли проекта 1144 (по крайней мере на СФ) несли одну из самых больших нагрузок по боевой подготовке, выполняя планы флота по БП, неся дежурства по ПВО главной базы, участвовали в спасательных операций по К-219 и "Комсомольцу", так как не один другой корабль не мог на такой скорости свершить подобные переходы...
Ну для начала Вы слегка передергиваете, про неимоверные усилия можно с натяжкой говорить про строительство головного корабля, потом серия шла 1 корабль в 4 года и планировалась серия в 6 кораблей по три на флот. Такой график обеспечивал нахождения по два корабля на флоте в первой линии (при одном в среднем ремонте). Корабли создавались для усиления боевой устойчивости оперативных эскадр при проведении первых операций флотов. Планировалось, что они будут действовать совместно с ТАВКР типа Ульяновск. Практика показала, что корабли проекта 1144 (по крайней мере на СФ) несли одну из самых больших нагрузок по боевой подготовке, выполняя планы флота по БП, неся дежурства по ПВО главной базы, участвовали в спасательных операций по К-219 и "Комсомольцу", так как не один другой корабль не мог на такой скорости свершить подобные переходы...
m-dva>... В 1974 закладка Кирова....
Да чего уж мелочиться-то
:
1 сентября 1969г Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР принято решение о строительстве первого в СССР атомного надводного корабля для ВМФ СССР.
Да чего уж мелочиться-то
:1 сентября 1969г Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР принято решение о строительстве первого в СССР атомного надводного корабля для ВМФ СССР.
Cha-y> 1 сентября 1969г Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР принято решение о строительстве первого в СССР атомного надводного корабля для ВМФ СССР.
Вот именно, что 1969 год!
О каких совместных действиях с ТАВКР Ульяновск тогда могла идти речь, если 1143 утвердили только год спустя?
Вот именно, что 1969 год!
О каких совместных действиях с ТАВКР Ульяновск тогда могла идти речь, если 1143 утвердили только год спустя?
тащторанга-01> потом серия шла 1 корабль в 4 года и планировалась серия в 6 кораблей по три на флот. Такой график обеспечивал нахождения по два корабля на флоте в первой линии (при одном в среднем ремонте).
При таком темпе строительства, последний корабль серии выходит на начало 21 века, при этом первому исполняется уже 20 лет, он уже прошел капитальный ремонт и начинает думать о вечном ( иголках!).
Тем более что даже три корабля на флоте не обеспечат постоянного присутствия двух в первой линии.
Ведь только капиталка с заменой активной зоны занимает не менее трех лет, что сразу выбивает один корабль из трех, при 9 летнем цикле перегрузки реактора, + средний ремонт.
Как не крути, большую часть времени в первой линии будет только один корабль из трех. В лучшем случае выходит 3 корабля в первой линии на оба флота, при 6 построеных за 25 лет.
При таком темпе строительства, последний корабль серии выходит на начало 21 века, при этом первому исполняется уже 20 лет, он уже прошел капитальный ремонт и начинает думать о вечном ( иголках!).
Тем более что даже три корабля на флоте не обеспечат постоянного присутствия двух в первой линии.
Ведь только капиталка с заменой активной зоны занимает не менее трех лет, что сразу выбивает один корабль из трех, при 9 летнем цикле перегрузки реактора, + средний ремонт.
Как не крути, большую часть времени в первой линии будет только один корабль из трех. В лучшем случае выходит 3 корабля в первой линии на оба флота, при 6 построеных за 25 лет.
Это сообщение редактировалось 21.06.2015 в 22:09
m-dva> За 15 лет смогли сделать только три супер- ракетоносца на два флота, чем обозначили присутствие отсутствия здравого смысла!
Напишите в МО США про DDG1000
Напишите в МО США про DDG1000
Runoske
интересно, если это пусковые шахты морского «Тора», то из ангара выкатывается кран для загрузки израсходованного боекомплекта ракет ? Наверное неправильно ожидать, что за атомным крейсером будет поспевать судно обеспечения или что при его автономности ему не нужен запас
m-dva> О каких совместных действиях с ТАВКР Ульяновск тогда могла идти речь, если 1143 утвердили только год спустя?
М-да, мне этот уровень логики не доступен(((
М-да, мне этот уровень логики не доступен(((
m-dva> При таком темпе строительства, последний корабль серии выходит на начало 21 века, при этом первому исполняется уже 20 лет, он уже прошел капитальный ремонт и начинает думать о вечном ( иголках!).
При таких темпах постройка серии из 6-ти кораблей закончилась бы в 1999 году. При этом с подходом третьего на СФ, первый бы только вышел из среднего ремонта и туда бы пошел втрой
m-dva> Тем более что даже три корабля на флоте не обеспечат постоянного присутствия двух в первой линии.
Это как?
m-dva> Ведь только капиталка с заменой активной зоны занимает не менее трех лет, что сразу выбивает один корабль из трех, при 9 летнем цикле перегрузки реактора, + средний ремонт.
О, боги! Перезагрузка совмещается со средним ремонтом. Цикл до среднего ремонта может быть больше 10 лет (см. ПВ)
m-dva> Как не крути, большую часть времени в первой линии будет только один корабль из трех. В лучшем случае выходит 3 корабля в первой линии на оба флота, при 6 построеных за 25 лет.
Извините, но вы бредите. Даже при 4 летнем цикле строительства одного корабля получается 20 лет на сериюо, последние корабли в серии строятся быстрее, так как отработана технология,так что общий срок строительства серии мог быть сокращен на год-два
При таких темпах постройка серии из 6-ти кораблей закончилась бы в 1999 году. При этом с подходом третьего на СФ, первый бы только вышел из среднего ремонта и туда бы пошел втрой
m-dva> Тем более что даже три корабля на флоте не обеспечат постоянного присутствия двух в первой линии.
Это как?
m-dva> Ведь только капиталка с заменой активной зоны занимает не менее трех лет, что сразу выбивает один корабль из трех, при 9 летнем цикле перегрузки реактора, + средний ремонт.
О, боги! Перезагрузка совмещается со средним ремонтом. Цикл до среднего ремонта может быть больше 10 лет (см. ПВ)
m-dva> Как не крути, большую часть времени в первой линии будет только один корабль из трех. В лучшем случае выходит 3 корабля в первой линии на оба флота, при 6 построеных за 25 лет.
Извините, но вы бредите. Даже при 4 летнем цикле строительства одного корабля получается 20 лет на сериюо, последние корабли в серии строятся быстрее, так как отработана технология,так что общий срок строительства серии мог быть сокращен на год-два
тащторанга-01> При таких темпах постройка серии из 6-ти кораблей закончилась бы в 1999 году. При этом с подходом третьего на СФ, первый бы только вышел из среднего ремонта и туда бы пошел втрой
Продлите график ввода в строй и постановки в СР. В аккурат на 5 корпусе два штуки уходят в ремонт.
Идилическая картина; за 20 лет построили 5 кораблей, из них только три в первой линии на два флота, все так же как и в конце 80-х.
тащторанга-01> О, боги! Перезагрузка совмещается со средним ремонтом. Цикл до среднего ремонта может быть больше 10 лет (см. ПВ)
Может быть и больше 15, если все время торчать у пирса.
тащторанга-01> Извините, но вы бредите. Даже при 4 летнем цикле строительства одного корабля получается 20 лет на сериюо, последние корабли в серии строятся быстрее, так как отработана технология,так что общий срок строительства серии мог быть сокращен на год-два
Извините, но вы лукавите! Ни на одном проекте после 70-х годов не наблюдалось сокращения сроков строительства, была совершенно обратная картина.
Продлите график ввода в строй и постановки в СР. В аккурат на 5 корпусе два штуки уходят в ремонт.
Идилическая картина; за 20 лет построили 5 кораблей, из них только три в первой линии на два флота, все так же как и в конце 80-х.
тащторанга-01> О, боги! Перезагрузка совмещается со средним ремонтом. Цикл до среднего ремонта может быть больше 10 лет (см. ПВ)
Может быть и больше 15, если все время торчать у пирса.
тащторанга-01> Извините, но вы бредите. Даже при 4 летнем цикле строительства одного корабля получается 20 лет на сериюо, последние корабли в серии строятся быстрее, так как отработана технология,так что общий срок строительства серии мог быть сокращен на год-два
Извините, но вы лукавите! Ни на одном проекте после 70-х годов не наблюдалось сокращения сроков строительства, была совершенно обратная картина.
m-dva>> О каких совместных действиях с ТАВКР Ульяновск тогда могла идти речь, если 1143 утвердили только год спустя?
тащторанга-01> М-да, мне этот уровень логики не доступен(((
Вот и я о том же!
Как они планировали совместные действия 1144 с кораблями, предсказать появление которых не могла даже Ванга-ведунья и которые Дорогой Леонид Ильич назвал "оружием агрессивного империализма".
тащторанга-01> М-да, мне этот уровень логики не доступен(((
Вот и я о том же!
Как они планировали совместные действия 1144 с кораблями, предсказать появление которых не могла даже Ванга-ведунья и которые Дорогой Леонид Ильич назвал "оружием агрессивного империализма".
Напомню: на каждый американский "белый слон" СССР в 80-е годы строил свою пару "белых слонов". Кто-то считает что надо было строить быстрее?
1.CVN-68 «Нимиц» - 03.05.1975 - Киев (1975)
2.CVN-69 «Дуайт Эйзенхауэр» 18.10.1977 - Минск (1978)
3.CVN-70 «Карл Винсон» 13.03.1982 - Новороссийск (1982) + Киров (1980)
4.CVN-71 «Теодор Рузвельт» 25.10.1986 - Баку (1987) + Фрунзе ( 1984 )
5.CVN-72 «Авраам Линкольн» 11.11.1989 - Тбилиси (1991) + Калинин (1988)
1.CVN-68 «Нимиц» - 03.05.1975 - Киев (1975)
2.CVN-69 «Дуайт Эйзенхауэр» 18.10.1977 - Минск (1978)
3.CVN-70 «Карл Винсон» 13.03.1982 - Новороссийск (1982) + Киров (1980)
4.CVN-71 «Теодор Рузвельт» 25.10.1986 - Баку (1987) + Фрунзе ( 1984 )
5.CVN-72 «Авраам Линкольн» 11.11.1989 - Тбилиси (1991) + Калинин (1988)
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 22.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
