Развитие морского оружия [3]

Snake> Как он выглядит то?
Потерпите до салона, есть шанс, что там могут показать...

Curious> Потерпите до салона, есть шанс, что там могут показать...
это типа разогревают народ? перед выставкой... люди то у нас не очень терпеливые. могут и не выдержать

ДимитриUS> хмм, я смотрю ПУ Бала собственных кранчик-манипулятор сзади приделали для погрузки урана?? -->
это не "пушка" а ТЗМка

Curious> Красив, чертяка!

На Нахимове посмотрим

Curious> Красив, чертяка!
ну да, дизайн а-ля Валл-И - но почему все-таки 4 зурки в пакете, а не 9 хотя бы?? ведь на перезарядку до минуты уйти может + а т.к. система многоканальная-дальнобойная (по сравнению с кортиком) то эти 8 зурок что на БМ установлены быстро может израсходовать...

Olegg>  ВЗГЛЯД / Разработчик заявил о запуске в серию комплекса «Панцирь-М»
Официально: САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 1 июля. /ТАСС/.

Curious>> Красив, чертяка!
ДимитриUS> ну да, дизайн а-ля Валл-И

Вот это и есть облик -2015. Хотя точнее - 2013.
Насчет красив можно поспорить, а дизайн....никакой Вали, простая утилитарная интеграция двух сборочных единиц. Морской и сухопутной.

ДимитриUS> ну да, дизайн а-ля Валл-И - но почему все-таки 4 зурки в пакете, а не 9 хотя бы?? ведь на перезарядку до минуты уйти может + а т.к. система многоканальная-дальнобойная (по сравнению с кортиком) то эти 8 зурок что на БМ установлены быстро может израсходовать...
Вот как раз и из-за механизированной перезарядки и невозможно налепить на БМ бОльшее количество ЗУР - возрастёт масса/габариты/объёмы установки и помещения СХП, моменты, нагрузки и т.д. И вообще - просто попробуй пририсовать на модуль ещё 10 ракет, сам удивишься, что получится. Неработоспособный монстр.

Curious> Кадр видеоролика:

это механизм подачи свежих ракет ? И ещё вопрос как загружают снаряды зенитных автоматов, если вручную, то на открытом пространстве или в помещении — мне кажется это важным для флота, в сухопутном это не так важно

ДимитриUS>> ну да, дизайн а-ля Валл-И - но почему все-таки 4 зурки в пакете, а не 9 хотя бы?? ведь на перезарядку до минуты уйти может + а т.к. система многоканальная-дальнобойная (по сравнению с кортиком) то эти 8 зурок что на БМ установлены быстро может израсходовать...
Curious> Вот как раз и из-за механизированной перезарядки и невозможно налепить на БМ бОльшее количество ЗУР - возрастёт масса/габариты/объёмы установки и помещения СХП, моменты, нагрузки и т.д. И вообще - просто попробуй пририсовать на модуль ещё 10 ракет, сам удивишься, что получится. Неработоспособный монстр.
неужели так все критично?? - я прикидывал так: делаем единый пакет-держатель для 9 ТПК ЗУР, в заряженном виде с ракетами это около 1-1,1тн, т.е. на БМ подвешиваем 2-2,2тн (вместо 8*100=800кг, прирост 1200кг) - перезаряжать будем не по-штучно, а сразу пакет с ТПК снимать-навешивать на БМ - за счет этого упрощаем механизм перезаряжания...в СХП будет хранится 4 таких пакета, итого 36 зурок - за счет того что нет нужды карусель с зурками устраивать (сейчас так 2 карусели в каждой 4 пакета по 4 зур) экономим пространство, можно вообще для каждого пакета собственный погребок предусмотреть - БМ поворачивается на нужный градус, крышка погреба открывается, туда убирается пакет с пустыми ТПК, потом БМ еще немного доворачивает по азимуту, крышка другого погреба открывается, новый пакет с зурками выдвигается механически/гидравлически наверх, где зажимы на балке-держателе на БМ его фиксируют в нужно положении...еще бонус: за счет единого пакета с ТПК снимаем вопросы по кабелям-коммутации, к отдельным ТПК внутри пакета все заранее проложено-подключено, при установке-снятии пакета с БМ 1 (один) разъем втыкается/вынимается...кроме того, можно этот довольно тяжелый пакет с ТПК на отдельные кронштейны подвесить - тогда его масса не будет влиять приводы-моменты пушек...мысли вслух, не судите строго

если же не получится как выше написал - остаются 2 варианта:
1. уменьшаем время перезаряжания - хотя б до 20-30 сек
2. делаем блок с ССЦР+ОЭС независимым от блока с пушками-зурками (оба блока вращаются на одной вертик.оси, блок с ССЦР+ОЭС чуток вверх приподнимем ) - т.е. после того как пульнули зурку, доворачиваем блок с ССЦР+ОЭС по азимуту чтоб цель и зур сопровождать + одновременно поворачиваем блок с пушками-зурками в положение для перезарядки...в этом случае будет пара положений, когда задранные при перезарядке вертикально ТПК зурок могут помешать работе ССЦР - но по остальным направлениям мешать не будет...как то так

ДимитриUS> Шахта сможет выдерживать избыточное давление во фронте ударной волны силой до 20 кгс/см2. ---> это как, много или мало?? ШПУ для МБР сколько держат?
50-100 при воздушном подрыве для слабозащищённых шахт.
Самые крутые - до тысячи.

20кгс/см2 - уровень, при котором танки гарантировано получают повреждения, неисправимые в полевых условиях и несовместимые с выполнением боевых задач.
Около 1кгс/см2 - смертельная контузия незащищённого человека.

ДимитриUS>> Шахта сможет выдерживать избыточное давление во фронте ударной волны силой до 20 кгс/см2. ---> это как, много или мало?? ШПУ для МБР сколько держат?
Татарин> 50-100 при воздушном подрыве для слабозащищённых шахт. Самые крутые - до тысячи.
Татарин> 20кгс/см2 - уровень, при котором танки гарантировано получают повреждения, неисправимые в полевых условиях и несовместимые с выполнением боевых задач. Около 1кгс/см2 - смертельная контузия незащищённого человека.
ну то есть, если перевести на обывательский язык - будут держать такие ШПУ для ониксов всякую мелочь типа SDB? - а чуток покрупнее типа JDAM или томагавка?? - если да, то тогда просто расчудесно - чем еще янки могут по нашим шахтам долбануть?

ДимитриUS> ну то есть, если перевести на обывательский язык - будут держать такие ШПУ для ониксов всякую мелочь типа SDB? - а чуток покрупнее типа JDAM или томагавка?
Гарантии нет.
Прямое попадание "Томагавка" по крышке может даже ШПУ "Минитмена" повредить (вплоть до невозможности пуска).
Но вероятность выжить и отстреляться у шахты в любом случае гораздо выше.

Татарин> Прямое попадание "Томагавка" по крышке может даже ШПУ "Минитмена" повредить (вплоть до невозможности пуска).
Татарин> Но вероятность выжить и отстреляться у шахты в любом случае гораздо выше.
Особенно если шахты будут прикрыты:

Татарин> Прямое попадание "Томагавка" по крышке может даже ШПУ "Минитмена" повредить (вплоть до невозможности пуска).
а как томагавк попадет в крышку? за счет ДЖПС вряд ли - нужно самонаведение, оптическое допустим - но тут новая трудность - яхонт-оникс под землей полностью прячутся, нет как таковой крышки ШПУ, при выстреле их ТПК просто из земли "выдавливается" - т.е. невозможно до этого момента томагавк точно навести --->

Это решение — косвенный ответ на разговоры про мифическую безопасность мобильных комплексов (береговая артиллерия «Берег», ракетных комплексов, зенитно-ракетных)

по поводу шахт возможно это покажется тебе интересным

Кроме того, комплекс мер, проведенных на самой ракете и на ее стартовых сооружениях, привел к такому повышению живучести, что позиционные районы Р-36М2 способны выдержать многократное ядерное воздействие.

Сегодняшние шахты имеют несравненно более высокий уровень защиты. Да что там, уже ШПУ ракет Р-36М держали 30–60 ати – это называется повышенный класс защиты. А шахты, в которых устанавливались «Воеводы» Р-36М2, имели высокий класс: 50–100 ати во фронте волны при одновременном воздействии температуры огненной полусферы взрыва.

А ведь стартовый комплекс «Воеводы» – это технические решения первой половины 1980-х годов. Сегодня цифра 100 ати называется как нижняя граница защищенности, а верхнюю оценивают в 200 ати; это соответствует расстоянию 50–100 м от эпицентра ядерного взрыва, так сказать, среднестатистической мощности.