Развитие современного ВМФ России. Откровения от участников форума

Shoehanger> Идеология марксизм породила Киевы? Идеология капитализм — Форды и Си Вульфы? А идеология ультра либерализм — Совершенные корветы?
Shoehanger> После ВМВ основная задача внутренней, admirals' revolt, и внешней, Moskva & Bastions, борьбы fleets in beings это, если сжато, — ядерное оружие.
Идеология не чего не порождала. Порождала задача.
Отличие СССР от США в строительстве флота были вызваны. Тем что США строили флот из военной необходимости в соответствии с их интересами.
СССР строил коммунизм ВЕЗДЕ.
Я уже писал почему сейчас мы ничего крупнея фрегатов не строим и долго строить не будем.
Т.к наконец-то надводный флот будут строить как и в США. Исходя из нашей необходимости в соответствии с нашими интересами.
А они, пока не подразумевают сражений с НАТО на море. Ни в одиночку, ни в коалиции.
Какое ядерное оружие?
Локальные стычки между ядерными державами всегда идут без ядерного оружия. Т.к один получает по зубам и сваливает. В крайнем случаи полетит тактическое.
Киев породила не идеология марксизма. А развитие авианосцев в СССР которое тормозили и извращала идеология коммунизма но не останавливало. Военная необходимость вступила в конфликт с идеологией которой была пронизано всё.
Развитие авианосцев в СССР началось поздно т.к основным средством войны для континентальной империи был ТАНК.
А отбирать у других ресурсы, путём демократической бомбардировки и насаждение внешнего управление не требовалось.
Но в нескором будущем нам потребуется уничтожать такие группировки на море. Поэтому наверстаем.

222с> Идеология не чего не порождала. Порождала задача.

non sequitur
222с> СССР строил коммунизм ВЕЗДЕ.

Отсюда стротельство океанского и подводного флота?
222с> Я уже писал почему сейчас мы ничего крупнея фрегатов не строим и долго строить не будем.
222с> Т.к наконец-то надводный флот будут строить как и в США. Исходя из нашей необходимости в соответствии с нашими интересами.

Те есть нет у РФ необходимости и не в интересах ЛПР/ВПР иметь возможность гарантированного ответного ядерного удара по противнику?
222с> Какое ядерное оружие?

Булава, Синева
222с> В крайнем случаи полетит тактическое.

На этот счёт есть разные концепции. Коммунисты говорили, что первыми стрелять не будут.
222с> Но в нескором будущем нам потребуется уничтожать такие группировки на море. Поэтому наверстаем.

Пираты, плавучий ИГИЛ?

Shoehanger> non sequitur
?
Shoehanger> Отсюда стротельство океанского и подводного флота?
Отсюда привлечение коммунистической идеологии в ВОЕННОЕ строительства. Самый яркий пример авианосцы. Не менее яркий, но более интересный и показательный. Отказ от строительства линейных соединений при существовании крейсеров. Крейсера есть, но чистых УДАРНЫХ крейсерских соединений НЕТ. То-есть сведение 5 кораблей типа РК "Москва" или "Пётр Великий" НЕТ. Т.к идеология строительства мирного коммунизма не позволяет.
Что интересно. Подводный флот сумел этого и сбежать и сейчас он самый сбалансированный у нас.
Shoehanger> Те есть нет у РФ необходимости и не в интересах ЛПР/ВПР иметь возможность гарантированного ответного ядерного удара по противнику?
Подводные ракетоносцы вполне могут достать и не отходя от наземных аэродромов. Все о чем вы говорите , мы можем сделать и не содовая чистых океанских соединений.Они нужны только в случаи войны в океане около Фолклендских островов у берегов Кубы или Венесуэлы. У нас сейчас есть задачи там? Задачи оправдывающие прямое столкновение с ударными группировками НАТО. Общество готова? Что-то я добровольцев не вижу? К тяжёлому военному столкновению. При котором за ПОБЕДУ предстоит платить много. Эта не украинский обломок советской армии утрамбовывать.
Shoehanger> Булава, Синева
Эта стратегическое, а я о тактическом говорю. Т.к стратегическое тебе не поможет. Кинешь по ним в ответ по Севастополю прилетит и каждый утрётся. Т.к накручивать конфликт обоим не с руки.
Shoehanger> На этот счёт есть разные концепции. Коммунисты говорили, что первыми стрелять не будут.
Мала ли что чего говорил. А негр в ООН тряс пробиркой и рассказывал какой плохой Садам. И что?
Shoehanger> Пираты, плавучий ИГИЛ?
Ты не понял. Прямое столкновение с НАТО на море. Т.к нам США предъявили ультиматум. Или с нами, или в землю. Эта значит что прямое столкновение неминуемо. Вопрос лишь в сроках и месте.
Также здесь есть и экономический подтекст. Который для пиндосов всегда важнее политического. Если вы строите экономическую систему, отдельную от США. То вы идёте с ними на прямое военное столкновение. Т.к вы строите эту систему во ВРЕД ИМ. Эта значит часть мира которая вынуждена в ней вращаться оттуда уйдёт. А значит американцы не смогут жить за их счёт. И демократически бомбить как раньше не получиться. Придётся платить за ресурсы а не получать за бумагу. Эта будет американская ПЕРЕСТРОЙКА. По сравнению с которой всё остальное покажется детским утренникам.
Представь человека который привык жить на 1 миллион в месяц, закон для которого не писан. Теперь на 20 000 и за прошлые грехи придётся отвечать. А они на вышку.
Поэтому я и говорю о военном противостоянии.
Т.к американцы устами Обамы уже всё что они думают об этом показали и рассказали.
Всё будет по прежнему и даже жёстче а кто не согласен получит бомбой.
Ни какой перестройки они у себя не допустят. Они не дадут разрушить американский образ жизнь.
Если ради этого надо отправить в небытиё мир. Значит эта ЕГО ПРОБЛЕМЫ.

222с> Если ради этого надо отправить в небытиё мир. Значит эта ЕГО ПРОБЛЕМЫ.

Все три последних поста- полная бредятина, достойная малолетки! Ты подучись немного, а потом излагай. Ведь читаешь, волосы дыбом встают!

Dark> Все три последних поста- полная бредятина, достойная малолетки! Ты подучись немного, а потом излагай. Ведь читаешь, волосы дыбом встают!
Бредятина. Когда адмирал должен сверятся в вопросах строительства надводного флота на линию партии.
Ты пока высер на 2 строчки изрёк. Значит не читай. Тогда не удивляйся почему для США мы всегда плохие. И не верещи, что нас не понимают. Т.к ты сам их понять не хочешь. А они всё доступным языком сказали и ПОКАЗАЛИ.

Dark> Все три последних поста- полная бредятина, достойная малолетки!
Хуже.
Вот это очень сильно -
"Подводные ракетоносцы вполне могут достать и не отходя от наземных аэродромов"
Что сие значит?

Lot-2> Хуже.
Lot-2> Вот это очень сильно -
Lot-2> "Подводные ракетоносцы вполне могут достать и не отходя от наземных аэродромов"
Lot-2> Что сие значит?
Эта значит. Что если хочется кинуть болванку с ураном силами ВМФ. Для этого есть булова. Но потом не обижайся, когда такая-же прилетит в Владивосток.

222с> Эта значит. Что если хочется кинуть болванку с ураном силами ВМФ. Для этого есть булова.
Проблема то ли в "булове", то ли в голове.

Lot-2> Проблема то ли в "булове", то ли в голове.
Проблем нет. Т.к не надо посылать лодку на прорыв противолодочных рубежей.
Угадай, почему пиндосы взялись за морскую ПРО?

222с> Эта значит. Что если хочется кинуть болванку с ураном силами ВМФ. Для этого есть булова. Но потом не обижайся, когда такая-же прилетит в Владивосток.

Ты когда пишешь, то комп, подчеркивает слова, с неправильным написанием. Хоть на это, обращай внимание, а уж потом учи других! Вроде русский человек, а родной язык, знаешь хуже, чем чукча в чуме.

222с> Угадай, почему пиндосы взялись за морскую ПРО?
Нет, увольте. Угадывать, а тем более обсуждать ничего не собираюсь.
Вы уверены что на этом форуме вас поймут? Слишком глубокие мысли.

Lot-2> Вы уверены что на этом форуме вас поймут? Слишком глубокие мысли.

Только в специально отведенной палате ветке.

Lot-2> Вы уверены что на этом форуме вас поймут? Слишком глубокие мысли.

Да, аудитория явно подкачала!

222с> Угадай, почему пиндосы взялись за морскую ПРО?

Всё идущее в разрез с официальной политикой власти,воспринимается на форуме с трудом.К этому надо привыкнуть....

r.y.> Всё идущее в разрез с официальной политикой власти,воспринимается на форуме с трудом.К этому надо привыкнуть....
Я не иду в разрез с официальной политикой. Т.к нынешнее поведение ВМФ наиболее адекватное. Руководства ВМФ не кинулось догонять флот СССР. А оставили только те корабли.Которые имели для нас ценность и посодействовало небольшому угону ТАРК Адмирал Кузнецов. А сейчас в основном занимается связкой корвет+фрегат+наземный аэродром. Для операций на морях нормальна.
Больше пока не нужна. Т.к не готова общество на большие.
Жёсткий конфликт с НАТО эта не украинский обломок советской армии. Цена победы будет больше.

222с> Больше пока не нужна. Т.к не готова общество на большие.
222с> Жёсткий конфликт с НАТО эта не украинский обломок советской армии. Цена победы будет больше.
Похоже Кавказ или Средняя Азия включились... Боишься конфликта с НАТО?

222с> По теме авианосцев мне нравиться эта книга
222с> Книга "Дуэли авианосцев. Кульминация Второй мировой!" - Больных Александр - Читать онлайн - Скачать fb2 - Купить, Отзывы - ЛитМир
222с> Вот ещё хорошая книга автора
222с> Книга "Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой" - Больных Александр - Читать онлайн - Скачать fb2 - Купить, Отзывы - ЛитМир

делать стратегические выкладки опираясь на книги детского писателя-фантаста - это мощно!

222с>> Больше пока не нужна. Т.к не готова общество на большие.
222с>> Жёсткий конфликт с НАТО эта не украинский обломок советской армии. Цена победы будет больше.
mkg81> Похоже Кавказ или Средняя Азия включились... Боишься конфликта с НАТО?

Да нет же. Кто увлекался фантастикой и в частности Стругацкими, уже поняли, что это профессор Выбегало вышел на просторы форума. ЭТА ВАМ НЕ ТО!

parohod> делать стратегические выкладки опираясь на книги детского писателя-фантаста - это мощно!

Мощно эта когда, пиндосы бомбят Ливию а вы утирайтесь. Ещё мощнее когда вне аэродромов дальняя авиация остаётся без перекрытие. И совсем мощно, когда имея ударные корабли водоизмещением больше 11 000. Их не сводят в ударные отряды а заставляют по одиночке кататься за авианосцами. В результате пиндосы кого хотели того и бомбили. Советские корыта этому не разу не мешали а СССР в этих вопросах всегда утирался.
Может потому что не надо была?
Но если е надо. Зачем строить?

Dark> Да нет же. Кто увлекался фантастикой и в частности Стругацкими, уже поняли, что это профессор Выбегало вышел на просторы форума. ЭТА ВАМ НЕ ТО!
Не то у тебя в другом месте.
А я научной увлекаюсь. Поэтому в отличии от твоего высера привожу хоть какие-то аргументы.

mkg81> Похоже Кавказ или Средняя Азия включились... Боишься конфликта с НАТО?
А ты добровольцем на флот записался? Чтоб меня поучать.

222с> А ты добровольцем на флот записался? Чтоб меня поучать.
А если наши корабли вдруг утопят Нимитца, США утрутся? Ну так о каких таких морских боях с НАТО идет речь? Масштабные столкновения с НАТО, что на земле, что в воздухе, что на море приводят к двум вариантам 1) РФ утирается, и пишет героическую историю о "умираем но не сдаемся" 2) В РФ и США станет жарче на несколько тыс градусов.

Lot-2> Проблема то ли в "булове", то ли в голове.

Проблема была в той "булове" , что сию "голову" зачало

Старая грузинская притча

Умирает старый грузин . Подзывает он единственного сына и говорит :
- Вот тебе сын машин , с одной стороны заводишь баран , с другой выходит колбас . Понял ?
- Нэт папа , нэ понял !
- Ышо раз павтараю ! Вот тебе сын машин , заводишь баран - выходит колбас ! Понял ?
- Нэт папа , нэ понял ! Папа , а есть машин - заводишь колбас - выходит баран ?
- Есть ! Твой мама !!!

222с> Для этого есть булова. Но потом не обижайся, когда такая-же прилетит в Владивосток.

А пока Булова не прилетела , сам прилетай . У нас цирк на ремонте