-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2017/07/128x128-crop/15-5190125-11711-ivan-gren-15.07.2017-01.jpg)
Десантные корабли проекта 11711
Теги:
Балабин 1696
Б.1.>> Спишут все три 1171-е останутся 4 775-х + ротационные БДК с других флотов ВМФ РФ. С нулем не останемся.
Olegg> с нулем не останемся но и в плюсе не будем..
Вы воевать собираетесь? сколько БДК нужно на КЧФ содержать?
Olegg> с нулем не останемся но и в плюсе не будем..
Вы воевать собираетесь? сколько БДК нужно на КЧФ содержать?
инфо
инструменты
Olegg
Б.1.> Вы воевать собираетесь? сколько БДК нужно на КЧФ содержать?
лично я нет, но наши так сказать партнеры хотят..
что касается количество. то я бы заменил все 1171 на 11711. но у вы
лично я нет, но наши так сказать партнеры хотят..
что касается количество. то я бы заменил все 1171 на 11711. но у вы
Б.1.>> Вы воевать собираетесь? сколько БДК нужно на КЧФ содержать?
Olegg> лично я нет, но наши так сказать партнеры хотят..
Olegg> что касается количество. то я бы заменил все 1171 на 11711. но у вы
Пока для КЧФ достаточно было бы:
4 775-х
2 11711 и все.
Olegg> лично я нет, но наши так сказать партнеры хотят..
Olegg> что касается количество. то я бы заменил все 1171 на 11711. но у вы
Пока для КЧФ достаточно было бы:
4 775-х
2 11711 и все.
Б.1.> Пока для КЧФ достаточно было бы:
Б.1.> 4 775-х
Б.1.> 2 11711 и все.
УДК какой нибудь еще.. но это больше мечты
Б.1.> 4 775-х
Б.1.> 2 11711 и все.
УДК какой нибудь еще.. но это больше мечты
D.6.> "Грен" сегодня. С номерочком на борту.
Всё-таки 135, а не 155. Значит, пока БФ
Всё-таки 135, а не 155. Значит, пока БФ
Б.1.> Вы воевать собираетесь? сколько БДК нужно на КЧФ содержать?
Мы вроде уже в Сирии воюем... с ИГИЛ. Привлечение БДК и других грузовых кораблей, с других флотов, как бы намекает о нехватке БДК на ЧФ. Значит надо больше 7-ми. Вон, Ольшанский бы восстановить не помешало бы.
Мы вроде уже в Сирии воюем... с ИГИЛ. Привлечение БДК и других грузовых кораблей, с других флотов, как бы намекает о нехватке БДК на ЧФ. Значит надо больше 7-ми. Вон, Ольшанский бы восстановить не помешало бы.
Б.1.>> Вы воевать собираетесь? сколько БДК нужно на КЧФ содержать?
Dark> Мы вроде уже в Сирии воюем... с ИГИЛ. Привлечение БДК и других грузовых кораблей, с других флотов, как бы намекает о нехватке БДК на ЧФ. Значит надо больше 7-ми. Вон, Ольшанский бы восстановить не помешало бы.
"Митрофан Москаленко" тогда уж
Dark> Мы вроде уже в Сирии воюем... с ИГИЛ. Привлечение БДК и других грузовых кораблей, с других флотов, как бы намекает о нехватке БДК на ЧФ. Значит надо больше 7-ми. Вон, Ольшанский бы восстановить не помешало бы.
"Митрофан Москаленко" тогда уж
Б.1.>> Пока для КЧФ достаточно было бы:
Б.1.>> 4 775-х
Б.1.>> 2 11711 и все.
Olegg> УДК какой нибудь еще.. но это больше мечты
угу, а вот реальность -->
Б.1.>> 4 775-х
Б.1.>> 2 11711 и все.
Olegg> УДК какой нибудь еще.. но это больше мечты
угу, а вот реальность -->
Бывшие турецкие суда для "Сирийского экспресса"
Столкнувшись со все возрастающими потребностями по перевозке военных грузов в Сирию, с которыми уже не справляется флот больших десантных кораблей ВМФ России,… // bmpd.livejournal.com
3X
ДимитриUS> Бывшие турецкие суда для "Сирийского экспресса" - bmpd — LiveJournal
какое отношение эти транспорты имеют к ДК или УДК?
какое отношение эти транспорты имеют к ДК или УДК?
Snake
ДимитриUS>> Бывшие турецкие суда для "Сирийского экспресса" - bmpd — LiveJournal
3X> какое отношение эти транспорты имеют к ДК или УДК?
Прямое. Решение об их закупке для ВМФ можно было принять и раньше, до того как использовать несколько лет ДК в качестве ВТр.
3X> какое отношение эти транспорты имеют к ДК или УДК?
Прямое. Решение об их закупке для ВМФ можно было принять и раньше, до того как использовать несколько лет ДК в качестве ВТр.
Snake> Решение об их закупке для ВМФ можно было принять и раньше, до того как использовать несколько лет ДК в качестве ВТр.
Так раньше вроде как открыто не сообщалось о военных поставках в Сирию. Официально БДК ходили на боевую службу. Теперь политическая ситуация изменилась, Россия официально заявила об участии в военной операции в Сирии. Теперь можно привлечь и транспортные суда.
Так раньше вроде как открыто не сообщалось о военных поставках в Сирию. Официально БДК ходили на боевую службу. Теперь политическая ситуация изменилась, Россия официально заявила об участии в военной операции в Сирии. Теперь можно привлечь и транспортные суда.
YAV> Так раньше вроде как открыто не сообщалось о военных поставках в Сирию. Официально БДК ходили на боевую службу. Теперь политическая ситуация изменилась, Россия официально заявила об участии в военной операции в Сирии. Теперь можно привлечь и транспортные суда.
А чем ВТр на боевой службе, обеспечивающей ПМТО в Тартусе, отличается в этом смыслк от ДК?
А чем ВТр на боевой службе, обеспечивающей ПМТО в Тартусе, отличается в этом смыслк от ДК?
Snake> А чем ВТр на боевой службе, обеспечивающей ПМТО в Тартусе, отличается в этом смыслк от ДК?
Ну ДК всё же боевой корабль. И кроме выполнения собственно грузовой функции, поддерживался численный показатель боевых кораблей в регионе. Да и в связи с такой динамикой передвижений чисто транспортных судов, МИДу наверное труднее было бы поддерживать официальную версию. Чисто в военно-технической плоскости рассмотреть этот вопрос наверное не получится. Внешнеполитическая составляющая всё же весьма существенная.
Ну ДК всё же боевой корабль. И кроме выполнения собственно грузовой функции, поддерживался численный показатель боевых кораблей в регионе. Да и в связи с такой динамикой передвижений чисто транспортных судов, МИДу наверное труднее было бы поддерживать официальную версию. Чисто в военно-технической плоскости рассмотреть этот вопрос наверное не получится. Внешнеполитическая составляющая всё же весьма существенная.
Snake> Прямое. Решение об их закупке для ВМФ можно было принять и раньше, до того как использовать несколько лет ДК в качестве ВТр.
НИКАКОГО!
ВТР не ДК и тем более не УДК и никогда им не станет!
тем более сухогруз разгружаемый кранами, какой он ДК...
НИКАКОГО!
ВТР не ДК и тем более не УДК и никогда им не станет!
тем более сухогруз разгружаемый кранами, какой он ДК...
Snake>> Прямое. Решение об их закупке для ВМФ можно было принять и раньше, до того как использовать несколько лет ДК в качестве ВТр.
что касается ДК\УДК даже с намеком на Мистрали, то их наличие все равно потребовало-бы закупку ВТРов, в такой масштабной операции как в Сирии, не только колесная техника перевозится и не только габаритная, а разгрузка\погрузка проводится с отдаленных необорудованных причалов, ни "Иван Грен", ни "Мистраль" тут никаким боком
что касается ДК\УДК даже с намеком на Мистрали, то их наличие все равно потребовало-бы закупку ВТРов, в такой масштабной операции как в Сирии, не только колесная техника перевозится и не только габаритная, а разгрузка\погрузка проводится с отдаленных необорудованных причалов, ни "Иван Грен", ни "Мистраль" тут никаким боком
3X> что касается ДК\УДК даже с намеком на Мистрали, то их наличие все равно потребовало-бы закупку ВТРов
Суть в том, что есть понятие "десантная операция" (ДК, УДК, ТДК и пр.), а есть "перевозка грузов и ВТ" (с чем, в принципе, может справиться и тот же ролкер или ВТр).
Суть в том, что есть понятие "десантная операция" (ДК, УДК, ТДК и пр.), а есть "перевозка грузов и ВТ" (с чем, в принципе, может справиться и тот же ролкер или ВТр).
YAV> Так раньше вроде как открыто не сообщалось о военных поставках в Сирию.
О поставках не кричали на каждом углу, и только. На разные вбросы же неизменно отвечали что поставки ведутся строго в соответствии с международным законодательством и по заключенным до войны контрактам.
О поставках не кричали на каждом углу, и только. На разные вбросы же неизменно отвечали что поставки ведутся строго в соответствии с международным законодательством и по заключенным до войны контрактам.
Snake>> Прямое. Решение об их закупке для ВМФ можно было принять и раньше, до того как использовать несколько лет ДК в качестве ВТр.
3X> НИКАКОГО!
3X> ВТР не ДК и тем более не УДК и никогда им не станет!
3X> тем более сухогруз разгружаемый кранами, какой он ДК...
Вы совершенно не понимаете, о чём речь. Для перевозки грузов, в данном случае военных, нужен транспорт, а не ДЕСАНТНЫЙ корабль. И не надо про краны, ролкеры не сегодня придумали.
3X> НИКАКОГО!
3X> ВТР не ДК и тем более не УДК и никогда им не станет!
3X> тем более сухогруз разгружаемый кранами, какой он ДК...
Вы совершенно не понимаете, о чём речь. Для перевозки грузов, в данном случае военных, нужен транспорт, а не ДЕСАНТНЫЙ корабль. И не надо про краны, ролкеры не сегодня придумали.
Snake> И не надо про краны, ролкеры не сегодня придумали.
Эк как сейчас серия "Астрахань" пригодилась бы...
Эк как сейчас серия "Астрахань" пригодилась бы...
Snake>> И не надо про краны, ролкеры не сегодня придумали.
RoyalJib> Эк как сейчас серия "Астрахань" пригодилась бы...
И "Капитан Смирнов" не помешал бы.
RoyalJib> Эк как сейчас серия "Астрахань" пригодилась бы...
И "Капитан Смирнов" не помешал бы.
ДимитриUS>> Бывшие турецкие суда для "Сирийского экспресса" - bmpd — LiveJournal
3X> какое отношение эти транспорты имеют к ДК или УДК?
Друзья, а какое отношение все эти ВТры имеют к "ИВАН ГРЕНУ"?
Чесно слово, заходишь в тему - ждёшь что тута Грен и в вфас и профыль..., а здесь совсем про иные материи.
Давайте организуем отдельный топик по судам снабжения ВМФ и там рубиться...
3X> какое отношение эти транспорты имеют к ДК или УДК?
Друзья, а какое отношение все эти ВТры имеют к "ИВАН ГРЕНУ"?
Чесно слово, заходишь в тему - ждёшь что тута Грен и в вфас и профыль..., а здесь совсем про иные материи.
Давайте организуем отдельный топик по судам снабжения ВМФ и там рубиться...
B.1.> Друзья, а какое отношение все эти ВТры имеют к "ИВАН ГРЕНУ"?
да, правда, давайте по теме! может новые фотки кто подкинет. может инфа появилась о решении продлить серию. нет, ну правда, наши адмиралы осознают, что они вновь продолжают эту дурацкую разнож...цу?? ну сколько можно? только-только два корабля осиливаем, причем во многом как раз из-за постоянных корректировок проекта, вот бы теперь и дальше по отлаженной их ляпать, как бац! нам они больше не нужны, будем проектировать другие!
да, правда, давайте по теме! может новые фотки кто подкинет. может инфа появилась о решении продлить серию. нет, ну правда, наши адмиралы осознают, что они вновь продолжают эту дурацкую разнож...цу?? ну сколько можно? только-только два корабля осиливаем, причем во многом как раз из-за постоянных корректировок проекта, вот бы теперь и дальше по отлаженной их ляпать, как бац! нам они больше не нужны, будем проектировать другие!
Retvizan> вот бы теперь и дальше по отлаженной их ляпать, как бац! нам они больше не нужны, будем проектировать другие!
Поддерживаю. Замены советским проектам БДК нет в полном объёме. Даже в половинном Так почему же тогда проект 11711 не может стать преемником, и строиться серией? Непонятно...
А УДК пущай проектируют. И строят. Много-то не настроят. Тут бы по фрегатам выполнить всё что задумано.
Посему, потребность в "Гренах", видна даже непосвящёному. На поток ставить желательно, как и 22350.
Поддерживаю. Замены советским проектам БДК нет в полном объёме. Даже в половинном
Так почему же тогда проект 11711 не может стать преемником, и строиться серией? Непонятно... А УДК пущай проектируют. И строят. Много-то не настроят. Тут бы по фрегатам выполнить всё что задумано.
Посему, потребность в "Гренах", видна даже непосвящёному. На поток ставить желательно, как и 22350.
B.1.> А УДК пущай проектируют. И строят. Много-то не настроят.
Конечно много не построят, если все ресурсы кинуть на танковозы из второй мировой. Нужность которых совершенно не очевидна, мягко говоря.
Конечно много не построят, если все ресурсы кинуть на танковозы из второй мировой. Нужность которых совершенно не очевидна, мягко говоря.
B.1.> Посему, потребность в "Гренах", видна даже непосвящёному
что вы скажете сомневающимся, мне например ?
B.1.> Замены советским проектам БДК нет в полном объёме.
это не аргумент, Россия не СССР.
Как мне кажется, самый оптимальный вариант сберечь Советские запасы
что вы скажете сомневающимся, мне например ?
B.1.> Замены советским проектам БДК нет в полном объёме.
это не аргумент, Россия не СССР.
Как мне кажется, самый оптимальный вариант сберечь Советские запасы
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 02.02.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.02.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
