Новые крылатые ракеты Х-101 и Х-555

SkyGuard73> Что б показать, что по некоторым данным нет отделения ХЧ, а есть отделение одной БЧ.
И тем не менее, я все-же больше склонен верить в версию об отделении хвостовой. Не так, конечно, как описано в этом бредовом патенте, но очень допускаю, что там всё как "у людей" из Новатора. Это было бы логично, в условиях развития систем ПВО, которую нужно преодолевать не только ПКР.

Scar> Сон разума, ИМХО - допускаю, что хвостовой отсек и правда отстреливается, а боевая часть разгоняется до св.зв скорости,
ИМХО, есть (будут?) разные варианты для разных целей на единой базе. Для тех что попроще - ничего не отделяется, на фото хвост просто взрывом БЧ оторвало.
В патенте вообще-то и вариант боевого применения описан, причём противокорабельный.
И в этом варианте возможно просто сбрасывается ДТРД и крылья. Твёрдотопливный двигатель, с соплом по оси ракеты (вот для чего ДТРД выдвижной, место по оси будет занято), разгоняет то, что осталось, до сверхзвуковой скорости. Подъёмной силы сплющенного корпуса будет достаточно, а от лишнего сопротивления и ЭПР избавились.
Ну, а следующий вариант - после сброса крыльев сбросить ещё одну боевую ступень с РДТТ - вероятность прорыва ПРО увеличивается вдвое. Экономится один ДТРД, одна СУ на среднем участке, одно место на носителе и тп. При ЯБЧ очень даже хороший вариант - второй боевой ступени и ГСН не нужна, инерциалки смартофона достаточно.
А пресловутый Иджис в акуе от размножения целей простым делением..




Не зря в УВП место для Оникса - туда и вариант Х-101/102 со стартовиком поместится. ИМХО.

S.I.> ИМХО, есть (будут?) разные варианты для разных целей на единой базе. Для тех что попроще - ничего не отделяется, на фото хвост просто взрывом БЧ оторвало.
Как-то больно ровно оторвало - акурат по ровной и завальцованной кромке. А ведь в двух метрах перед этим хвостом, если допустить взрыв, рвануло 100-200 кило ВВ, как минимум.

В любом случае, в столь сложную схему, с таким избыточным кол-вом дублирующих друг друга частей - я поверю в самую последнюю очередь. Как и в версию со второй БЧ на парашюте. ИМХО, полный бред - что то, что это. Версия со схемой, аналогичной схеме Клаба/Калибра с св.зв. ступенью - видится мне сейчас наиболее реальной и привлекательной.

SkyGuard73> Ты не понял, там две БЧ, одну можно сбросить на маршруте по цели, вторую БЧ доставляет до другой цели ракета с ТРД, крылом и рулями
Эти хотелки проистекают из Метеорита-так там ракета тонн 5 весила, а тут относительная малютка, опять же не видно снизу никаких "бомболюков", кстати никаких датчиков ГСН тоже у Х-101 не нашёл-чистая инерциалка с теркомом и спутником?
Ну и кстати её достаточно для кассетной БЧ, возможно этим и объясняется отсутствие головы-БЧ раскрылась а хвост дальше полетел.

Alex68> кстати никаких датчиков ГСН тоже у Х-101 не нашёл-чистая инерциалка с теркомом и спутником?
У ней оне на пузе. Оптический - как раз между шарниров крыльев.

Найди ГСН на AGM-158 JASSM — Википедия

Alex68> Думается что Х-59МК2(ну или как там её для внутреннего пользования зовут) станет палочкой-выручалочкой для Ту-23М, особенно если её немного нарастить-ну хотя бы на метр.А то такая красивая машина чугун да ретродуры таскает, пусть даже и проапгрейденные.
Проапгрейденные ретродуры есть столь любимые многими гиперзвуковые - ракеты Х-32.

В «Радуге» создали ракету Х-32. Если Х-22, до сих пор стоящая на вооружении, идет к цели, сначала набирая высоту в 22000 метров, разгоняясь до 3600 км/час, то Х-32, отделившись от самолета, взмывает почти в ближний космос - на 40 км в высоту. Там она «заглядывает» очень далеко «за горизонт», обнаруживая цели за 600, а то и за 1000 километров. Боеголовка этой крылатой ракеты намного умнее, чем у Х-22 - она сама может классифицировать цели и отобрать самую важную: авианосец или крейсер. И на цель Х-32 идет на скорости в 6-7 М. Перехватить ее почти невозможно.

 

Scar> А вот патент - более потянет. Но ИМХО, это сон разума все-равно, не думаю, что этот патент пошел в жизнь: БЧ - две, АСУ - две, ДУ - вообще три штуки, корпусов с органами управления - два
И все это для ядрен-зарядов, а ради этого ничего не жалко! Все таки ракета не для бабаев создавалась, а как элемент СЯС!

Deniz> И все это для ядрен-зарядов, а ради этого ничего не жалко! Все таки ракета не для бабаев создавалась, а как элемент СЯС!

Для Бабаев чугуния за-глаза.

AGRESSOR>> Н-да... Ржавая какая-то.
Scar> Есть такое. Я сперва подумал, что она линолеумом обита. Ну знаешь, тем самым - нашим, трушным олд-скульным.
Это противорадиолокационное покрытие поизносилось. ИМХО.

S.I.> Это противорадиолокационное покрытие поизносилось. ИМХО.

Изнутри створок бомбоотсека? Оно там вообще наносится? Ведь эти створки сами по себе сразу всю "малозаметность" херят, какой тогда смысл?

S.I.>> Это противорадиолокационное покрытие поизносилось. ИМХО.
AGRESSOR> Изнутри створок бомбоотсека? Оно там вообще наносится? Ведь эти створки сами по себе сразу всю "малозаметность" херят, какой тогда смысл?
Бомботсек со своими прямоугольными стенками может работать как здоровый уголковый отражатель. А может это теплооизоляция - атомные не любят резких перепадов температур, да и кр тоже.. ИМХО.

S.I.> А может это теплооизоляция - атомные не любят резких перепадов температур, да и кр тоже.. ИМХО.

Бомбоотсек вне гермоотсека.

S.I.>> А может это теплооизоляция - атомные не любят резких перепадов температур, да и кр тоже.. ИМХО.
DustyFox> Бомбоотсек вне гермоотсека.
Естественно. Но он не вентилируется.

DustyFox>> Бомбоотсек вне гермоотсека.
S.I.> Естественно. Но он не вентилируется.

А коль он вне гермоотсека, то греть его довольно накладно. Атмосфера планеты Земля обладает довольно большой теплоемкостью.

S.I.> Бомботсек со своими прямоугольными стенками может работать как здоровый уголковый отражатель.

Я в курсе, Кэп. Потому и спросил, какой смысл наносить на внутреннюю поверхность створок какое-либо покрытие, если сама створка представляет УО?

S.I.> А может это теплооизоляция - атомные не любят резких перепадов температур, да и кр тоже.. ИМХО.

ЯБЧ имеют термозащиту и/или криостатирование в своей конструкции. Перепады, возможные в природе авиационного полета, лежат в допустимых пределах такой защиты.

AGRESSOR> .... смысл наносить на внутреннюю поверхность створок какое-либо покрытие...
Первая мысль мелькнула:"теплозащита". Потом, вспомнил как раз:
AGRESSOR> ЯБЧ имеют термозащиту и/или криостатирование в своей конструкции.
Тогда можно предположить вариант "подбоя". Аппарат сурьезный, не думаю что на нем по взрослому не проработан вопрос защиты тоже, сурьезной Нагрузки от ЭМИ.

Edu> Тогда можно предположить вариант "подбоя". Аппарат сурьезный, не думаю что на нем по взрослому не проработан вопрос защиты тоже, сурьезной Нагрузки от ЭМИ.

Непонятно как подбой может защитить от ЭМИ. Бо дм / см будут просто "свистеть" сквозь длинные щели между створками закрытого люка и как результат - гулять внутри отсека и далее. В этих д.в. помехи проходят по любым металлическим деталям и если в стенке отсека нет, например плохо заземленных разъемов или трубопроводов, то помеха внутрь фюзеляжа не пройдет и наоборот, и подбой тут не поможет. Ну, а если уж хотите идти по варианту экранировки непосредственно отсека, то одна их створок люка изнутри должна в этом случае иметь пружинящий разрезной экран, в закрытом состоянии закрывающий щели. Как то так.

Anarky> Мне вот тут в голову мысль пришла, а нельзя для групповых ударов КР делать одну ракету в залпе постановщиком помех?

Так это давно используется. Еще со времен югославских бомбардировок. До 25% КР могут использоваться в интересах РЭБ. И с разной целевой нагрузкой

Anarky> Мне вот тут в голову мысль пришла, а нельзя для групповых ударов КР делать одну ракету в залпе постановщиком помех?

Имитаторы еще понаделать, финтифлюшки с ПуВРД без БЧ. Свистки такие, пусть отличают ху из ху.

TT> Имитаторы еще понаделать, финтифлюшки с ПуВРД без БЧ. Свистки такие, пусть отличают ху из ху.
У меня на эту тему была мысль сделать БЧ, которая разбрасывает на конечном этапе уголковые отражатели с небольшими пороховыми двигателями. В идеале к каждой КР пару таких штук, и пусть зенитчики гадают, какая из трёх отметок на ИКО истинная. Пока ложные цели не затормозятся, произвести селекцию будет проблематично. Но это так, записки дилетанта.

Anarky> У меня на эту тему была мысль сделать БЧ, которая разбрасывает на конечном этапе уголковые отражатели с небольшими пороховыми двигателями.
Метеорит таскал ЛЦ на верёвочке на 3М..

Prefect> Мне одному кажется что мощность БЧ того,маловата?
400 кг вроде.

Anarky> 400 кг вроде.
Вес такой же как и у БЧ "Точки-у",но после попадания Точки в радиусе 15 метров фундамент не всегда остается,а тут куча видео с стоящими стенами.Может действительно чего не знаем,две БЧ ?