Противодиверсионный катер пр. 21980, шифр "Грачонок" (4/14) [Форумы Balancer.Ru]

Потапыч 63 #11.12.2015 13:43 @Вованыч_1977#11.12.2015 13:32

Потапыч 63

аксакал

★

В.1.> Во-во, уже сколько ~~лет~~ ждём! День ~~взятия Бастилии~~ ВМФ-2015 прошёл, а том 1 "ПЛ ВМФ РФ" так и не вышел в свет

В контексте сказанного, центральное слово - "классный", которое - ну напрямую затягивает сроки ~~спуска на воду~~ сдачи объекта в эксплуатацию.

Вованыч_1977 #11.12.2015 13:56 @Потапыч 63#11.12.2015 13:43

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

П.6.> В контексте сказанного, центральное слово - "классный", которое - ну напрямую затягивает сроки ~~спуска на воду~~ сдачи объекта в эксплуатацию.

Просто если рисовать на каждый проект по цветной схеме - можно смело и до 2030 г. дотянуть. И не факт, что в конечном итоге покажется "классно". Всегда можно что-то улучшить/подправить. Перфекционизм - это здОрово, но границы должны быть даже у него

P.S. на меня начальник вот уже с полгода посматривает с немым укором - и где обещанный ко Дню флота подарок

?

GOLF_stream #11.12.2015 14:07

+2

GOLF_stream

аксакал

★☆

Безрассудный энтузазим...
Красивые картинки в красивом справочнике...
Какого размера будут те картинки? На них будут видны задрайки люка? Безрассудство...
Какая разница для справочника сколько неразличимых задраек нарисовано на маленькой красивой картинке?

С таким подходом вы никогда не сделаете справочник.

Лично я предпочитаю в справочнике хороший черно-белый чертёж (пусть даже маленький), а не красивую раскрашенную картинку. Впрочем, если справочник ориентирован для детей и их мам, тогда да.

К тому же, при наличии интернета смысл и ценность подобных бумажных справочников стремится к нулю.

Потапыч 63 #11.12.2015 14:20 @Вованыч_1977#11.12.2015 13:56

Потапыч 63

аксакал

★

В.1.> Просто если рисовать на каждый проект по цветной схеме - можно смело и до 2030 г. дотянуть. И не факт, что в конечном итоге покажется "классно". Всегда можно что-то улучшить/подправить. Перфекционизм - это здОрово, но границы должны быть даже у него

В.1.> P.S. на меня начальник вот уже с полгода посматривает с немым укором - и где обещанный ко Дню флота подарок

?

... так я это (раскручивая веревочную петлю под деревом), а ... гуляешь значит (голос Джигарханяна в кадре /м/ф "Жыл-был пес") - каюсь, не поспели
к назначенному времени, а даже просто "хорошему" справочнику, дюже не хватает
многих фото, в особенности по первой главе, в части кораблей СпН и др.,
Вованыч, постарайся с шефом договориться, немного потянуть резину, ну типа - ~~блин, фляжку дырявую подсунули~~ посылка на почте затерялась, все-таки
Вера в успех еще теплица в грешной душе.

Потапыч 63 #11.12.2015 14:33 @GOLF_stream#11.12.2015 14:07

+1

Потапыч 63

аксакал

★

G.s.> Лично я предпочитаю в справочнике хороший черно-белый чертёж (пусть даже маленький), а не красивую раскрашенную картинку. Впрочем, если справочник ориентирован для детей и их мам, тогда да.
G.s.> К тому же, при наличии интернета смысл и ценность подобных бумажных справочников стремится к нулю.

Возможно Вы правы, с интернетом бессмысленно тягаться, но о подрастающем поколении то-же не стоит забывать, да и на пол пути останавливаться, как-то не-то, все-же наверное, раз кому-то интересно, может - будущему Главкому, то надо пытаться завершить начатое, а вот как и когда - вопрос открытый.

Вованыч_1977 #11.12.2015 14:36 @Потапыч 63#11.12.2015 14:20

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

П.6.> Вованыч, постарайся с шефом договориться, немного потянуть резину, ну типа - посылка на почте затерялась

Да я в шутку

. Просто сама идея неплоха, да и Ваша подача материала меня устраивала. Но! Только в том виде, в котором она задумывалась изначально. Иначе на фоне многочисленных "улучшений" теряется сама концепция справочника. Как выше уже отметили, "с таким подходом вы никогда не сделаете справочник".
ИМХО можно же сначала выдать "издание первое", а потом добивать ошибки/описки/баги в "издании втором, улучшенном и дополненном"

.

Потапыч 63 #11.12.2015 14:44 @Вованыч_1977#11.12.2015 14:36

Потапыч 63

аксакал

★

В.1.> ИМХО можно же сначала выдать "издание первое", а потом добивать ошибки/описки/баги в "издании втором, улучшенном и дополненном"

.

Да я то-же с юмором, а вообще, надо подумать, как правильнее завершать начатое.

Крэбс07 #11.12.2015 16:29 @Потапыч 63#11.12.2015 14:44

+2

Крэбс07

опытный

☆

В.1.>> ИМХО можно же сначала выдать "издание первое", а потом добивать ошибки/описки/баги в "издании втором, улучшенном и дополненном"

.
П.6.> Да я то-же с юмором, а вообще, надо подумать, как правильнее завершать начатое.

Нарисовать вид сверху

isegrim #11.12.2015 18:15 @Крэбс07#11.12.2015 16:29

+1

isegrim

втянувшийся

В.1.>>> ИМХО можно же сначала выдать "издание первое", а потом добивать ошибки/описки/баги в "издании втором, улучшенном и дополненном"

.
П.6.>> Да я то-же с юмором, а вообще, надо подумать, как правильнее завершать начатое.
Крэбс07> Нарисовать вид сверху

Hallo

,, DishModels.ru - Сайт стендовых моделистов. Галерея, обзоры, конкурсы. ,,

isegrim

diletant2010 #12.12.2015 15:07 @GOLF_stream#11.12.2015 14:07

+1

diletant2010

опытный

★☆

G.s.> Лично я предпочитаю в справочнике хороший черно-белый чертёж (пусть даже маленький),

Я тоже.
С уважением

Потапыч 63 #17.02.2017 16:31

Потапыч 63

аксакал

★

...блин, что за лапы такие криворукие, то сам покалечусь, то изделие погну...
в общем решил попытать счастья в сотом масштабе (с задумкой - чтоб можно было модель построить), начал с поисков хоть каких-то правильных размеров, от которых можно было-бы оттолкнуться и делать привязку в соотношениях на фото, рыл-рыл, надыбал чутка, ну думаю начну, начал - а размеры-то не бьют со схемой (375 мм длиннее 525 мм), ДА-УЖ и не уверен теперь в успехе начинания (или может половина размеров дана в литрах, а остальные в килограммах)...

Прикреплённые файлы:

Одни вопросы.jpg (скачать) [800x479, 58 кБ]

Потапыч 63 #21.02.2017 14:46 @Потапыч 63#17.02.2017 16:31

Потапыч 63

аксакал

★

П.6.> в общем решил попытать счастья в сотом масштабе

...приготовил поляну, вдруг случиться - чем наполнить, Ежик - старый чертежник - форматом поделился, (толщина самой тонкой линии - 1 см), а пока за медом пошел...
...да, чтоб с АСУ ПВО "Поляна-Д4" не путать, Д9 назвал..., жаль на один лист (катер/корабль/судно) целиком по длине не влезут...

Прикреплённые файлы:

Поляна-Д9.jpg (скачать) [2487x1760, 206 кБ]

Потапыч 63 #21.02.2017 15:15

Потапыч 63

аксакал

★

Присмотрел рынду у Славы в соседней теме, интересно - диаметр колокола - 400 мм можно принять для "Грачонка", а потом измерить ими все остальное?

Прикреплённые файлы:

Рында 2.jpg (скачать) [1653x2339, 504 кБ]

GOLF_stream #21.02.2017 15:29 @Потапыч 63#21.02.2017 15:15

+1

GOLF_stream

аксакал

★☆

П.6.> Присмотрел рынду у Славы в соседней теме, интересно - диаметр колокола - 400 мм можно принять для "Грачонка", а потом измерить ими все остальное?

Советую заглянуть в ГОСТ. Диаметры разные.

Vympel-r #22.02.2017 13:37 @Потапыч 63#21.02.2017 15:15

+1

Vympel-r

втянувшийся

☆

П.6.> Присмотрел рынду у Славы в соседней теме, интересно - диаметр колокола - 400 мм можно принять для "Грачонка", а потом измерить ими все остальное?

Прикреплённые файлы:

Спуск-зав.№01221_-07.06.2016_1.jpg (скачать) [1181x787, 182 кБ]

Спуск-зав.№01221_-07.06.2016_2.jpg (скачать) [1772x1181, 852 кБ]

Потапыч 63 #22.02.2017 14:18 @Vympel-r#22.02.2017 13:37

Потапыч 63

аксакал

★

Vympel-r>

Всем спасибо, теперь бум думу думать, как размерность рынды определить, ГОСТ - ого-го каких вариаций...

А вот интересно - габаритные размеры спасательного плота (ПСН-16 - если правильно увидел) даны с учетом
кожуха контейнера из стеклопластика (КСП-20МК(КСП-16МК - если такой есть, габаритные размеры одинаковые с 20-м)), или без него?

Прикреплённые файлы:

ПСН-16МК.jpg (скачать) [1174x1024, 221 кБ]

Потапыч 63 #22.02.2017 15:13

Потапыч 63

аксакал

★

Решил пока отталкиваться от официальных данных :
- длина наибольшая - 31,04 м;
- ширина наибольшая - 7,4 м.
...а кто-нибудь знает габаритные размеры КПВТ, ширину надстроики мерить собрался?

Прикреплённые файлы:

КПВТ.jpg (скачать) [1223x1719, 442 кБ]

kkg1960 #23.02.2017 18:57 @Потапыч 63#22.02.2017 15:13

+2

kkg1960

аксакал

★

П.6.> ...а кто-нибудь знает габаритные размеры КПВТ ...?

14,5мм одноствольная морская тумбовая пулеметная установка с пулеметом КПВТ(14,5-мм МТПУ).

Везде габ. длины разные, от 2600 до 2800(завод изготовитель). Габ. ширина четкая!

865 мм.
Длина тела пулемета - 1980(2000) мм.
Длина ствола(б/пламегасителя?)- 1350(1360) мм.
Как всегда помогли "Айн, цвай, драй -ире дойче полицай", см. рисунок.
От торца накидной гайки пламегасителя до края планки прицела - 1600 мм. В общем похоже на правду.

Прикреплённые файлы:

2-m7_waffe.jpg (скачать) [1423x579, 157 кБ]

Это сообщение редактировалось 23.02.2017 в 19:33

Потапыч 63 #24.02.2017 03:14 @kkg1960#23.02.2017 18:57

Потапыч 63

аксакал

★

kkg1960> От торца накидной гайки пламегасителя до края планки прицела - 1600 мм. В общем похоже на правду.

Спасибо, а размер снимка - удачным оказался, довернул пулемет и примерил - как раз 1600 мм, прикинул ближний размер (козырек получился - 5,3 м, теперь думать на сколько брать поправку на искажения), а дальше вглубь от МТПУ размеры искажаются еще сильнее...

Прикреплённые файлы:

Замер 1.jpg (скачать) [1488x1864, 0.99 МБ]

Потапыч 63 #24.02.2017 04:52

Потапыч 63

аксакал

★

Берем другое фото, моделим (разница на искажениях левого и правого борта - 20 см (1,4 м и 1,6 м) и нифига - общая ширина выходит 8,3 м, где-то нам жужжат...
и есть подозрение, что и в длину он поболя будет (прикидывал длину в соотношениях по габаритам спасательных плотов (даже если их размеры даны с кожухом, если без - то еще длиннее будет)...
в общем мед великая сила, но отложил пока ложку - пошел лопату затачивать, чувствую копать надо глубже...кстати - а диаметр труб лееров ограждения как-то регламентируется (блин и счеты надо будет заодно смазать)?

Прикреплённые файлы:

Замер 2 (8,3 м).jpg (скачать) [1010x1410, 352 кБ]

Это сообщение редактировалось 24.02.2017 в 05:16

Потапыч 63 #24.02.2017 08:21

Потапыч 63

аксакал

★

Выбрал фото с минимальными искажениями, удлинил рамку, поверил официозу не надолго, но по длине некоторых элементов (с учетом их удаленности от борта, а значит - погрешностью, ГОСТ-е двери в том числе) все-равно идет нестыковка в размерности, какие будут предложения?
...думаю - катер все-таки длиннее и шире озвученных цифр...

Прикреплённые файлы:

Замер-3,.jpg (скачать) [3715x2687, 1.28 МБ]

Это сообщение редактировалось 24.02.2017 в 08:56

kkg1960 #24.02.2017 17:00 @Потапыч 63#24.02.2017 08:21

+1

kkg1960

аксакал

★

П.6.> ...ГОСТ-е двери в том числе) все-равно идет нестыковка в размерности, какие будут предложения?...

А леер. стойки? Их высота? Расстояние меж. ними? Это ГОСТы.

Вот и считайте себе, хоть кабельтовы.

Потапыч 63 #26.02.2017 08:11

Потапыч 63

аксакал

★

...а если довериться производителю лодки F-500A (наибольшая длина с поднятым мотором - 5,4 м) и примерить к снимку (правда катер снят чуть под углом) - то получается корма - 7,62 м.
...теперь интересно - где у "Грачонка" мидель (самая широкая часть корпуса)?

Прикреплённые файлы:

Замер 4.jpg (скачать) [1020x1410, 608 кБ]

Потапыч 63 #26.02.2017 14:48

Потапыч 63

аксакал

★

...откопал еще чутка, теперь узнать - какой из пяти стоит, а вот площадка под фундамент прожектора единая (в том числе и с предыдущим прожектором), наверное ее размеры можно принять.

Прикреплённые файлы:

Семейство прожекторов.jpg (скачать) [840x580, 107 кБ]

Потапыч 63 #27.02.2017 06:34

Потапыч 63

аксакал

★

...ухайдокал упаковку карандашей и погнул транспортир замеряя кучу снимков, но теперь, где-то с вероятностью 90 процентов определился:
- прожектор стоит с характеристиками SH-370.
- контейнер спасательного плота без ребер жесткости (1450х600 мм).
- а вот двери: высота совпала с ГОСТ-ой (1550 и 1750 мм, а вот ширина (650 мм при ГОСТ-ой 750 мм ) нет, вопрос - ~~куда положил спининг~~ есть-ли закрытые приложения к ГОСТУ или лапы не оттуда растут?

Прикреплённые файлы:

Вопрос.jpg (скачать) [2000x985, 839 кБ]