[image]

ВС Украины

состав, техника, т.д.
 
1 18 19 20 21 22 92
+
+3
-
edit
 
YAV> Однако твоя теория интересна: ранее я думал, что попадание танкового снаряда лишает объект способности к передвижению почти мгновенно. А тут оказывается он способствует к резкому ускорению. Как же я мало знаю о физике...
ну, возможно, и вправду стоило б подучить физику за 6й класс - энергия кинетическая, понятие импульса, передача импульса :)
Вдруг знакомые буквы встретятся, вдруг смените мнение :)
   26.026.0
+
+4
-
edit
 
YAV> А я не про ридненькый Т-64, я про неридненькый Т-72, коих "там" полно "непонятно соткудова"
в смысле, вы хотите сказать, что все 1380 штук Т-72, имевшихся на вооружении армии украины в 92 году, вы распродали, что вас смущает их нахождение в руине? ))

>и кои непременно должны были обеспечить ускорение нашей "Ласточке" ;)
А что, по-вашему, Т-64 уже стрелять не умеют, что не смогут придать ускорение? :)
Что ж вы так плохо думаете о своих кошерных? ))
   26.026.0
+
-
edit
 

YAV

старожил
★★
Bredonosec> ну, возможно, и вправду стоило б подучить физику за 6й класс

Ну возможно стоило бы и разглядеть иронию в моих строках насчёт изучения физики. Но то ладно. Вообще конечно интересно было бы посмотреть, как от попадания танкового снаряда БТР резко ускоряется и летит со скоростью до 200 км/ч. Тогда вопрос к Вам, как к знатоку физики: а отрыв от земли происходит во время полёта? А от попадания в борт вектор полёта куда будет направлен и сохранит ли объект заявленную скорость (до 200 км/ч)?
   43.043.0
+
+1
-
edit
 

YAV

старожил
★★
Bredonosec> в смысле, вы хотите сказать, что все 1380 штук Т-72, имевшихся на вооружении армии украины в 92 году
В смысле я хочу спросить, а сколько из 1380 штук (находящихся на хранении в ужасном состоянии за минусом активно продаваемых, в том числе и в Грузию когда-то) состояло на вооружении в строевых механизированных и танковых частях ВС Украины на начало боевых действий и сколько было поставлено в строй за время ведения боевых действий на востоке?

Bredonosec> А что, по-вашему, Т-64 уже стрелять не умеют, что не смогут придать ускорение? :)
Ну может уже хватить инсинуировать то. Уже накрутили мыслей всяких. Следующий вопрос по идее уже должен стать: "может Вы и Родину не любите?" По моему конкретный сабж, с которого начался разговор, служит в зоне боевых действий с апреля 2014 (причём на самых горячих участках), прошёл более 10000 км и ни Т-64, ни Т-72, ни Т-90, ни "Абрамс" с "Леопардом" и ни "Леклерк" ему не придали смертельного ускорения. Машина и сейчас в строю. В каком контексте данное моё мнение было изложено, Вы можете ознакомится, вернувшись к первому посту этой дискуссии (если оно Вам конечно интересно)

Bredonosec> Что ж вы так плохо думаете о своих кошерных? ))

Это вопрос уже звучал тут. И это не я так думаю, а Вы (типа за меня)
   43.043.0
+
+4
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★

YAV> Это молодые "нацисты, предатели рода и крови"©

Знаешь, я где-то видел фотки гитлеровцев до войны, годов 30-х. Те же молодые лица, улыбки. Вроде бы ничего нечеловеческого, люди как люди. Тоже можно бы в кавычки взять, похихикать. А потом наступил 41-й год.

А в этой войне 41-й уже был. Поэтому и не смешно.
   33
US AGRESSOR #28.12.2015 10:44  @Bredonosec#28.12.2015 02:56
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★

Bredonosec> ну, возможно, и вправду стоило б подучить физику за 6й класс

Кость, это была гипербола. :)
БТРы обычно просто слегка рвет или поддувает изнутри. Ну, и выгорают. Может, в какой-то мере сдвинуть в сторону. Если что и приобретет скорость, так это башня и сидящие на броне укронацики.
   33
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

YAV

старожил
★★
AGRESSOR> А в этой войне 41-й уже был. Поэтому и не смешно.
Я тут живу и мне давно многое не смешно. Но знаешь, твоё про "нацистов" таки вызвало ухмылку, не более. А причину ухмылки объяснять и развивать не хочу.
   43.043.0
+
+4
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★

YAV> Я тут живу и мне давно многое не смешно.

А будет еще несмешнее.

YAV> Но знаешь, твоё про "нацистов" таки вызвало ухмылку, не более.

А, ну, да, Вале же успел растолковать, какой я нацист.
   33
UA Ne formal #28.12.2015 11:42  @AGRESSOR#28.12.2015 11:13
+
-2
-
edit
 

Ne formal

опытный

AGRESSOR> А будет еще несмешнее.

Кто-то обещал, что после нового года на Родину будет возвращаться, так что собирайся, по приезду тоже будешь улыбаться) прошу прощения за оффтоп
   42.042.0
US AGRESSOR #28.12.2015 12:12  @Ne formal#28.12.2015 11:42
+
+2
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★

N.f.> Кто-то обещал, что после нового года на Родину будет возвращаться, так что собирайся, по приезду тоже будешь улыбаться) прошу прощения за оффтоп

Дела доделываю. Приеду, не волнуйся. И улыбаться буду. :)
   33
+
+1
-
edit
 

YAV

старожил
★★
AGRESSOR> А будет еще несмешнее.
Спасибо! И тебе всего доброго в Новом Году! :)

AGRESSOR> А, ну, да, Вале же успел растолковать, какой я нацист.

Не, не читал, не попадалось. По крайней мере не помню. Но в любом случае не потому
   43.043.0
+
+2
-
edit
 
YAV> Ну возможно стоило бы и разглядеть иронию
назвать "иронией" утверждения, которые не получилось впарить собеседникам - метод давний и известный :)
Возраст его примерно такой же, как у анекдота
- А что это в счёте такое - "Прокатило - 3 рубля"
- Ну, значит не прокатило.
©
:)

>Вообще конечно интересно было бы посмотреть, как от попадания танкового снаряда БТР резко ускоряется и летит
ну, напр,

танк хорошо ускорился, хорошо летел. Вы несогласны?
Или тут

ускорился, но меньше.
Вот еще неплохо ускорился абрамс -

>со скоростью до 200 км/ч.
найдите пожалст в моём посту указание на точную скорость. Как найдёте - поговорим. :)

> А от попадания в борт вектор полёта куда будет направлен
преимущественно вбок, но могут быть варианты :)

>и сохранит ли объект заявленную скорость (до 200 км/ч)?
заявленную кем? Вами? Вы и доказывайте. Я доказываю мои утверждения, вы - ваши. Вам такая схема не нравится? :)
   26.026.0
Это сообщение редактировалось 28.12.2015 в 20:03
+
+3
-
edit
 
YAV> В смысле я хочу спросить, а сколько из 1380 штук (находящихся на хранении в ужасном состоянии за минусом активно продаваемых, в том числе и в Грузию когда-то)
Вы хотите сказать, что они были в худшем состоянии, нежели БТР-40 и мотолыги, которые попадаются на видеокадрах?
Или в худшем, нежели брдм-ы, которых даже на складах после распродажи населению остался только полный неликвид, из которого только корпуса (и то ржавые) и можно было юзать, но почему-то и они на видеокадрах появляются?
Или вы расскажете мне, что их содержание чем-то кардинально отличалось от содержания 64-ок, которых в всу после развала СССР было примерно в 2.5 раза больше?

>состояло на вооружении в строевых механизированных и танковых частях ВС Украины на начало боевых действий и сколько было поставлено в строй за время ведения боевых действий на востоке?
Простите, моя фамилия аваков? Тогда где моя зарплата за крайние 2 года?

Bredonosec>> А что, по-вашему, Т-64 уже стрелять не умеют, что не смогут придать ускорение? :)
YAV> Ну может уже хватить инсинуировать то. Уже накрутили мыслей всяких.
Инсинуировать? :)
Надо понимать, у вас опять "не прокатило"? Опять вы надеялись заставить меня доказывать что-то, придуманное вами же, но упс - оказалось, что сначала вы должны доказать ваши утверждения? ))
Какой маленький, но жестокий облом ))

>Следующий вопрос по идее уже должен стать: "может Вы и Родину не любите?"
патриотизм как замена мозга? В принципе, типично :)

> По моему конкретный сабж, с которого начался разговор, служит в зоне боевых действий с апреля 2014 (причём на самых горячих участках),
можно выделенное чем-то подтвердить? Мне просто любопытно, что именно это за "участки". И чем они "более горячие", нежели любые другие. А равно и чем данная машина более удачлива, недели кучи прочих глубоко советского же производства, и до сих пор живых.

YAV> Это вопрос уже звучал тут. И это не я так думаю, а Вы (типа за меня)
То есть, это я за вас делал утверждение, что 64-ки некошерны? Можно цитату? Или ща опять будет обиженное "вы что, ролину не любите"? :)
   26.026.0
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

YAV

старожил
★★
Bredonosec> назвать "иронией" утверждения, которые не получилось впарить собеседникам - метод давний и известный :)
Какое к чёрту утверждение и кому его впаривать? У Вас как -то в подписи была неплохая теза про разжижение мозгов. Теперь я вижу о чём оно было.

Bredonosec> ну, напр,

Башня подлетела, корпус на месте. Не зачОт

Bredonosec> Или тут
Не заметил вообще никакого движения
Bredonosec> найдите пожалст в моём посту указание на точную скорость. Как найдёте - поговорим. :)

Цифра 200 км/ч озвучивалась Иваном в начале дискуссии. Естественно это было написано с иронией. Естественно на это я с иронией ответил про физику. Лично с Вами я вообще не имел желания разговаривать. Вы вклинились в беседу, а не я. Потому что Вам надо ищите сами

Bredonosec> заявленную кем? Вами? Вы и доказывайте. Я доказываю мои утверждения, вы - ваши. Вам такая схема не нравится? :)

Кем заявлена скорость, я написал выше. Моё утверждение одно: то, что машина (если ещё помните какая) прошла 10000 км в зоне боевых действий является свидетельством огромного потенциала БТР-80 и свидетельством видимо везения. Всё остальное (нацисты, наводчики, кошерные танки, физика) это уже результат флейма, который развивался подобно тому, как Дядя Фёдор писал письмо родителям из Простоквашино в известном мультике
   43.043.0
LT Bredonosec #28.12.2015 20:11  @AGRESSOR#28.12.2015 10:44
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
AGRESSOR> БТРы обычно просто слегка рвет или поддувает изнутри. Ну, и выгорают. Может, в какой-то мере сдвинуть в сторону. Если что и приобретет скорость, так это башня и сидящие на броне укронацики.
Вань, про скорость я понимаю, что гипербола )
Но организация сдвига - это и есть придание ускорения ) S=V0t-at2/2,
V=at, a=F/m =>V=Ft/m, V0=Vp*mp/m0
S=Vp*mp*t/m0-Ft*t2/2m
:)
Чему наш уважаемый "яволь, майн фюрер" упорно противится, потому что оно непатриотично, а с физикой нелады :)
   26.026.0
+
0 (+2/-2)
-
edit
 
YAV> Какое к чёрту утверждение и кому его впаривать?
Ваше :)
И я даже не удивлен началу истерики, когда "не прокатило".

>У Вас как -то в подписи была неплохая теза про разжижение мозгов. Теперь я вижу о чём оно было.
Нет, это я вижу, в чем оно состоит )) В частности, на вашем примере.

YAV> Башня подлетела, корпус на месте. Не зачОт
А я где-то обещал, что танк обязан оставаться одним куском? Можно процитировать?

YAV> Не заметил вообще никакого движения
Что поделать, там вижу, тут не вижу - особенности патриотичного зрения :)

YAV> Цифра 200 км/ч озвучивалась Иваном
Меня звать Иван? Нет? В таком случае, в нашем с вами диалоге единственный, кто о ней писал - это вы.
В таком случае, вам и обосновывать, а не мне :)

>Лично с Вами я вообще не имел желания разговаривать.
дайте угадаю, потому что в процессе можно внезапно ощутить эээ... глубину своего айкью? :)

YAV> Кем заявлена скорость, я написал выше.
И как из этого вытекает ваше требование ко мне её доказать?
Неужели никак? :)

>Моё утверждение одно:
Уже в процессе разговора со мной вы сделали еще кучу заявлений, которые внезапно разжелали вспоминать, как только оказалось, что их надо еще и доказывать :)

> то, что машина (если ещё помните какая) прошла 10000 км в зоне боевых действий является свидетельством огромного потенциала БТР-80 и свидетельством видимо везения.
Учитывая, что колесные бэтеры для того и вводили, что их нормальный ресурс порядка 50 тыс км, а не единицы тысяч, как у гусеничных, - меня это не удивляет.

>Всё остальное (нацисты, наводчики, кошерные танки, физика) это уже результат флейма, который развивался
при непосредственном вашем участии. Потому не надо делать вид, что это не ваши продукты жизнедеятельности и вы к ним не имеете никакого отношения.
   26.026.0
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

YAV

старожил
★★
Bredonosec> Вы хотите сказать, что они были в худшем состоянии, нежели БТР-40 и мотолыги, которые попадаются на видеокадрах?
Bredonosec> Или в худшем, нежели брдм-ы, которых даже на складах после распродажи населению остался только полный неликвид, из которого только корпуса (и то ржавые) и можно было юзать, но почему-то и они на видеокадрах появляются?
С чего Вы взяли что я вообще Вам хочу что-то сказать? Это Вы всё засыпаете меня своими вопросами, которые сами себе придумываете. Вы вообще начало дискуссии (причём не с Вами) заметили?

Bredonosec> Или вы расскажете мне, что их содержание чем-то кардинально отличалось от содержания 64-ок, которых в всу после развала СССР было примерно в 2.5 раза больше?
Я Вам ничего не расскажу. Я не танкист и вообще не техник. Я пограничник. Мне всё это вообще не интересно.

Bredonosec> Простите, моя фамилия аваков? Тогда где моя зарплата за крайние 2 года?
Вы начали приводить цифры по Т-72 в ВСУ, потому к Вам и был вопрос. А как Ваша фамилия мне не интересно. По зарплате звоните сюда +38 (044) 284-19-15.

Bredonosec> Надо понимать, у вас опять "не прокатило"? Опять вы надеялись заставить меня доказывать что-то, придуманное вами же, но упс - оказалось, что сначала вы должны доказать ваши утверждения? ))
Побойтесь Бога. Мне от Вас вообще ничего не нужно. Только просьба есть: перестаньте наконец выдумывать, что мне от Вас что-то надо. Ещё раз Вам напомню, что Вы вклинились в беседу. Я к вам не обращался изначально. И Вам я ничего не должен, тем более доказывать что-либо

Bredonosec> можно выделенное чем-то подтвердить? Мне просто любопытно, что именно это за "участки". И чем они "более горячие", нежели любые другие. А равно и чем данная машина более удачлива, недели кучи прочих глубоко советского же производства, и до сих пор живых.
Читайте начало дискуссии. Там написано на каких участках. Насчёт других живых я пока не знаю иных машин с таким пробегом. Это не означает, что таковых нет Это означает, что мне таковые не известны. Надеюсь разницу уловили.

Bredonosec> То есть, это я за вас делал утверждение, что 64-ки некошерны? Можно цитату? Или ща опять будет обиженное "вы что, ролину не любите"? :)

Не щас будет иное: укажите, где я делал утверждение, что 64-ки не кошерны. Впервые в этой беседе о кошерности этих машин задал вопрос Виталий. Потом Вы. Я вообще изначально тип танка не определял. Т-64 в беседу внёс не я. Вы по ходу и не читали с начала. Впрочем не удивительно.
   43.043.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

YAV

старожил
★★
Bredonosec> Чему наш уважаемый "яволь, майн фюрер" упорно противится, потому что оно непатриотично, а с физикой нелады :)

Adios, Буратино
   43.043.0
+
+1
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
Вот реальность ВС Украины. БМП-2 из советских запасов (кстати не плохо выглядит) и пара отжатых у кого-то джипов. Может какой-то именной "батальон"? Хотя в таком же виде и бойцы ВСУ ходят частенько, суда по фото:
Прикреплённые файлы:
Техника ВСУ.jpg (скачать) [1280x723, 183 кБ]
 
 
   47.0.2526.10647.0.2526.106
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 
YAV> С чего Вы взяли что я вообще Вам хочу что-то сказать? Это Вы всё засыпаете меня своими вопросами,
опять лжете :)
Причем, лжете поняв, что ваши дешевенькие трюки с манипулированием не прокатывают, и вам нечего ответить на наводящие вопросы.

>Вы вообще начало дискуссии (причём не с Вами) заметили?
Ага. Вы начали гнать пургу. Что и побудило меня задать несколько вопросов вам. Как вижу, вам сие сильно не нравится :)

YAV> Я Вам ничего не расскажу. Я не танкист и вообще не техник. Я пограничник. Мне всё это вообще не интересно.
А виноград зелен и невкусен. Помним-помним :)
Было б оно вам неинтересно - вы б не начали перепалку.

YAV> Вы начали приводить цифры по Т-72 в ВСУ,
Открытые, что немаловажно. И общедоступные.
В отличие от более поздних секретностей :)

>потому к Вам и был вопрос. А как Ваша фамилия мне не интересно. По зарплате звоните сюда +38 (044) 284-19-15.
Я не понял - это они меня аваковым считают или вы? Если вы, то с вас и зарплата. Не надо ныкаться за чужие спины )

YAV> Побойтесь Бога. Мне от Вас вообще ничего не нужно. Только просьба есть: перестаньте наконец выдумывать
лжете. Напоминаю, вы гнали пургу, начали агрессивно гнать её.

>, что мне от Вас что-то надо.
да ну? :)
То есть, вы, задавая вопросы, совсем не хотели услышать ответы?
Мне напомнить?

ВС Украины [YAV#28.12.15 09:45]

… Ну возможно стоило бы и разглядеть иронию в моих строках насчёт изучения физики. Но то ладно. Вообще конечно интересно было бы посмотреть, как от попадания танкового снаряда БТР резко ускоряется и летит со скоростью до 200 км/ч. Тогда вопрос к Вам, как к знатоку физики: а отрыв от земли происходит во время полёта? А от попадания в борт вектор полёта куда будет направлен и сохранит ли объект заявленную скорость (до 200 км/ч)?// Общевоенный
 

ВС Украины [YAV#28.12.15 09:56]

… В смысле я хочу спросить, а сколько из 1380 штук (находящихся на хранении в ужасном состоянии за минусом активно продаваемых, в том числе и в Грузию когда-то) состояло на вооружении в строевых механизированных и танковых частях ВС Украины на начало боевых действий и сколько было поставлено в строй за время ведения боевых действий на востоке? … Ну может уже хватить инсинуировать то. Уже накрутили мыслей всяких. Следующий вопрос по идее уже должен стать: "может Вы и Родину не любите?" По моему…// Общевоенный
 


>Ещё раз Вам напомню, что Вы вклинились в беседу.
если пишете публично, а не личным письмом - значит пишете для всех.
И раз начинаете гнать пургу - значит не обижайтесь, если вас начинают в неё же носом и макать.

>И Вам я ничего не должен, тем более доказывать что-либо
Угу-угу. Это ж только у мужиков принято за свои слова отвечать, к вам это не относится, согласен.

YAV> Читайте начало дискуссии. Там написано на каких участках.
Нет, не написано.

YAV> Не щас будет иное: укажите, где я делал утверждение, что 64-ки не кошерны.
ах да, у вас они "ридненьки" )
Это существенно меняет суть вашей пурги. )

>Adios, Буратино
вы еще напишите "ойвсё!" :) Для полноты образа :)
   26.026.0
+
-
edit
 

YAV

старожил
★★
Bredonosec> вы еще напишите "ойвсё!" :) Для полноты образа :)

Во пристал то зануда. Прочитай мою подпись внизу и узбагойся уже. Вискаса у меня нет.
   43.043.0

YAV

старожил
★★
"Кошерная" © машина :)
Прикреплённые файлы:
18.jpg (скачать) [1200x800, 156 кБ]
 
 
   43.043.0

Sergofan

аксакал
★★★
YAV> "Кошерная" © машина :)

Судя по отсутствию ведра на башне - это обычный Т-64. Но да, бортовые экраны усилили, навешали больше блоков ДЗ и решетки, которые как раз на танке вполне могут быть уместны, если сделали правильно.
   33

YAV

старожил
★★
Sergofan> Судя по отсутствию ведра на башне - это обычный Т-64.
Понимаете в чём дело, если я (а не Вы) напишу, что это "обычный" Т-64, то сразу вероятнее всего получу вопрос в лоб (не от Вас, но есть от кого) типа: а ты что, считаешь Т-64 не кошерным :D
Для особо одарённых уточняю, что это сейчас сарказм с иронией был без претензии на утверждение и доказательства.
А так конечно, обычный ("кошерный ©") Т-64БВ недавно созданной 14-й отдельной танковой бригады 4-го армейского корпуса :)
   43.043.0

Sergofan

аксакал
★★★
YAV> Понимаете в чём дело, если я (а не Вы) напишу, что это "обычный" Т-64, то сразу вероятнее всего получу вопрос в лоб (не от Вас, но есть от кого) типа: а ты что, считаешь Т-64 не кошерным :D

Возможно :-) Хотя для Украины именно он, 64-й - пока как раз кошерный, т.к. есть мощности и силы хотя бы для его ремонта. Может немного для модернизации, но так, для галочки.

А что, танков реально наскребли на бригаду?

И да, и по правилам форума и так ко мне можно на "ты", я еще не так стар и самостоятельно перехожу через дорогу :-)
   47.0.2526.10647.0.2526.106
1 18 19 20 21 22 92

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru