-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/le/lenta/icdn/images/2015/01/29/11/20150129111022058/128x128-crop/original_68c53871bed7cddaeb1db703d13f2eb8.jpg)
SpaceX
сейчас - о DragonТеги:
ED
digger>Чисто детский сад
Ага. Не понимать что задачи для ракеты очень разные.
digger>стоит мизер по сравнению
Ещё не факт что в смысле стоимости овчинка вообще стоит выделки. Это же не повод не сравнивать технические аспекты.
Ага. Не понимать что задачи для ракеты очень разные.
digger>стоит мизер по сравнению
Ещё не факт что в смысле стоимости овчинка вообще стоит выделки. Это же не повод не сравнивать технические аспекты.
инфо
инструменты
m-dva
S.I.> Вопрос в том сколько раз после этого её можно будет использовать. Для "Россиянки" заявлялось 25 раз.
Так то "заявлялось"...
Так то "заявлялось"...
digger
ED> Ещё не факт что в смысле стоимости овчинка вообще стоит выделки.
Нет других причин возвращать 1-ю ступень.Шаттл мог брать груз на орбите и возвращать, вот это действительно принципиально новая возможность, хоть и толком не использовалось.
Нет других причин возвращать 1-ю ступень.Шаттл мог брать груз на орбите и возвращать, вот это действительно принципиально новая возможность, хоть и толком не использовалось.
digger> Нет других причин возвращать 1-ю ступень.
Блин, как же тяжело с гуманитариями!
Ещё раз: это же не повод не сравнивать технические аспекты.
Блин, как же тяжело с гуманитариями!
Ещё раз: это же не повод не сравнивать технические аспекты.
Serg Ivanov
S.I.>> Вопрос в том сколько раз после этого её можно будет использовать. Для "Россиянки" заявлялось 25 раз.
m-dva> Так то "заявлялось"...
Ну да. Тут и заявки нет пока..
Зажигалка Zippo - штука понтовая. Но пользуются в основном одноразовыми.
m-dva> Так то "заявлялось"...
Ну да. Тут и заявки нет пока..
Зажигалка Zippo - штука понтовая. Но пользуются в основном одноразовыми.
zaitcev
digger> Чисто детский сад : перевозка ракеты от места приземления стоит мизер по сравнению с системой ее возвращения в таком виде.На самом деле отличие в том,что она не купается в океане, чего жидкостный двигатель может не выдержать.
Цифры есть по поводу "системы", по сравнению с которой возня с шаттловским ТТУ стоит "мизер"? Наоборот, ступень F9 садится с использованием штатных двигателей. А у SRB был вагон и маленькая тележка одноразовых движков для управления его полётом, например. Совершенно не факт, что они стоили дешевле, чем лапки и мухобойки. Их ведь на каждхый раз новые надо было ставить. Это только кажется, что там всё просто было. И держать корабли спасения - это не мизер. Спроси в Морском, сколько стоит день корабля спасателя даже если он стоит в порту.
Цифры есть по поводу "системы", по сравнению с которой возня с шаттловским ТТУ стоит "мизер"? Наоборот, ступень F9 садится с использованием штатных двигателей. А у SRB был вагон и маленькая тележка одноразовых движков для управления его полётом, например. Совершенно не факт, что они стоили дешевле, чем лапки и мухобойки. Их ведь на каждхый раз новые надо было ставить. Это только кажется, что там всё просто было. И держать корабли спасения - это не мизер. Спроси в Морском, сколько стоит день корабля спасателя даже если он стоит в порту.
Это сообщение редактировалось 04.01.2016 в 20:49
zaitcev> Наоборот, ступень F9 садится с использованием штатных двигателей. А у SRB был вагон и маленькая тележка одноразовых движков для управления его полётом, например. Совершенно не факт, что они стоили дешевле, чем лапки и мухобойки.
Посадка ракеты на хвост самоочевидна и встречается начиная с комиксов 19 века.Да, ракета не купается и не нужно судно ловить ее.Или у нее на самом деле есть неустранимые недостатки,или X-Space нашли нишу, или они действительно разработали что-то уникальное, чего другие не смогли.
Посадка ракеты на хвост самоочевидна и встречается начиная с комиксов 19 века.Да, ракета не купается и не нужно судно ловить ее.Или у нее на самом деле есть неустранимые недостатки,или X-Space нашли нишу, или они действительно разработали что-то уникальное, чего другие не смогли.
Taras66>> Ступень после посадки:
Места где были накладки с лапами не красились или там все так закоптилось вокруг?
Taras66> двигатели подробнее:
Почему-то два сопла напротив друг-друга какие-то блестящие, в отличие от других.
Может вообще не задействованы были?
Места где были накладки с лапами не красились или там все так закоптилось вокруг?
Taras66> двигатели подробнее:
Почему-то два сопла напротив друг-друга какие-то блестящие, в отличие от других.
Может вообще не задействованы были?
G.s.> Может вообще не задействованы были?
Скорее засвет на фотографии, так как они оба в вертикальной плоскости.Черное на корпусе - должно быть копоть, ведь ракета садилась и струя отражалась от земли.
Скорее засвет на фотографии, так как они оба в вертикальной плоскости.Черное на корпусе - должно быть копоть, ведь ракета садилась и струя отражалась от земли.
SpaceX Falcon 9 First Stage Comes In Hot In Alternate NASA View | Video
A NASA camera tracked the Dec. 21st, 2015 first stage landing of the commercial spaceflight company’s uprated Falcon 9 booster, a key step to lower cost, reusable operation. The vehicle can be seen, coming in fast, with a last moment deploy of its landing legs before touchdown.
Balancer> [Запуск и посадка успешны] Этой ночью SpaceX впервые попытается посадить первую ступень ракеты Falcon 9 на сушу / Geektimes
А теперь опять на баржу (назначили на 17.01.16):
А теперь опять на баржу (назначили на 17.01.16):
SpaceX will land its next Falcon 9 rocket at sea — not on land
After making history in December with its Falcon 9 rocket landing, SpaceX is going to attempt to land the vehicle again on a floating platform at sea. It's a stunt that the company tried twice... // www.theverge.com
- Balancer [09.01.2016 03:08]: Перенос в новую тему Флейм о количестве уборщиц Space X и зачатии Илона Маска
- Balancer [09.01.2016 03:11]: Перенос сообщений в Жидкий метан
zaitcev> А теперь опять на баржу (назначили на 17.01.16)
А можно конспективно сказать, на кой им это надо?
Я понял только, что используют предыдущий вариант ступени и вместо того, чтобы возвращаться к месту старта, выгоднее приземлиться раньше.
Не въехал, честно говоря
А можно конспективно сказать, на кой им это надо?
Я понял только, что используют предыдущий вариант ступени и вместо того, чтобы возвращаться к месту старта, выгоднее приземлиться раньше.
Не въехал, честно говоря
G.s.> А можно конспективно сказать, на кой им это надо?
Ну, видимо, чтобы сесть по баллистике, топлива нужно меньше, чем на возврат назад. Соответственно, полезная нагрузка больше.
Ну, видимо, чтобы сесть по баллистике, топлива нужно меньше, чем на возврат назад. Соответственно, полезная нагрузка больше.
Balancer> Соответственно, полезная нагрузка больше.
но прибавляется корабль-спасатель, пусть и в виде платформы. Хотя нет, даже два против просто плюха в воду, транспортер то тоже нужен.
Итого, если отломать ножки у чуда, не получится то-же самое увеличение ПН да еще и экономия?
но прибавляется корабль-спасатель, пусть и в виде платформы. Хотя нет, даже два против просто плюха в воду, транспортер то тоже нужен.
Итого, если отломать ножки у чуда, не получится то-же самое увеличение ПН да еще и экономия?
Balancer> Соответственно, полезная нагрузка больше.
В буржуйских интернетах пишут, что для посадки на сушу не дали разрешения.
А стартовая масса КА всего 553 кг, орбита — круговая, 1336 км × 66°. Его предшественники запускались на Delta-2 (7320). Falcon фактически порожняком пойдёт.
В буржуйских интернетах пишут, что для посадки на сушу не дали разрешения.
А стартовая масса КА всего 553 кг, орбита — круговая, 1336 км × 66°. Его предшественники запускались на Delta-2 (7320). Falcon фактически порожняком пойдёт.
Balancer> Ну, видимо, чтобы сесть по баллистике, топлива нужно меньше, чем на возврат назад. Соответственно, полезная нагрузка больше.
Так по чистой баллистике безо всяких маневров первая ступень должна упасть у западного побережья США?
Тогда да, есть экономия на спичках минус затраты на вылов и перевозку во Флориду.
Так по чистой баллистике безо всяких маневров первая ступень должна упасть у западного побережья США?
Тогда да, есть экономия на спичках минус затраты на вылов и перевозку во Флориду.
Fakir
S.I.> На самом деле Гиперлуп для РФ гораздо важнее.
Всё фигня, нам нужна телепортация.
Всё фигня, нам нужна телепортация.
G.s.> А можно конспективно сказать, на кой им это надо?
Сажать вторую ступень трехблочника.
Сажать вторую ступень трехблочника.
Вот говорил же, что сажа, это не просто грязь и некрасиво
Посадка Falcon-9: взгляд специалиста
Сегодняшний гость блога - инженер-ракетостроитель Павел Пушкин. По моей просьбе он прокомментировал недавнюю посадку первой ступени ракеты Falcon-9, и дал… // zelenyikot.livejournal.com
На мысе Канаверал Space-X 15-го января провела огневой тест вернувшейся ступени.
1: Recovered Falcon 9 booster fires again at Cape Canaveral – Spaceflight Now
2: Returned Falcon 9 Booster fires up for Static Fire Test – Spaceflight101
Conducted hold-down firing of returned Falcon rocket. Data looks good overall, but engine 9 showed thrust fluctuations.
Maybe some debris ingestion. Engine data looks ok. Will borescope tonight. This is one of the outer engines.
// Elon Musk в Твиттере: «Conducted hold-down firing of returned Falcon rocket. Data looks good overall, but engine 9 showed thrust fluctuations.»
1: Recovered Falcon 9 booster fires again at Cape Canaveral – Spaceflight Now
2: Returned Falcon 9 Booster fires up for Static Fire Test – Spaceflight101
Это сообщение редактировалось 17.01.2016 в 12:17
Для версии «Фалькона-9» 1.1 (обычная, одноразовая ракета) стоимость запуска составляет 61,2 млн. долларов. Или же 4 653 доллара за килограмм груза на НОО.
Для «Фалькон-9» в варианте 1.1 R эта стоимость была заявлена (08:15-11:20 в ролике), как «где-то на треть меньшая, нежели для варианта одноразового пуска».
Нетрудно посчитать, что для версии 1.1 R, с учётом уменьшенной нагрузки на НОО, это составит в иделе 42,8 млн. долларов за запуск — или же 4 080 долларов за килограмм груза. При учёте того, что сама полезная нагрузка составит -20% или же 10,5 тонны на НОО.
Ну и, чтобы два раза не вставать, те же самые параметры для конкурентов «Фалькона-9»:
«Зенит» (Goodnight, sweet prince) - стоимость запуска от 35 до 50 миллионов долларов, 2 600-3 700 долларов за килограмм на НОО.
«Союз» (запуск с Куру) — от 40 до 60 миллионов евро за запуск, 4 600-7 000 долларов за килограмм на НОО.
«Протон» (запуск с Байконура) — 70 миллионов долларов за запуск, 2 830 долларов на НОО.
Цифирь по "Протону" не ахти, конечно, бывало по-разному - и до 100.
Ожидаемая стоимость инспекции и прочих накладных расходов на приведение ракеты снова в пригодный для старта вид - около 4 млн. долларов.
Taras66> На мысе Канаверал Space-X 15-го января провела огневой тест вернувшейся ступени.
Space X First Re-Fire ORB2 Booster Post Flight 1/16/16
Congratulations Space X on a successful full throttle Re-Fire of the first ever reusable booster ! Incredible ! In less than a month Space X has proven they can dramatically lower the cost of Space flight. The burn lasted for at least 6 min.3 min full power, 3 half power. The white light on right is end of flame trench.
Space X First Re-Fire ORB2 Booster Post Flight 1/16/16
Congratulations Space X on a successful full throttle Re-Fire of the first ever reusable booster ! Incredible ! In less than a month Space X has proven they can dramatically lower the cost of Space flight. The burn lasted for at least 6 min.3 min full power, 3 half power. The white light on right is end of flame trench.
Falcon с КА "Jason-3" улетел. С первой попытки без задержек.
UPD1: Вторая ступень с КА на промежуточной орбите
1,321 × 75 км × 66°.
UPD2: Первая ступень при посадке получила повреждения.
// SpaceX в Твиттере: «First stage on target at droneship but looks like hard landing; broke landing leg. Primary mission remains nominal → https://t.co/tdni53IviI»
// Elon Musk в Твиттере: «However, that was not what prevented it being good. Touchdown speed was ok, but a leg lockout didn't latch, so it tipped over after landing.»
UPD3: КА выведен на заданную орбиту.
// Spaceflight Now в Твиттере: «Jason 3 separation! It has been released from the Falcon 9 upper stage to start a 5-year mission to measure the oceans from orbit.»
UPD1: Вторая ступень с КА на промежуточной орбите
1,321 × 75 км × 66°.
UPD2: Первая ступень при посадке получила повреждения.
// SpaceX в Твиттере: «First stage on target at droneship but looks like hard landing; broke landing leg. Primary mission remains nominal → https://t.co/tdni53IviI»
// Elon Musk в Твиттере: «However, that was not what prevented it being good. Touchdown speed was ok, but a leg lockout didn't latch, so it tipped over after landing.»
UPD3: КА выведен на заданную орбиту.
// Spaceflight Now в Твиттере: «Jason 3 separation! It has been released from the Falcon 9 upper stage to start a 5-year mission to measure the oceans from orbit.»
Это сообщение редактировалось 17.01.2016 в 23:24
Первое фото после неудачной посадки.
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 26.11.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.11.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
