Bilial
инфо
инструменты
info
Traveler
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/rt/rtr-vesti/static1/cdn/p/128x128-crop/xw_955597.jpg)
Атомный ледокол «Советский Союз» может стать командным пунктом МО РФ
Теги:
Bilial>> Фундамент можно и заменить ,или под него подогнать новую пушку ,хотя та пушка которая там предусматривалась и устанавливалась по моб. проекту ,ещё стоит на вооружении кораблей. То что вы умный , мне Путин по вч связи сообщил. 
sam7> Не обижайтесь, но в обсуждении корабля управления/командного пункта увлеченность пушкой удивляет.
Сэм я не обижаюсь про пушку ,если вы заметили первым Инфо заговорил . Я лишь ответил высказав своё мнение . Как то так.
sam7> Не обижайтесь, но в обсуждении корабля управления/командного пункта увлеченность пушкой удивляет.
Сэм я не обижаюсь про пушку ,если вы заметили первым Инфо заговорил . Я лишь ответил высказав своё мнение . Как то так.
sam7> сегодня его реализовать невозможно мы не в состоянии.
В чём приципиальная невозможность?
В чём приципиальная невозможность?
sam7> в обсуждении корабля управления/командного пункта увлеченность пушкой удивляет.
Пушки - они разными бывают. Поэтому я и пишу, что состав вооружения в данном случае - отдельный разговор.
Пушки - они разными бывают. Поэтому я и пишу, что состав вооружения в данном случае - отдельный разговор.
sam7>> сегодня его реализовать невозможно мы не в состоянии.
В.1.> В чём приципиальная невозможность?
"В принципе все есть"
Сделать сегодня не можем.
Мы не можем решить гораздо менее серьезные проекты.
На это не нужно обижаться, этому нужно сожалеть.
Придет время, надеюсь, сможем.
В.1.> В чём приципиальная невозможность?
"В принципе все есть"
Сделать сегодня не можем.
Мы не можем решить гораздо менее серьезные проекты.
На это не нужно обижаться, этому нужно сожалеть.
Придет время, надеюсь, сможем.
В.1.> А что Вас смущает? По проекту мобилизации ледоколы способны нести вооружение.
вот такое
вот такое
Прикреплённые файлы:
В.1.> Считаете, что РФ не в состоянии обустроить ледокол в качестве КП?
я этого не говорю. а говорю.что это утопия.
В.1.> Откуда такие цифры? Сугубое ИМХО?
а что строят быстрее?
В.1.> Всё это (касательно "огромных стредств" © ) относительно.
Прорабатывали и проект использования АПЛ Акула в качестве подводного судна для перевозки руды.
где этот проект? а всего то было - вырезать отсек с оружием
я этого не говорю. а говорю.что это утопия.
В.1.> Откуда такие цифры? Сугубое ИМХО?
а что строят быстрее?
В.1.> Всё это (касательно "огромных стредств" © ) относительно.
Прорабатывали и проект использования АПЛ Акула в качестве подводного судна для перевозки руды.
где этот проект? а всего то было - вырезать отсек с оружием
sam7> В 21-м веке командный пункт зоны и пушка на борту - разные вещи, Вы это знаете лучше меня.
зато на полюс можно прокатиться с комфортом - исключительно в целях обороны
зато на полюс можно прокатиться с комфортом - исключительно в целях обороны
Данное сообщение является официальным предупреждением
sam7
#28.01.2016 21:01 @Alex II#28.01.2016 21:00 
A.I.> зато на полюс можно прокатиться с комфортом - исключительно в целях обороны
Не флудите
Не флудите
- sam7 [28.01.2016 21:01]: Административное предупреждение: sam7#28.01.16 21:01
info> вот такое
Один из вариантов. Но я и не говорю, что состав вооружения д.б. именно таким. Особенно в свете несколько иного предназначения самого корабля.
Один из вариантов. Но я и не говорю, что состав вооружения д.б. именно таким. Особенно в свете несколько иного предназначения самого корабля.
info> это утопия.
Я и спрашиваю - почему Вы так решили?
info> а что строят быстрее?
Строить "с нуля" и "модернизировать уже построенное" - разные вещи.
info> Прорабатывали и проект использования АПЛ Акула в качестве подводного судна для перевозки руды.
Насчёт руды не знаю, а вот касательно подводных танкеров - да, была идея. Но там цимес крылся совсем в другом - ничего технологически неосуществимого не было.
Я и спрашиваю - почему Вы так решили?
info> а что строят быстрее?
Строить "с нуля" и "модернизировать уже построенное" - разные вещи.
info> Прорабатывали и проект использования АПЛ Акула в качестве подводного судна для перевозки руды.
Насчёт руды не знаю, а вот касательно подводных танкеров - да, была идея. Но там цимес крылся совсем в другом - ничего технологически неосуществимого не было.
В.1.> Насчёт руды не знаю, а вот касательно подводных танкеров - да была идея. Но там цимес крылся совсем в другом - ничего технологически неосуществимого не было.
"Рубин" до сих пор надежды не потерял на этот проект, правда лодок под переоборудование не осталось, они на 941 пр. рассчитывали
"Рубин" до сих пор надежды не потерял на этот проект, правда лодок под переоборудование не осталось, они на 941 пр. рассчитывали
В.1.> Один из вариантов. Но я и не говорю, что состав вооружения д.б. именно таким. Особенно в свете несколько иного предназначения самого корабля.
собственно главный вопрос - состояние ППУ. По корпусу особых проблем быть не должно. Сам командный пункт я полагаю оборудовать сможем.
Если все-таки передавать ВМФ этот ледокол, то обязательно с сохранением названия
собственно главный вопрос - состояние ППУ. По корпусу особых проблем быть не должно. Сам командный пункт я полагаю оборудовать сможем.
Если все-таки передавать ВМФ этот ледокол, то обязательно с сохранением названия
parohod> собственно главный вопрос - состояние ППУ. По корпусу особых проблем быть не должно. Сам командный пункт я полагаю оборудовать сможем.
parohod> Если все-таки передавать ВМФ этот ледокол, то обязательно с сохранением названия
в боевой обстановке он проживет недолго, американцы подо льдом тоже плавают
parohod> Если все-таки передавать ВМФ этот ледокол, то обязательно с сохранением названия
в боевой обстановке он проживет недолго, американцы подо льдом тоже плавают
A.I.> американцы подо льдом тоже плавают
Не они одни...
Не они одни...
Атомный ледокол «Советский Союз» может стать командным пунктом МО РФ
Так и хочется сказать: Это круто, а зачем?
Зачем нужен такой КП? Какая цель этого мероприятия?
По-моему, все это странные фантазии Росатома...
Так и хочется сказать: Это круто, а зачем?
Зачем нужен такой КП? Какая цель этого мероприятия?
По-моему, все это странные фантазии Росатома...
В.1.> Строить "с нуля" и "модернизировать уже построенное" - разные вещи.
конечно. можно перекроить старый пароход. Можно устроить по контейнерному типу. Все набрать из контейнеров.
info>> Прорабатывали и проект использования АПЛ Акула в качестве подводного судна для перевозки руды.
В.1.> Насчёт руды не знаю, а вот касательно подводных танкеров - да, была идея. Но там цимес крылся совсем в другом - ничего технологически неосуществимого не было.
Володя. Вы же понимаете. Есть структуры.которые боятся закрытия. они кидают идеи.выбивают деньги.прорабатывают проект-и все это совершенно не нужно.
Время поажет. ИМХО мертворожденная идея.
обьясните пож. при современных средствах связи. почему нельзя соорудить стационарный на берегу?
конечно. можно перекроить старый пароход. Можно устроить по контейнерному типу. Все набрать из контейнеров.
info>> Прорабатывали и проект использования АПЛ Акула в качестве подводного судна для перевозки руды.
В.1.> Насчёт руды не знаю, а вот касательно подводных танкеров - да, была идея. Но там цимес крылся совсем в другом - ничего технологически неосуществимого не было.
Володя. Вы же понимаете. Есть структуры.которые боятся закрытия. они кидают идеи.выбивают деньги.прорабатывают проект-и все это совершенно не нужно.
Время поажет. ИМХО мертворожденная идея.
обьясните пож. при современных средствах связи. почему нельзя соорудить стационарный на берегу?
VAS63> По-моему, все это странные фантазии Росатома...
Атомфлота.
Три месяца назад запрос официальный по ведомствам и компаниям гулял.
Здоровые люди писали разумно. Военные - как всегда.
Результат видите.
Атомфлота.
Три месяца назад запрос официальный по ведомствам и компаниям гулял.
Здоровые люди писали разумно. Военные - как всегда.
Результат видите.
"...На ледоколе «Советский Союз» может быть создан арктический командный пункт Минобороны РФ...."©
Действительно, а зачем? У нас на Севере необжитой территории видимо-невидимо.
Действительно, а зачем? У нас на Севере необжитой территории видимо-невидимо.
Вы на это сообщение посмотрите с другой стороны.
Если РосАтом кому то что то предлагает сделать на базе какого то конкретно ледоколе, значит состояние данного ледокола достаточно нормальное, что бы вот так сразу его на иголки, не попытавшись кому то его еще раз предложить.
Что же касается конкретики о командном пункте. То это не в компетентности РосАтома.
МО само решит надо ли им и тем более под какие задачи.
Поэтому предположу, что предварительные переговоры проведены и РосАтому доверили торжественный “слив” информации.
Просто так, такие серьезные конторы ни чего не заявляют.
Или ждем опровержение заявления заместителя гендиректора «Росатомфлота» Станислава Головинского и его увольнение .
Если РосАтом кому то что то предлагает сделать на базе какого то конкретно ледоколе, значит состояние данного ледокола достаточно нормальное, что бы вот так сразу его на иголки, не попытавшись кому то его еще раз предложить.
Что же касается конкретики о командном пункте. То это не в компетентности РосАтома.
МО само решит надо ли им и тем более под какие задачи.
Поэтому предположу, что предварительные переговоры проведены и РосАтому доверили торжественный “слив” информации.
Просто так, такие серьезные конторы ни чего не заявляют.
Или ждем опровержение заявления заместителя гендиректора «Росатомфлота» Станислава Головинского и его увольнение .
Черномор™> Три месяца назад запрос официальный по ведомствам и компаниям гулял.
Глупость какая-то, а не предложение. У нас в стране образовался дефицит незащищенных командных пунктов с ярко выраженными демаскирующими свойствами? Срочно надо вбухать миллионы в оборудование ублюдочного уродца?
Глупость какая-то, а не предложение. У нас в стране образовался дефицит незащищенных командных пунктов с ярко выраженными демаскирующими свойствами? Срочно надо вбухать миллионы в оборудование ублюдочного уродца?
Traveler> Вы на это сообщение посмотрите с другой стороны.
Traveler> Если РосАтом кому то что то предлагает сделать на базе какого то конкретно ледоколе, значит состояние данного ледокола достаточно нормальное,
ледоколы в нормальном состоянии находятся на трассе,а не выведены из эксплуатации из-за отсутствия средств на восстановление
состояние АЛК 50-лет Победы еще лучше. пусть предложат его
для Вашей информации все выведенные ледоколы не разделаны по одной причине-нет средств на утилизацию. Посмотрите сколько уже стоит АЛК Сибирь
Traveler> Если РосАтом кому то что то предлагает сделать на базе какого то конкретно ледоколе, значит состояние данного ледокола достаточно нормальное,
ледоколы в нормальном состоянии находятся на трассе,а не выведены из эксплуатации из-за отсутствия средств на восстановление
состояние АЛК 50-лет Победы еще лучше. пусть предложат его
для Вашей информации все выведенные ледоколы не разделаны по одной причине-нет средств на утилизацию. Посмотрите сколько уже стоит АЛК Сибирь
Traveler>> Вы на это сообщение посмотрите с другой стороны.
Traveler>> Если РосАтом кому то что то предлагает сделать на базе какого то конкретно ледоколе, значит состояние данного ледокола достаточно нормальное,
info> ледоколы в нормальном состоянии находятся на трассе,а не выведены из эксплуатации из-за отсутствия средств на восстановление
info> состояние АЛК 50-лет Победы еще лучше. пусть предложат его
info> для Вашей информации все выведенные ледоколы не разделаны по одной причине-нет средств на утилизацию. Посмотрите сколько уже стоит АЛК Сибирь
На АЛК " 50-Лет Победы " не предусмотрена установка вооружений .
Traveler>> Если РосАтом кому то что то предлагает сделать на базе какого то конкретно ледоколе, значит состояние данного ледокола достаточно нормальное,
info> ледоколы в нормальном состоянии находятся на трассе,а не выведены из эксплуатации из-за отсутствия средств на восстановление
info> состояние АЛК 50-лет Победы еще лучше. пусть предложат его
info> для Вашей информации все выведенные ледоколы не разделаны по одной причине-нет средств на утилизацию. Посмотрите сколько уже стоит АЛК Сибирь
На АЛК " 50-Лет Победы " не предусмотрена установка вооружений .
Bilial> На АЛК " 50-Лет Победы " не предусмотрена установка вооружений .
вы точно знаете? а фундаменты выварить долго?
вы точно знаете? а фундаменты выварить долго?
Traveler>.. МО само решит надо ли им ...
Это,конечно, да. Шойгу в фаворе, на любую глупость деньги ему дадут. А что дальше? С "Уралом" не смогли справиться
Это,конечно, да. Шойгу в фаворе, на любую глупость деньги ему дадут. А что дальше? С "Уралом" не смогли справиться
Реклама Google — средство выживания форумов :)
info> Есть структуры.которые боятся закрытия
Думаю, к Росатому или Атомфлоту это не относится. Как, наверное , и к Газпрому
info> все это совершенно не нужно.
Вопрос спорный. Как минимум.
И да - я не спорю, что сейчас есть и более актуальные проблемы. Что, в общем, всё равно не отменяет саму идею КП.
info> почему нельзя соорудить стационарный на берегу?
Можно и береговой. Только ситуации иногда бывают настолько "узкоспециализированными", что без понимания её "на месте" ("здесь и сейчас") некоторые вопросы "с берега" не решить. В соседней ветке, к примеру, озвучивали нюансы БУ нашими "фокстротами" в Карибском море. Как оказалось, даже тип ПЛ для "рукамиводителей" был неожиданностью (почему-то считалось, что там орудуют атомоходы). Так что нюансы имеют место быть.
Думаю, к Росатому или Атомфлоту это не относится. Как, наверное , и к Газпрому
info> все это совершенно не нужно.
Вопрос спорный. Как минимум.
И да - я не спорю, что сейчас есть и более актуальные проблемы. Что, в общем, всё равно не отменяет саму идею КП.
info> почему нельзя соорудить стационарный на берегу?
Можно и береговой. Только ситуации иногда бывают настолько "узкоспециализированными", что без понимания её "на месте" ("здесь и сейчас") некоторые вопросы "с берега" не решить. В соседней ветке, к примеру, озвучивали нюансы БУ нашими "фокстротами" в Карибском море. Как оказалось, даже тип ПЛ для "рукамиводителей" был неожиданностью (почему-то считалось, что там орудуют атомоходы). Так что нюансы имеют место быть.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 28.01.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.01.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
