-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/rt/rtr-vesti/static1/cdn/p/128x128-crop/xw_955597.jpg)
Атомный ледокол «Советский Союз» может стать командным пунктом МО РФ
Теги:
Oniks
Сообщение было перенесено из темы Атомные ледоколы проектов 92, 10520, 10521, 10580.
Такая информация:
Кто что скажет ?
Атомный ледокол «Советский Союз» может стать командным пунктом МО РФ
Атомный ледокол «Советский Союз» может стать командным пунктом МО РФ - На ледоколе «Советский Союз» может быть создан арктический командный пункт Минобороны РФ – с таким предложением выступила госкорпорация «Росатом», сообщает РИА Новости со ссылкой на заместителя гендиректора «Росатомфлота» Станислава Головинского. // tvzvezda.ruКто что скажет ?
инфо
инструменты
Oniks> Кто что скажет ?
Сразу вспомнились слова коллеги, к сожалению он умер 31 год назад.
Идей - как у Жучки блох ©
Сразу вспомнились слова коллеги, к сожалению он умер 31 год назад.
Идей - как у Жучки блох ©
Bilial
Oniks> Такая информация:
Oniks> Атомный ледокол «Советский Союз» может стать командным пунктом МО РФ - Телеканал «Звезда»
Oniks> Кто что скажет ?
Вполне реально,если понадобится. Кстати возможно что и вооружат.
Oniks> Атомный ледокол «Советский Союз» может стать командным пунктом МО РФ - Телеканал «Звезда»
Oniks> Кто что скажет ?
Вполне реально,если понадобится. Кстати возможно что и вооружат.
info
Oniks>> Кто что скажет ?
Bilial> Вполне реально,если понадобится. Кстати возможно что и вооружат.
Вы представляете то.о чем говорите?
Bilial> Вполне реально,если понадобится. Кстати возможно что и вооружат.
Вы представляете то.о чем говорите?
Сообщение было перенесено из темы Атомные ледоколы проектов 92, 10520, 10521, 10580.
Чего то я не пойму: то говорят о том, что ледоколов для Арктики катастрофически не хватают, то пытаются спихнуть военным.... 
sudprom> Чего то я не пойму: то говорят о том, что ледоколов для Арктики катастрофически не хватают, то пытаются спихнуть военным....
а кому охото возиться с утилтзацие.да еще.чтобы постоянно пинали за сроки
а кому охото возиться с утилтзацие.да еще.чтобы постоянно пинали за сроки
info> Вы представляете то.о чем говорите?
А что Вас смущает? По проекту мобилизации ледоколы способны нести вооружение. Какое именно (сособенно в нынешних реалиях) - др. вопрос.
Те же амеры в своё время вполне практиковали (см. аттач). В данном конкретном случае - 2 127-мм + 4 76-мм + ВПП. Вполне нехило.
А что Вас смущает? По проекту мобилизации ледоколы способны нести вооружение. Какое именно (сособенно в нынешних реалиях) - др. вопрос.
Те же амеры в своё время вполне практиковали (см. аттач). В данном конкретном случае - 2 127-мм + 4 76-мм + ВПП. Вполне нехило.
Прикреплённые файлы:
Oniks>>> Кто что скажет ?
Bilial>> Вполне реально,если понадобится. Кстати возможно что и вооружат.
info> Вы представляете то.о чем говорите?
Представляю ,в госкорпорации «Росатом», сидят головы не глупее вас если они вышли с таким предложением ,значит им видней.
Bilial>> Вполне реально,если понадобится. Кстати возможно что и вооружат.
info>
Вы представляете то.о чем говорите?Представляю ,в госкорпорации «Росатом», сидят головы не глупее вас если они вышли с таким предложением ,значит им видней.
info>> Вы представляете то.о чем говорите?
В.1.> А что Вас смущает? По проекту мобилизации ледоколы способны нести вооружение.
Вованыч, Вы резвитесь
В 21-м веке командный пункт зоны и пушка на борту - разные вещи, Вы это знаете лучше меня.
В.1.> А что Вас смущает? По проекту мобилизации ледоколы способны нести вооружение.
Вованыч, Вы резвитесь
В 21-м веке командный пункт зоны и пушка на борту - разные вещи, Вы это знаете лучше меня.
info>> Вы представляете то.о чем говорите?
В.1.> А что Вас смущает? По проекту мобилизации ледоколы способны нести вооружение. Какое именно (сособенно в нынешних реалиях) - др. вопрос.
В.1.> Те же амеры в своё время вполне практиковали (см. аттач). В данном конкретном случае - 2 127-мм + 4 76-мм + ВПП. Вполне нехило.
Согласен с тобой ,тем более что ледоколы этого класса способны нести арт вооружение и у них всё для этого предусмотрено.
В.1.> А что Вас смущает? По проекту мобилизации ледоколы способны нести вооружение. Какое именно (сособенно в нынешних реалиях) - др. вопрос.
В.1.> Те же амеры в своё время вполне практиковали (см. аттач). В данном конкретном случае - 2 127-мм + 4 76-мм + ВПП. Вполне нехило.
Согласен с тобой ,тем более что ледоколы этого класса способны нести арт вооружение и у них всё для этого предусмотрено.
В.1.> А что Вас смущает? По проекту мобилизации ледоколы способны нести вооружение. Какое именно (сособенно в нынешних реалиях) - др. вопрос.
да не в вооружении дело. дело в электронике.это же командный пункт.
и с другой стороны. пару лет проект. лет 5 на перестройку. ну а там через пару лет списание.
Причем все это на фоне огромных средств на реанимацию и эксплуатацию АППУ
да не в вооружении дело. дело в электронике.это же командный пункт.
и с другой стороны. пару лет проект. лет 5 на перестройку. ну а там через пару лет списание.
Причем все это на фоне огромных средств на реанимацию и эксплуатацию АППУ
Bilial> Представляю ,в госкорпорации «Росатом», сидят головы не глупее вас если они вышли с таким предложением ,значит им видней.
да ничего вы не предсталяете. Ув. Sam верно сказал. дело не в пушках.
зы. А откуда Вы знаете.что я умный?
Что у них там предусмотрено? фундамент для пушки.которая выпускалась 30 лет тому?
да ничего вы не предсталяете. Ув. Sam верно сказал. дело не в пушках.
зы. А откуда Вы знаете.что я умный?
Что у них там предусмотрено? фундамент для пушки.которая выпускалась 30 лет тому?
В.1.>> А что Вас смущает? По проекту мобилизации ледоколы способны нести вооружение. Какое именно (сособенно в нынешних реалиях) - др. вопрос.
info> да не в вооружении дело. дело в электронике.это же командный пункт.
info> и с другой стороны. пару лет проект. лет 5 на перестройку. ну а там через пару лет списание.
info> Причем все это на фоне огромных средств на реанимацию и эксплуатацию АППУ
В любом случае решат без нас . А современной электроникой можно напичкать и старый корпус.
info> да не в вооружении дело. дело в электронике.это же командный пункт.
info> и с другой стороны. пару лет проект. лет 5 на перестройку. ну а там через пару лет списание.
info> Причем все это на фоне огромных средств на реанимацию и эксплуатацию АППУ
В любом случае решат без нас .
А современной электроникой можно напичкать и старый корпус.
Bilial> В любом случае решат без нас . А современной электроникой можно напичкать и старый корпус.
вот вам и пытаются обьяснить.что легче построить новый.который прослужит много лет. и ИМХО на берегу.
А современной электроникой можно напичкать и старый корпус.вот вам и пытаются обьяснить.что легче построить новый.который прослужит много лет. и ИМХО на берегу.
sam7> Вованыч, Вы резвитесь
Отнюдь. В свете нынешних событий и внимания нашего руководства к "северному вопросу" некоторые "проекты", которые ранее казались ненужными и нереальными, приобретают вполне очерченные перспективы.
sam7> В 21-м веке командный пункт зоны и пушка на борту - разные вещи.
Одно др. не мешает. По крайней мере, наличие вооружения (повторюсь: какого именно - отдельный разговор) на ледоколах - это не фантастика.
Отнюдь. В свете нынешних событий и внимания нашего руководства к "северному вопросу" некоторые "проекты", которые ранее казались ненужными и нереальными, приобретают вполне очерченные перспективы.
sam7> В 21-м веке командный пункт зоны и пушка на борту - разные вещи.
Одно др. не мешает. По крайней мере, наличие вооружения (повторюсь: какого именно - отдельный разговор) на ледоколах - это не фантастика.
info> и ИМХО на берегу.
Перекрыть всю Арктику?
Мобильный на атомном носителе как раз гораздо лучше.
Проблема только в том, что сегодня промышленность такое создать не может.
А идея замечательная.
Но, увы...
Перекрыть всю Арктику?
Мобильный на атомном носителе как раз гораздо лучше.
Проблема только в том, что сегодня промышленность такое создать не может.
А идея замечательная.
Но, увы...
Bilial>> В любом случае решат без нас . А современной электроникой можно напичкать и старый корпус.
info> вот вам и пытаются обьяснить.что легче построить новый.который прослужит много лет. и ИМХО на берегу.
Мне не надо объяснять ,я это сам понимаю ,что легче новый .... вы это им в " РосАтоме " втолкуйте , а вообще интересно посмотреть будет что из этого получится.
А современной электроникой можно напичкать и старый корпус.info> вот вам и пытаются обьяснить.что легче построить новый.который прослужит много лет. и ИМХО на берегу.
Мне не надо объяснять ,я это сам понимаю ,что легче новый .... вы это им в " РосАтоме " втолкуйте , а вообще интересно посмотреть будет что из этого получится.
В.1.> По крайней мере, наличие вооружения (повторюсь: какого именно - отдельный разговор) на ледоколах - это не фантастика.
Ему цена - 0
Пункт управления - это здорово.
Но пушка на ледоколе - это не пункт управления.
Немного утрируя - речь о 1941 ледокольного класса.
Дальше, думаю, понятно.
Ему цена - 0
Пункт управления - это здорово.
Но пушка на ледоколе - это не пункт управления.
Немного утрируя - речь о 1941 ледокольного класса.
Дальше, думаю, понятно.
info> дело в электронике. это же командный пункт.
Считаете, что РФ не в состоянии обустроить ледокол в качестве КП?
info> пару лет проект. лет 5 на перестройку
Откуда такие цифры? Сугубое ИМХО?
info> Причем все это на фоне огромных средств на реанимацию и эксплуатацию АППУ
Всё это (касательно "огромных стредств" © ) относительно. По крайней мере, проработать такой вариант (и на основе расчётов предпринять какие-то конкретные дальнейшие шаги) - вполне реально. И наверное всяко дешевле, чем клепать подобный сабж "с нуля".
Считаете, что РФ не в состоянии обустроить ледокол в качестве КП?
info> пару лет проект. лет 5 на перестройку
Откуда такие цифры? Сугубое ИМХО?
info> Причем все это на фоне огромных средств на реанимацию и эксплуатацию АППУ
Всё это (касательно "огромных стредств" © ) относительно. По крайней мере, проработать такой вариант (и на основе расчётов предпринять какие-то конкретные дальнейшие шаги) - вполне реально. И наверное всяко дешевле, чем клепать подобный сабж "с нуля".
info>> дело в электронике. это же командный пункт.
В.1.> Считаете, что РФ не в состоянии обустроить ледокол в качестве КП?
Не в состоянии создать командный пункт зоны Севера.
Управление 2-3 кораблями - это совсем другое.
В.1.> Считаете, что РФ не в состоянии обустроить ледокол в качестве КП?
Не в состоянии создать командный пункт зоны Севера.
Управление 2-3 кораблями - это совсем другое.
sam7> Ему цена - 0
Да, я помню - Хрущёв в 50-е гг. про артиллерию так же говорил
sam7> Пункт управления - это здорово. Но пушка на ледоколе - это не пункт управления.
Я ж не говорю, что нужен некий ледокол-линкор. Я о составляющей. Естественно, упор должен делаться на выполнение кораблём "командных функций".
sam7> Немного утрируя - речь о 1941 ледокольного класса.
При всём уважении: 1941 и 10521 - это всё-таки разные весовые категории.
P.S. на всякий случай: не являюсь каким-то апологетом "арктических баталий", но данный проект (с учётом реалий - как политических, так и технологических) фантастикой не считаю.
Да, я помню - Хрущёв в 50-е гг. про артиллерию так же говорил
sam7> Пункт управления - это здорово. Но пушка на ледоколе - это не пункт управления.
Я ж не говорю, что нужен некий ледокол-линкор. Я о составляющей. Естественно, упор должен делаться на выполнение кораблём "командных функций".
sam7> Немного утрируя - речь о 1941 ледокольного класса.
При всём уважении: 1941 и 10521 - это всё-таки разные весовые категории.
P.S. на всякий случай: не являюсь каким-то апологетом "арктических баталий", но данный проект (с учётом реалий - как политических, так и технологических) фантастикой не считаю.
- sam7 [28.01.2016 20:24]: Перенос сообщений из Атомные ледоколы проектов 92, 10520, 10521, 10580
В.1.> P.S. на всякий случай: не являюсь каким-то апологетом "арктических баталий", но данный проект (с учётом реалий - как политических, так и технологических) фантастикой не считаю.
Идея замечательная и корабль такой очень нужен.
Но сегодня его реализоватьневозможно мы не в состоянии.
Идея замечательная и корабль такой очень нужен.
Но сегодня его реализовать
- sam7 [28.01.2016 20:30]: Перенос сообщений в Мусор
Фундамент можно и заменить ,или под него подогнать новую пушку ,хотя та пушка которая там предусматривалась и устанавливалась по моб. проекту ,ещё стоит на вооружении кораблей. То что вы умный , мне Путин по вч связи сообщил.
Bilial> Фундамент можно и заменить ,или под него подогнать новую пушку ,хотя та пушка которая там предусматривалась и устанавливалась по моб. проекту ,ещё стоит на вооружении кораблей. То что вы умный , мне Путин по вч связи сообщил.
Не обижайтесь, но в обсуждении корабля управления/командного пункта увлеченность пушкой удивляет.
Не обижайтесь, но в обсуждении корабля управления/командного пункта увлеченность пушкой удивляет.
Поздравляю коллеги наши дискуссии незаметно переросли в новую тему.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 28.01.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.01.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
