[image]

Схемы, диаграммы

(популяризация) Уголок имени Веры
 
1 69 70 71 72 73 81
IL boxer #02.02.2016 15:03  @Потапыч 63#02.02.2016 14:25
+
-
edit
 

boxer

опытный

П.6.> Правильное сокращение - МРТР?
Помню в Ораниенбауме был МРТ-142 (т. Логгер). Списан.
   11.011.0
RU Потапыч 63 #02.02.2016 16:59  @boxer#02.02.2016 15:03
+
-
edit
 

Потапыч 63

опытный

П.6.>> Правильное сокращение - МРТР?
boxer> Помню в Ораниенбауме был МРТ-142 (т. Логгер). Списан.

Может тут как у МТЩ, РТЩ (названия "МТ", "РТ"), надо разбираться.
Прикреплённые файлы:
 
   33
RU Потапыч 63 #02.02.2016 16:59
+
-
edit
 

Потапыч 63

опытный

СМСТ или СМСТР?
Прикреплённые файлы:
СМСТР.jpg (скачать) [552x779, 115 кБ]
 
 
   33
RU Потапыч 63 #03.02.2016 11:07
+
-
edit
 

Потапыч 63

опытный

Интересно, балтийский "ВТР-156" (пр. 773) еще жив или уже нет?
Прикреплённые файлы:
 
   33
Это сообщение редактировалось 03.02.2016 в 11:13
RU Потапыч 63 #03.02.2016 11:07
+
-
edit
 

Потапыч 63

опытный

ММСТР
Прикреплённые файлы:
2,,.jpg (скачать) [1112x782, 225 кБ]
 
 
   33
RU parohod #03.02.2016 18:51  @Потапыч 63#02.02.2016 08:52
+
+1
-
edit
 

parohod

старожил
★★☆
П.6.> 1. "Кызыл-60" большой или уже средний транспорт?

средний

П.6.> (интересно - где вообще граница раздела на малый/средний/большой, наверное где-то по водоизмещению,
П.6.> то какому?).

по грузоподъемности
большой - более 3000 т
средний - 1000-3000 т
малый - менее 1000 т
   
RU Потапыч 63 #03.02.2016 19:05  @parohod#03.02.2016 18:51
+
-
edit
 

Потапыч 63

опытный

parohod> средний

parohod> по грузоподъемности
Спасибо большое, опять надо корректировать.
   33
RU Потапыч 63 #04.02.2016 03:56
+
-
edit
 

Потапыч 63

опытный

Опять к вопросу про аббревиатуру.
Один проект - названия (порядок букв) разные : "МВНТ-15" и "МВТН-17".
По идее "танкер" и "транспорт" как-то должны различаться в сокращенном написании, "ТН" и "ТР" например или все идут как "Т"?
Прикреплённые файлы:
МВТ.JPG (скачать) [4202x1323, 1,48 МБ]
 
 
   33
RU Потапыч 63 #04.02.2016 03:59  @parohod#03.02.2016 18:51
+
-
edit
 

Потапыч 63

опытный

П.6.>> 1. "Кызыл-60" большой или уже средний транспорт?
parohod> средний
Роман, а почему "средний", если г/п - 3796 т.?
   33
RU parohod #04.02.2016 11:42  @Потапыч 63#04.02.2016 03:59
+
+2
-
edit
 

parohod

старожил
★★☆
П.6.>>> 1. "Кызыл-60" большой или уже средний транспорт?
parohod>> средний
П.6.> Роман, а почему "средний", если г/п - 3796 т.?

где вы нашли эту цифру?
3796 брт - это валовая вместимость
   48.0.2564.9748.0.2564.97
Это сообщение редактировалось 04.02.2016 в 11:48
RU Потапыч 63 #04.02.2016 12:54  @parohod#04.02.2016 11:42
+
-
edit
 

Потапыч 63

опытный

parohod> где вы нашли эту цифру?
parohod> 3796 брт - это валовая вместимость

Тут.
Прикреплённые файлы:
к.jpg (скачать) [967x703, 193 кБ]
 
 
   33
RU parohod #04.02.2016 13:09  @Потапыч 63#04.02.2016 12:54
+
+1
-
edit
 

parohod

старожил
★★☆
П.6.> Тут.

это не грузоподъемность
   48.0.2564.9748.0.2564.97
RU Потапыч 63 #04.02.2016 13:39  @parohod#04.02.2016 13:09
+
-
edit
 

Потапыч 63

опытный

parohod> это не грузоподъемность

Спасибо, получается и "Казань-60" уже не рефрижераторный транспорт, а сухогруз.
   33
RU Потапыч 63 #05.02.2016 05:36
+
-
edit
 

Потапыч 63

опытный

Все-таки, как правильно было подмечено, убирая сложности восприятия, в первой редакции надо быть попроще (да не обидятся проектировщики со строителями),
сначала определиться чего и сколько, ну а затем уже и улучшать (со всеми приложениями, силуэтами, назначениями, верфями и т. д.), короче будет так,
берем данные у Романа (по большей части) и фото (если ошибка с авторством, просьба не стесняться и поправлять, впрочем как и ошибки основной части) и вперед.
Прикреплённые файлы:
 
   33
Это сообщение редактировалось 05.02.2016 в 08:44
RU Потапыч 63 #05.02.2016 05:36
+
-
edit
 

Потапыч 63

опытный

МРК.
Прикреплённые файлы:
МРК.jpg (скачать) [552x779, 121 кБ]
 
 
   33
RU Потапыч 63 #05.02.2016 07:40
+
-
edit
 

Потапыч 63

опытный

До фото "Урагана" пока так.
Прикреплённые файлы:
 
   33
RU Потапыч 63 #05.02.2016 07:41
+
-
edit
 

Потапыч 63

опытный

МРК и МАК.
Прикреплённые файлы:
МАК.jpg (скачать) [552x779, 106 кБ]
 
 
   33
RU Потапыч 63 #06.02.2016 04:48
+
-
edit
 

Потапыч 63

опытный

МПК.
Прикреплённые файлы:
 
   33
RU Потапыч 63 #06.02.2016 04:48
+
-
edit
 

Потапыч 63

опытный

МПК
Прикреплённые файлы:
МПК.jpg (скачать) [1110x777, 245 кБ]
 
 
   33
RU Потапыч 63 #07.02.2016 10:43
+
-
edit
 

Потапыч 63

опытный

Для удобства восприятия последующих страниц (стр. №3), а начало может быть таким...
Прикреплённые файлы:
 
   33
RU Потапыч 63 #07.02.2016 10:44
+
+1
-
edit
 

Потапыч 63

опытный

Вариант оформления.
Прикреплённые файлы:
Начало.jpg (скачать) [1115x781, 350 кБ]
 
 
   33
RU Потапыч 63 #07.02.2016 16:32
+
-
edit
 

Потапыч 63

опытный

На "Стелс машины" попалось.
Прикреплённые файлы:
С.jpg (скачать) [825x551, 80 кБ]
 
 
   33
RU Потапыч 63 #08.02.2016 07:09
+
-
edit
 

Потапыч 63

опытный

Потихоньку к финишу (просьба авторов фото не стесняться и поправлять : например - стр.6 пр. 06676 фото : И.Иванов).
Прикреплённые файлы:
 
   33
RU Потапыч 63 #08.02.2016 07:10
+
-
edit
 

Потапыч 63

опытный

стр. 6-7
Прикреплённые файлы:
Стр. 6-7.jpg (скачать) [1110x780, 209 кБ]
 
 
   33
RU Потапыч 63 #09.02.2016 03:30
+
-
edit
 

Потапыч 63

опытный

Повнимательней разобравшись (модернизация оказывается бывает разной), получилось, что "Атлантов" пока еще нет (знак "звездочка" чуток переместился), по "Томску" только вопрос остался - может уже "Атлант"?
Прикреплённые файлы:
 
   33
1 69 70 71 72 73 81

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru