-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/vf/vfl/images/ii/1420571432/35d939a5/128x128-crop/7394767_m.jpg)
Чертежи подводных лодок [2]
Теги:
Лунь496
ОТ-2456> Если не помогает. Отправлять по одной фото.
Спасибо! Помогло! Правда все таблетки пришлось задействовать.
Спасибо! Помогло! Правда все таблетки пришлось задействовать.
инфо
инструменты
Лунь496> Что удивило у "Сома" на дне, перископ снят и отверстие заглушено.
Саня,есть информация,правда пока словесная,что на "Соме" в 1МВ стояло орудие.Нужно подтверждение!
Саня,есть информация,правда пока словесная,что на "Соме" в 1МВ стояло орудие.Нужно подтверждение!
IBeRUS> Саня,есть информация,правда пока словесная,что на "Соме" в 1МВ стояло орудие.Нужно подтверждение!
Игорь сильно сомневаюсь что на корабле используемом как патрульный корабль, с торпедами в 3.5 метра (надо у Шварцкопфа заказывать) пушку поставят. У собратьев «почти такого же типа как Сом» тип Шука, были попытки установить 37 мм пуху, но станки из «леерных стоек» тоже не впечатляют. Тут на более крупных лодках не ставили. Поверь перечитал про Сом (Фултон) много, но про пушку слышу в первые.
Посмотри на фото – куда можно стрелять из такой пушки? Только строго в корму плюс минус 5 градусов на борт, наводчик и заряжающий не совместимы. То есть смысла в такой артиллерии нет.
Игорь сильно сомневаюсь что на корабле используемом как патрульный корабль, с торпедами в 3.5 метра (надо у Шварцкопфа заказывать) пушку поставят. У собратьев «почти такого же типа как Сом» тип Шука, были попытки установить 37 мм пуху, но станки из «леерных стоек» тоже не впечатляют. Тут на более крупных лодках не ставили. Поверь перечитал про Сом (Фултон) много, но про пушку слышу в первые.
Посмотри на фото – куда можно стрелять из такой пушки? Только строго в корму плюс минус 5 градусов на борт, наводчик и заряжающий не совместимы. То есть смысла в такой артиллерии нет.
Это сообщение редактировалось 11.02.2016 в 18:28
Лунь496> В «краску» не вгоняй.
А чего "не вгоняй"? Обалденная графика!
А чего "не вгоняй"? Обалденная графика!
Сом.
Bornholmer
Еще "Сом". Было? Надо?
Прикреплённые файлы:
Парни,спасибо всем,кто откликнулся!
С уважением,Игорь.
С уважением,Игорь.
Инфы нет. Никто не шарит. Всё что тут написано - не так. Не делайте ничего, если нет материалов.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 26.02.2016 в 23:50
Pz.beob.wg>Не делайте ничего, если нет материалов.
Максим,спасибо!Именно из-за отсутствия достоверной информации,процесс остановлен...
Максим,спасибо!Именно из-за отсутствия достоверной информации,процесс остановлен...
Кое-что прокомментирую. А то такие утверждения, что тут писались меня расстраивают. Хотя, я и не спец.
"Сом" капитально ремонтировался в 1913, в 1915 на нём не было вооружения.Все лодки типа "Сом" к середине-концу 1916 года получили артвооружение 1-37 и 1 пулемёт. Скорее всего, без изменения штата лодки даже. Есть не мало описаний, что артиллерийский огонь с наших лодок вели разные спецы от минных до командира.
Перископы на РИФ были очень большой проблемой - не свои, они ломались и их не хватало. Поэтому ходили по лодкам даже не внутри типа.
Жили эти корабли долго и по ним реально много инфы осталось. Просто глыба. Онализ открытых источников порождает модели типа "Нарвала" Кузнецова.
PS. На "Перновках" носовая труба была смещена к борту. Иначе запасную торпеду не достанешь и не выстрелишь из носового ТА.
"Сом" капитально ремонтировался в 1913, в 1915 на нём не было вооружения.Все лодки типа "Сом" к середине-концу 1916 года получили артвооружение 1-37 и 1 пулемёт. Скорее всего, без изменения штата лодки даже. Есть не мало описаний, что артиллерийский огонь с наших лодок вели разные спецы от минных до командира.
Перископы на РИФ были очень большой проблемой - не свои, они ломались и их не хватало. Поэтому ходили по лодкам даже не внутри типа.
Жили эти корабли долго и по ним реально много инфы осталось. Просто глыба. Онализ открытых источников порождает модели типа "Нарвала" Кузнецова.
PS. На "Перновках" носовая труба была смещена к борту. Иначе запасную торпеду не достанешь и не выстрелишь из носового ТА.
Это сообщение редактировалось 27.02.2016 в 12:18
Pz.beob.wg> Все лодки типа "Сом" к середине-концу 1916 года получили артвооружение 1-37 и 1 пулемёт.
Макс,спасибо,очень полезная информация!
Pz.beob.wg> PS. На "Перновках" носовая труба была смещена к борту.
Я про это в курсе,на своей модели так и делал - со смещением к борту!
Макс,спасибо,очень полезная информация!
Pz.beob.wg> PS. На "Перновках" носовая труба была смещена к борту.
Я про это в курсе,на своей модели так и делал - со смещением к борту!
IBeRUS> Братцы,очень срочно нужен вид,чертеж(фрагмент),фото или любая другая информация о модернизации подводной лодки "Сом"
Чтой то проморгал я эту тему. Пишите в личку. Думаю договоримся.
Чтой то проморгал я эту тему. Пишите в личку. Думаю договоримся.
Уважаемые знатоки ПЛ может кто подскажет что за проект,я склоняюсь к 671. С уважением Алескандр.
Прикреплённые файлы:
водолаз1974
водолаз1974
новичок
Radik> Уважаемые знатоки ПЛ может кто подскажет что за проект,я склоняюсь к 671. С уважением Алескандр.
Уважаемый Александр, эта модель даже отдаленно не похожа на 671 лодку. Думаю, это вариация на тему 671РТМ. С уважением!
Уважаемый Александр, эта модель даже отдаленно не похожа на 671 лодку. Думаю, это вариация на тему 671РТМ. С уважением!
водолаз1974> Уважаемый Александр, эта модель даже отдаленно не похожа на 671 лодку. Думаю, это вариация на тему 671РТМ. С уважением!
В принципе я и имел в виду 671РТМ Щука. Спасибо, а ещё варианты имеются.
В принципе я и имел в виду 671РТМ Щука. Спасибо, а ещё варианты имеются.
Radik> Уважаемые знатоки ПЛ может кто подскажет что за проект,я склоняюсь к 671. С уважением Алескандр.
Это не модель какого то прототипа. Это отсебятина на темы. И рассматривать её как реальный проект нельзя. Я такие даже во времена тотальной секретности не встречал.
Александр Кузнецов.
Это не модель какого то прототипа. Это отсебятина на темы. И рассматривать её как реальный проект нельзя. Я такие даже во времена тотальной секретности не встречал.
Александр Кузнецов.
kaf> Это не модель какого то прототипа. Это отсебятина на темы. И рассматривать её как реальный проект нельзя. Я такие даже во времена тотальной секретности не встречал.
kaf> Александр Кузнецов.
Спасибо Александр, именно вашего ответа я ждал. Эту лодку построил знакомый давно, по каким чертежам не известно, информации нет. К сожалению и его самого нистало,хороший был человек.
kaf> Александр Кузнецов.
Спасибо Александр, именно вашего ответа я ждал. Эту лодку построил знакомый давно, по каким чертежам не известно, информации нет. К сожалению и его самого нистало,хороший был человек.
kaf> Это не модель какого то прототипа. Это отсебятина на темы.
kaf> Александр Кузнецов.
Ну да ничего
по месту походим на ней, прудов у нас хватает 
kaf> Александр Кузнецов.
Ну да ничего
по месту походим на ней, прудов у нас хватает
"Вундервафля" тип 21.
Прикреплённые файлы:
Ещё одна.Подъем со дна японской мини-субмарины I-18.Перл-Харбор.1960г.
Прикреплённые файлы:
Gecko
новичок
Всем доброго времени суток.
Нашел одну очень любопытную модель, но, к сожалению, не обладаю обширными познаниями в области конструкций наших и зарубежных ПЛ.
Пожалуйста, помогите идентифицировать эту модель.
Очень похожа на "Вундервафлю", которой поделился Анатолий К, но вижу, что есть и отличия.
Спасибо.
Нашел одну очень любопытную модель, но, к сожалению, не обладаю обширными познаниями в области конструкций наших и зарубежных ПЛ.
Пожалуйста, помогите идентифицировать эту модель.
Очень похожа на "Вундервафлю", которой поделился Анатолий К, но вижу, что есть и отличия.
Спасибо.
Gecko
новичок
Radik>> Уважаемые знатоки ПЛ может кто подскажет что за проект,я склоняюсь к 671. С уважением Алескандр.
kaf> Это не модель какого то прототипа. Это отсебятина на темы. И рассматривать её как реальный проект нельзя. Я такие даже во времена тотальной секретности не встречал.
kaf> Александр Кузнецов.
Уважаемый Александр,
Не найдется ли у Вас дополнительных чертежей для пр.641Б, где имеются изображения сечений ПЛ по шпангоутам или по иным меткам?
Последние несколько дней, хорошенько прошерстив интернет, нашел несколько сайтов с галереей Вашей работы для музея в Москве, где вы воссоздали ПЛ пр.641Б по собственным чертежам, насколько я понял. Часть Ваших чертежей я нашел в старой части этой темы, а также нашел некоторые чертежи из иных источников. Но, к сожалению, не нашлось ни одного чертежа с достаточным количеством сечений, чтобы смоделировать корпус ПЛ более точно.
kaf> Это не модель какого то прототипа. Это отсебятина на темы. И рассматривать её как реальный проект нельзя. Я такие даже во времена тотальной секретности не встречал.
kaf> Александр Кузнецов.
Уважаемый Александр,
Не найдется ли у Вас дополнительных чертежей для пр.641Б, где имеются изображения сечений ПЛ по шпангоутам или по иным меткам?
Последние несколько дней, хорошенько прошерстив интернет, нашел несколько сайтов с галереей Вашей работы для музея в Москве, где вы воссоздали ПЛ пр.641Б по собственным чертежам, насколько я понял. Часть Ваших чертежей я нашел в старой части этой темы, а также нашел некоторые чертежи из иных источников. Но, к сожалению, не нашлось ни одного чертежа с достаточным количеством сечений, чтобы смоделировать корпус ПЛ более точно.
Gecko> Не найдется ли у Вас дополнительных чертежей для пр.641Б, где имеются изображения сечений ПЛ по шпангоутам или по иным меткам?
Gecko> Последние несколько дней, хорошенько прошерстив интернет, нашел несколько сайтов с галереей Вашей работы для музея в Москве, где вы воссоздали ПЛ пр.641Б по собственным чертежам, насколько я понял.
Модель в Москву мы делали не по собственным чертежам, а по заводским, которые удалось достать. Все я выкладывал на форуме. К сожалению там не было разрезов и сечений по шпангоутам. Всю теорию я выводил по фотографиям.
Сейчас те схемы и зарисовки уже не найду, поскольку было давно и я уже переехал на другое место жительства. Часть архива и рабочие чертежи остались там. Вообще на современные подводные лодки теорию достать очень сложно. Просто повезет, если достаются. Я привык за 40 лет строить теорию по фотографиям.
Получается не очень много уходит от оригинала. Так что теорией и сечениями сейчас вряд ли смогу помочь. Сожалею.
Александр.
Gecko> Последние несколько дней, хорошенько прошерстив интернет, нашел несколько сайтов с галереей Вашей работы для музея в Москве, где вы воссоздали ПЛ пр.641Б по собственным чертежам, насколько я понял.
Модель в Москву мы делали не по собственным чертежам, а по заводским, которые удалось достать. Все я выкладывал на форуме. К сожалению там не было разрезов и сечений по шпангоутам. Всю теорию я выводил по фотографиям.
Сейчас те схемы и зарисовки уже не найду, поскольку было давно и я уже переехал на другое место жительства. Часть архива и рабочие чертежи остались там. Вообще на современные подводные лодки теорию достать очень сложно. Просто повезет, если достаются. Я привык за 40 лет строить теорию по фотографиям.
Получается не очень много уходит от оригинала. Так что теорией и сечениями сейчас вряд ли смогу помочь. Сожалею.
Александр.
Gecko
новичок
Gecko>> Не найдется ли у Вас дополнительных чертежей для пр.641Б, где имеются изображения сечений ПЛ по шпангоутам или по иным меткам?
Gecko>> Последние несколько дней, хорошенько прошерстив интернет, нашел несколько сайтов с галереей Вашей работы для музея в Москве, где вы воссоздали ПЛ пр.641Б по собственным чертежам, насколько я понял.
kaf> Модель в Москву мы делали не по собственным чертежам, а по заводским, которые удалось достать. Все я выкладывал на форуме. К сожалению там не было разрезов и сечений по шпангоутам. Всю теорию я выводил по фотографиям.
kaf> Сейчас те схемы и зарисовки уже не найду, поскольку было давно и я уже переехал на другое место жительства. Часть архива и рабочие чертежи остались там. Вообще на современные подводные лодки теорию достать очень сложно. Просто повезет, если достаются. Я привык за 40 лет строить теорию по фотографиям.
kaf> Получается не очень много уходит от оригинала. Так что теорией и сечениями сейчас вряд ли смогу помочь. Сожалею.
kaf> Александр.
Благодарю за столь скорый ответ. Понимаю, что столько информации хранить при себе проблематично. Я попытался смоделировать корпус по тем схемам, что есть и получается довольно неплохо. На профессионализм и техническую точность не претендую, но с ознакомительной точки зрения должно получится хорошо.
Если Вы не против, я поделюсь всем, что нарыл здесь и со сторонних сайтов. Скажите, среди этого есть те самые заводские чертежи, или мне копать дальше?
USSR_Project_641B_Som_Tango-class_Submarine-2_8ae5367fcdd8cc42d69ca2a25f46f3f2.png @ alldrawings.ru [кеш]
Спасибо.
С уважением,
Артем
Gecko>> Последние несколько дней, хорошенько прошерстив интернет, нашел несколько сайтов с галереей Вашей работы для музея в Москве, где вы воссоздали ПЛ пр.641Б по собственным чертежам, насколько я понял.
kaf> Модель в Москву мы делали не по собственным чертежам, а по заводским, которые удалось достать. Все я выкладывал на форуме. К сожалению там не было разрезов и сечений по шпангоутам. Всю теорию я выводил по фотографиям.
kaf> Сейчас те схемы и зарисовки уже не найду, поскольку было давно и я уже переехал на другое место жительства. Часть архива и рабочие чертежи остались там. Вообще на современные подводные лодки теорию достать очень сложно. Просто повезет, если достаются. Я привык за 40 лет строить теорию по фотографиям.
kaf> Получается не очень много уходит от оригинала. Так что теорией и сечениями сейчас вряд ли смогу помочь. Сожалею.
kaf> Александр.
Благодарю за столь скорый ответ. Понимаю, что столько информации хранить при себе проблематично. Я попытался смоделировать корпус по тем схемам, что есть и получается довольно неплохо. На профессионализм и техническую точность не претендую, но с ознакомительной точки зрения должно получится хорошо.
Если Вы не против, я поделюсь всем, что нарыл здесь и со сторонних сайтов. Скажите, среди этого есть те самые заводские чертежи, или мне копать дальше?
USSR_Project_641B_Som_Tango-class_Submarine-2_8ae5367fcdd8cc42d69ca2a25f46f3f2.png @ alldrawings.ru [кеш]
Спасибо.
С уважением,
Артем
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 03.10.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.10.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
