-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2019/06/128x128-crop/12-7588841-xgjxixix-es.jpg)
Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160
Теги:
brazil
Dark> Не было там никогда 8-мь ячеек под "Калибр". Было всегда 2-а четырех ракетных контейнера в кормовой части.
а как же 2 по 4
8 же ракет 
а как же 2 по 4
8 же ракет
инфо
инструменты
Dark
Dark>> Не было там никогда 8-мь ячеек под "Калибр". Было всегда 2-а четырех ракетных контейнера в кормовой части.
brazil> а как же 2 по 4 8 же ракет
Дело не в математике. Ячейка, это одно, а контейнер- совсем другое!
brazil> а как же 2 по 4
8 же ракет Дело не в математике. Ячейка, это одно, а контейнер- совсем другое!
brazil> А как все хорошо начиналось: Штиль-1 на 24 ячейки и 8 ячеек для Калибров... 
Это была просто модель. Там почти сразу две всплыли. А насчет 8 ячеек калибра, там где? Такого вроде не было, был только Штиль.
Это была просто модель. Там почти сразу две всплыли. А насчет 8 ячеек калибра, там где? Такого вроде не было, был только Штиль.
Е.1.> Это была просто модель. Там почти сразу две всплыли. А насчет 8 ячеек калибра, там где? Такого вроде не было, был только Штиль.
Это обсуждалось почти на нескольких страницах. Но повторюсь, для тех, кто может пропустил. Да простят меня все читающие.
Вот первая модель 22160. См. на кормовой отсек.
Это обсуждалось почти на нескольких страницах. Но повторюсь, для тех, кто может пропустил. Да простят меня все читающие.
Вот первая модель 22160. См. на кормовой отсек.
Прикреплённые файлы:
Dark> Да простят меня все читающие. Вот первая модель 22160. См. на кормовой отсек.
Не прощу, это контейнеры, где УКСК вертикальный? Нет его.
Вот первая модель 22160. См. на кормовой отсек.Не прощу, это контейнеры, где УКСК вертикальный? Нет его.
Dark>> Да простят меня все читающие. Вот первая модель 22160. См. на кормовой отсек.
Е.1.> Не прощу, это контейнеры, где УКСК вертикальный? Нет его.
А я что-то говорил про УКСК? Это вопрос к brazil.
Вот первая модель 22160. См. на кормовой отсек.Е.1.> Не прощу, это контейнеры, где УКСК вертикальный? Нет его.
А я что-то говорил про УКСК?
Это вопрос к brazil.
Dark> А я что-то говорил про УКСК? Это вопрос к brazil.
А зачем тогда сказали? Ячеек от УКСК на имеющихся моделях никогда не было.
Это вопрос к brazil.А зачем тогда сказали? Ячеек от УКСК на имеющихся моделях никогда не было.
Dark> А я что-то говорил про УКСК? Это вопрос к brazil.
А я что-то говорил про УКСК? пока вообще не понятно, что там из ракетного вооружения будет
Это вопрос к brazil.А я что-то говорил про УКСК?
пока вообще не понятно, что там из ракетного вооружения будет
Dark>> А я что-то говорил про УКСК? Это вопрос к brazil.
Е.1.> А зачем тогда сказали? Ячеек от УКСК на имеющихся моделях никогда не было.
Будьте внимательны. Перейдите па предыдущую страницу и прочтите последний пост.
Это вопрос к brazil.Е.1.> А зачем тогда сказали? Ячеек от УКСК на имеющихся моделях никогда не было.
Будьте внимательны. Перейдите па предыдущую страницу и прочтите последний пост.
Traveler> По мне, главная прелесть 22160, способность взять на свой борт два контейнерного Калибра. Для меня 22160 это узаконивание таких контейнеров. Сколько этих контейнеров?
А если вместо тех контейнеров с Калибрами поставить контейнеры для аварийно-спасательных или водолазных работ от КАМПО? Как раз по поводу контейнеров он получается очень широкого профиля если надо
А если вместо тех контейнеров с Калибрами поставить контейнеры для аварийно-спасательных или водолазных работ от КАМПО? Как раз по поводу контейнеров он получается очень широкого профиля если надо
"Головной корабль можно будет увидеть на следующий год, в марте мы спускаем его на воду, начинаем проведение всех необходимых испытаний, и в следующем году он уже появится здесь, на Черном море", — сказал Мистахов на международной выставке "Гидроавиасалон-2016".
vmart2005
22 сен — РИА Новости. Пятый патрульный корабль проекта 22160 для Черноморского флота будет заложен на Зеленодольском судостроительном заводе в октябре, сообщил РИА Новости в четверг генеральный директор предприятия Ренат Мистахов на международной выставке "Гидроавиасалон-2016".
Werewolf.72> В марте на воду спустят головной патрульный корабль проекта 22160 | РИА Новости
Зеленодольцы стали терять квалификацию? Строить корабль водоизмещением в 1800 тон за 3 года - это непозволительная роскошь для них.
Так можно и в аутсайдеры уйти.
Зеленодольцы стали терять квалификацию? Строить корабль водоизмещением в 1800 тон за 3 года - это непозволительная роскошь для них.
Так можно и в аутсайдеры уйти.
Werewolf.72>> В марте на воду спустят головной патрульный корабль проекта 22160 | РИА Новости
Kostya-Vet> Зеленодольцы стали терять квалификацию? Строить корабль водоизмещением в 1800 тон за 3 года - это непозволительная роскошь для них.
Kostya-Vet> Так можно и в аутсайдеры уйти.
Костя! Это же-головной корабль! До Северной верфи, им еще скакать и скакать. Вот когда, начнут растягивать на 8-мь лет, как 20380, тогда и побороться за аутсайдерство можно!
Kostya-Vet> Зеленодольцы стали терять квалификацию? Строить корабль водоизмещением в 1800 тон за 3 года - это непозволительная роскошь для них.
Kostya-Vet> Так можно и в аутсайдеры уйти.
Костя! Это же-головной корабль! До Северной верфи, им еще скакать и скакать. Вот когда, начнут растягивать на 8-мь лет, как 20380, тогда и побороться за аутсайдерство можно!
Dark> Костя! Это же-головной корабль! До Северной верфи, им еще скакать и скакать. Вот когда, начнут растягивать на 8-мь лет, как 20380, тогда и побороться за аутсайдерство можно!
мда, а я думал это дно..
мда, а я думал это дно..
Dark> Костя! Это же-головной корабль!
В придачу на него собирались ставить МТУ с которым не срослось из-за санкций. Так что надо было еще найти замену двигунам и возможно что-то под них перепроектировати и даже переделать
В придачу на него собирались ставить МТУ с которым не срослось из-за санкций. Так что надо было еще найти замену двигунам и возможно что-то под них перепроектировати и даже переделать
Traveler> Не на столько богаты, что бы за пиратами гонятся отправлять фрегаты и крейсера.
Дипломатической канонерке хотя бы ЗРК иметь стоило бы.
Дипломатической канонерке хотя бы ЗРК иметь стоило бы.
Gloire> Дипломатической канонерке хотя бы ЗРК иметь стоило бы.
хе хе хе а наводить будут методом "на кого бох пошлет ?" или ИБМК совместимые с Штилем и Редутом уже готовы ?
хе хе хе а наводить будут методом "на кого бох пошлет ?" или ИБМК совместимые с Штилем и Редутом уже готовы ?
t.b.> хе хе хе а наводить будут методом "на кого бох пошлет ?"
Вопрос необходимости, а не конкретного решения.
Ситуация "случайного" и не очень налёта для корабля присутствия довольно типовая. А весь смысл их строительства, насколько можно судить, - существенное завышение порога, когда ВМФ придётся высылать что-то более крупное.
Вопрос необходимости, а не конкретного решения.
Ситуация "случайного" и не очень налёта для корабля присутствия довольно типовая. А весь смысл их строительства, насколько можно судить, - существенное завышение порога, когда ВМФ придётся высылать что-то более крупное.
Gloire> Вопрос необходимости, а не конкретного решения.
Gloire> Ситуация "случайного" и не очень налёта для корабля присутствия довольно типовая. А весь смысл их строительства, насколько можно судить, - существенное завышение порога, когда ВМФ придётся высылать что-то более крупное.
как бы они (если не брешут конечно макетами) заложили резервы по водоизмещению и внутрикорабельным коммуникациям ... а в остальном когда будет готово тогда и поставят ... щас же насколько понимаю задача спустить головняк и отработать шо оно из себя ваще такое есть ...
Gloire> Ситуация "случайного" и не очень налёта для корабля присутствия довольно типовая. А весь смысл их строительства, насколько можно судить, - существенное завышение порога, когда ВМФ придётся высылать что-то более крупное.
как бы они (если не брешут конечно макетами) заложили резервы по водоизмещению и внутрикорабельным коммуникациям ... а в остальном когда будет готово тогда и поставят ... щас же насколько понимаю задача спустить головняк и отработать шо оно из себя ваще такое есть ...
Это сообщение редактировалось 26.09.2016 в 14:26
народ, если обсуждалось, ткните носом хоть когда приблизительно: а почему для 1800 тонн водоизмещения у него такая мелкая АУ? неужели А-190 нельзя было поставить?
Retvizan> народ, если обсуждалось, ткните носом хоть когда приблизительно: а почему для 1800 тонн водоизмещения у него такая мелкая АУ? неужели А-190 нельзя было поставить?
ну он же как патрульный идет.. зачем ему большая пуха?
ну он же как патрульный идет.. зачем ему большая пуха?
Olegg> ну он же как патрульный идет.. зачем ему большая пуха?
ну просто 57 мм, как мне кажется совсем мало. ну и что значит как патрульный? мол, он не будет вступать в бой, используя артогонь, с полноценными корветами и фрегатами? а Буян-М, значит будет? зачем тогда буянам 100-мм артиллерия, при том, что у них водоизмещение заметно меньше.
ну просто 57 мм, как мне кажется совсем мало. ну и что значит как патрульный? мол, он не будет вступать в бой, используя артогонь, с полноценными корветами и фрегатами? а Буян-М, значит будет? зачем тогда буянам 100-мм артиллерия, при том, что у них водоизмещение заметно меньше.
Это сообщение редактировалось 27.09.2016 в 23:16
Retvizan> ну просто 57 мм, как мне кажется совсем мало. ну и что значит как патрульный? мол, он не будет вступать в бой, используя артогонь, с полноценными корветами и фрегатами? а Буян-М, значит будет? зачем тогда буянам 100-мм артиллерия, при том, что у них водоизмещение заметно меньше.
Может по максимуму облегчали вооружение, по причине максимального увеличения автономности? Большее пространство корпуса отдавалась под запасы и комфорт экипажа? Ну, как вариант, может такова изначальная концепция? Всё же патрульный корабль. Исключительно из размышлений, габариты комплексов не изучал )
Может по максимуму облегчали вооружение, по причине максимального увеличения автономности? Большее пространство корпуса отдавалась под запасы и комфорт экипажа? Ну, как вариант, может такова изначальная концепция? Всё же патрульный корабль. Исключительно из размышлений, габариты комплексов не изучал )
Retvizan> зачем тогда буянам 100-мм артиллерия, при том, что у них водоизмещение заметно меньше.
действительно уже обсуждалось, писали что получается перегруз на нос, и при таком ВИ 100мм это все же перебор
действительно уже обсуждалось, писали что получается перегруз на нос, и при таком ВИ 100мм это все же перебор
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.02.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.02.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
