Sergeef

Sergeef>> звездолет ... и как только будет построен
Sergeef>> вне атмосферы запретят зеленые и прочие...
AleksejLt> Если вы построите звездолет (от слова звезда, а не звиздеть), то на мнение зеленых вам будет просто плевать. И на мнение штатовцев тоже
Не скажите, штатовцы пока еще многое могут, и зеленые тоже.
Sergeef>> уран на Землю могли завезти пару миллиардов лет назад древнейшие жители Земли
AleksejLt> Мне просто интересно - как и зачем?
На ракетах или тарелках, как зачем? Для энергетики есно, тогда ни нефти, ни угля , ни кислорода не было еще
Про природный ядерный реактор в Окло слышали? Только вряд ли это был природный

Sergeef> штатовцы пока еще многое могут, и зеленые тоже.

Но звездолета у них нет. Я про ситуацию когда кто-то будет его единаличным обладателем

Sergeef> На ракетах или тарелках, как зачем?

Допустим, что в Окло "рептилоиды" создали себе реактор. Но зачем они остальной уран по планете разбросали?

Sergeef> Про природный ядерный реактор в Окло слышали? Только вряд ли это был природный

Спасибо за напоминание - действительно интересная вещь. Почему вы думаете, что это реактор пришельцев-ушельцев?

Sergeef>> штатовцы пока еще многое могут, и зеленые тоже.
AleksejLt> Но звездолета у них нет. Я про ситуацию когда кто-то будет его единаличным обладателем
Sergeef>> На ракетах или тарелках, как зачем?
AleksejLt> Допустим, что в Окло "рептилоиды" создали себе реактор. Но зачем они остальной уран по планете разбросали?
Sergeef>> Про природный ядерный реактор в Окло слышали? Только вряд ли это был природный
AleksejLt> Спасибо за напоминание - действительно интересная вещь. Почему вы думаете, что это реактор пришельцев-ушельцев?
Ядерный реактор не такая тривиальная весчь, чтоб он сам собой мог образоваться, нужен учет многих факторов, плюс металлические руды как правило селектируются бактериями, эти бактерии тоже сами собой вряд ли возникнут, металлы как таковые бактериям не нужны, а ушельцам более чем, там должны были быть уран-концентрирующие бактерии, либо урановые материалы спецом закладывались в почву, иначе трудно представить, откуда взялись урановые месторождения, они могут быть на месте древних ядерных реакторов,
В Окло могла быть супербомба для раскола планеты, но чего-то не учли, и вместо взрыва началась стационарная реакция, как вариант, туда мог упасть ядерный звездолет или корабль, груженный урановой рудой.
Единоличный обладатель звездолета вряд ли возможен, чисто по финансам, там нужна очень мощная организация,
рептилоиды врядли, рептилии уже жили в заповеднике, а до того на мертвой планете вполне могли и должны были жить гуманоиды. они ее скорее всего и привели к жилому виду, самозарождение жизни, это просто чушь в условиях когда вся вселенная забита ею под завязку.

Sergeef> Ядерный реактор не такая тривиальная весчь, чтоб он сам собой мог образоваться
Легко. Надо понимать ровно одну вещь.
Это сейчас соотношение между 235-м и 238-м ураном 1:140. Просто потому, что у 235-го период полураспада куда меньше.

Тогда, когда образовывались природные ядерные реакторы, соотношение было 1:40, т.е. 235-го урана было 2,5% - столько же, сколько в топливе для РБМК.

Когда обычная вода заливала это месторождение, она служила замедлителем и отражателем нейтронов, приводя к самоподдерживающейся цепной ядерной реакции. Когда интенсивность реакции становилась больше, пар вытеснял воду из урановой руды, реактивность падала, и реакция временно прекращалась.

Реакторы образовались не везде, а только в конкретных некоторых месторождениях только потому, что большинство пород, содержащих уран, были непроницаемы для воды. Там, где плотные уран-содержащие породы чередовались с пористыми, и стало возможно образование реактора. И только там, где, при таком чередовании, ещё и было достаточно воды, реактор действительно заработал.

Sergeef> Ядерный реактор не такая тривиальная весчь, чтоб он сам собой мог образоваться

Не копенгаген, но ув. Бывший генералиссимус ответил вам.

Sergeef> В Окло могла быть супербомба для раскола планеты

Зачем? Жизнь уже была, проще расколоть другую планету. Тяжело поверить, что такая развитая цивилизация будет мочить новичков

Sergeef> мог упасть ядерный звездолет или корабль, груженный урановой рудой

Наверное, мог. Тут можно предпологать всё что угодно.

Sergeef> рептилии уже жили в заповеднике, а до того на мертвой планете вполне могли и должны были жить гуманоиды

Вы сейчас, наверное, не про Землю?

Sergeef> самозарождение жизни, это просто чушь в условиях когда вся вселенная забита ею под завязку.

Чушью или жизнью? От меня ученые скрывают существование разумной жизни на других планетах.

Sergeef>> Ядерный реактор не такая тривиальная весчь, чтоб он сам собой мог образоваться
AleksejLt> Не копенгаген, но ув. Бывший генералиссимус ответил вам.
там все притянуто за уши, в почве навалом поглотителей нейтронов, никакие реакции не возможны, кроме особых составов грунтов, без поглотителей, да и воды в Африке минимум.
Sergeef>> В Окло могла быть супербомба для раскола планеты
AleksejLt> Зачем? Жизнь уже была, проще расколоть другую планету. Тяжело поверить, что такая развитая цивилизация будет мочить новичков
органическая дикая жизнь на Земле около миллиарда лет, до того там могли существовать только гуманоиды, раскол планеты весьма возможен, ибо массивные планеты не для гуманоидов, Возможно взрыв произошел неудачно, и откололась Луна....
Sergeef>> мог упасть ядерный звездолет или корабль, груженный урановой рудой
AleksejLt> Наверное, мог. Тут можно предпологать всё что угодно.
Sergeef>> рептилии уже жили в заповеднике, а до того на мертвой планете вполне могли и должны были жить гуманоиды
AleksejLt> Вы сейчас, наверное, не про Землю?
именно про землю, рептилии жили на земле 50-300 млн лет назад, и это уже был заповедник, а пару миллиардов лет назад тут могли жить гуманоиды
Sergeef>> самозарождение жизни, это просто чушь в условиях когда вся вселенная забита ею под завязку.
AleksejLt> Чушью или жизнью? От меня ученые скрывают существование разумной жизни на других планетах.
астрономы чрезвычайно, предельно консервативны и атеистичны, наличие жизни для них на других планетах, это идеологический шок, тем более что гуманоиды не проявляют такой активности, которая ожидается астрономами, и может ими быть обнаружена на других звездах, если астрономы в упор не видят тарелок на Земле, что они могут увидеть на других звездах???

Sergeef> раскол планеты весьма возможен, ибо массивные планеты не для гуманоидов

Разве Земля это массивная планета, чтобы ее раскалывать?

Sergeef> Возможно взрыв произошел неудачно, и откололась Луна

А откуда могла отколоться Луна? Следы должны были остаться, как в Мексиканском заливе.

Sergeef> именно про землю, рептилии жили на земле 50-300 млн лет назад, и это уже был заповедник, а пару миллиардов лет назад тут могли жить гуманоиды

Пока все рептилии, которых находят, выглядят туповатыми для цивилизации И опять-таки - какие следы/артефакты остались от протоцивилизаций?

Sergeef> астрономы в упор не видят тарелок на Земле, что они могут увидеть на других звездах???

Тарелки на Земле это к уфологам. Думаю, что любому ученому потребуются железные доказательства, чтобы признать НЛО у нас А сигналы из космоса они ищут и совсем не скрывают.

Sergeef>> раскол планеты весьма возможен, ибо массивные планеты не для гуманоидов
AleksejLt> Разве Земля это массивная планета, чтобы ее раскалывать?
Да, безусловно, нынешняя Земля практически исключена для проживания на ней гуманоидов (люди не они) по многим параметрам, характеристикам и общим законам. Планеты типа Марса гораздо лучше для гуманоидов
Sergeef>> Возможно взрыв произошел неудачно, и откололась Луна
AleksejLt> А откуда могла отколоться Луна? Следы должны были остаться, как в Мексиканском заливе. Ну например тихий океан....
Sergeef>> именно про землю, рептилии жили на земле 50-300 млн лет назад, и это уже был заповедник, а пару миллиардов лет назад тут могли жить гуманоиды
AleksejLt> Пока все рептилии, которых находят, выглядят туповатыми для цивилизации И опять-таки - какие следы/артефакты остались от протоцивилизаций?
Об этом и речь, что гуманоиды могли жить на Земле задолго до рептилий, но рептилии сами по себе могли тоже достичь разумности, более того, дельфины, они еще в то время по сути имели разум, не уступающий человеческому, но совсем иной
Артефакты времени 2 миллиардов лет назад могут выглядеть только как месторождения, причем гораздо глубже нефтяных и угольных пластов, это практически граница магмы, никто туда никогда не доберется...
Sergeef>> астрономы в упор не видят тарелок на Земле, что они могут увидеть на других звездах???
AleksejLt> Тарелки на Земле это к уфологам. Думаю, что любому ученому потребуются железные доказательства, чтобы признать НЛО у нас А сигналы из космоса они ищут и совсем не скрывают.
Какие могут быть железные доказательства в далеком космосе??? Потом если их не устраивает фото тарелки, или даже гуманоида, то какие доказательства приемлемы у других звезд?
Они ищут копию земной цивилизации в космосе, но земная просто уникальна....

Sergeef> Да, безусловно, нынешняя Земля практически исключена для проживания на ней гуманоидов (люди не они) по многим параметрам, характеристикам и общим законам.

Т.е. люди не человекоподобны? Это как?

Sergeef>> Да, безусловно, нынешняя Земля практически исключена для проживания на ней гуманоидов (люди не они) по многим параметрам, характеристикам и общим законам.
s.P.> Т.е. люди не человекоподобны? Это как?
Человек, это человек, гуманоиды, это гуманоиды, и между ними мало общего, хотя человека сделали из генов гуманоида.

До Проксимы можно дотелепать и на обыкновенном реакторе, максимально облегченном и форсированном, лет за 200-300, но для этого нужно решить вопрос с анабиозом. Вопрос в принципе решаем, но нужно вложить в это большие средства.
Стоимость легкого корабля будет порядка сотен миллиардов долларов.

Sergeef> Человек, это человек, гуманоиды, это гуманоиды, и между ними мало общего, хотя человека сделали из генов гуманоида.

Буквальный перевод слова гуманоид - "похожий на человека" или "подобный человеку". Человек самый гуманоидный вид из всех возможных просто по определению.

Если существо описывается как гуманоидное, это не значит что оно обязательно инопланетное. Вообще. Многие обезьяны к примеру гуманоиды.

Sergeef> Человек, это человек, гуманоиды, это гуманоиды, и между ними мало общего.

Мсье, Вы сделали мне день! Огромное Вам спасибо!

Sergeef>> Человек, это человек, гуманоиды, это гуманоиды, и между ними мало общего, хотя человека сделали из генов гуманоида.
s.P.> Буквальный перевод слова гуманоид - "похожий на человека" или "подобный человеку". Человек самый гуманоидный вид из всех возможных просто по определению.
s.P.> Если существо описывается как гуманоидное, это не значит что оно обязательно инопланетное. Вообще. Многие обезьяны к примеру гуманоиды.
гуманоид производный от слово гуманный, т.е. добрый, миролюбивый, и тд, человек ни разу не гуманный. достаточно посмотреть на сирию и в другие места,
обезьян никто не называл никогда гуманоидами, только человекоподобными, не более того.

Sergeef> гуманоид производный от слово гуманный, т.е. добрый, миролюбивый, и тд, человек ни разу не гуманный. достаточно посмотреть на сирию и в другие места,

Слушай, здесь ни у кого даже пол-ставки психиатра нет...Зачем ты заставляешь людей бесплатно слушать свои галлюцинации и иллюзии? Это неприятно, в конце концов, и в политическом масса таких гуйманоидов с Окраины...
И, вдобавок, еще и спорить со словарями?

Гумано́ид (лат. humanoides — «подобный человеку») — разумное человекоподобное существо из легенд и фантастики. К гуманоидам принято относить не всех человекоподобных существ, но лишь тех, что неизвестны науке, хотя в английском языке под словом «humanoid» подразумевают также человекообразных обезьян, антропоморфных роботов, мифологических и описанных в фантастической литературе существ, подобных человеку.

 

AleksejLt> А откуда могла отколоться Луна? Следы должны были остаться, как в Мексиканском заливе.

Тут, увы, уже так —

AleksejLt>> А откуда могла отколоться Луна? Следы должны были остаться, как в Мексиканском заливе.
Balancer> Тут, увы, уже так —
Balancer> Ученые точно узнали, как появилась Луна — Популярная механика

Ооой, они с этой импактной гипотезой происхождения Луны уже задолбали, как и с астероидной гипотезой вымирания динозавров

При том, что как существуют и палеонтологические возражения против астероидного убиения невинных завров, так и против импактного происхождения Луны (академик Галимов, на основе соотношения изотопов - и он даёт другую версию происхождения Луны, с этим соотношением согласующуюся).

Sergeef> гуманоид производный от слово гуманный, т.е. добрый, миролюбивый, и тд, человек ни разу не гуманный. достаточно посмотреть на сирию и в другие места,
Sergeef> обезьян никто не называл никогда гуманоидами, только человекоподобными, не более того.

Sergeef> Да, безусловно, нынешняя Земля практически исключена для проживания на ней гуманоидов (люди не они)

В чем отличие гуманоидов от людей? По-моему, даже само слово намекает - человекподобные.

Sergeef> рептилии сами по себе могли тоже достичь разумности

Наверное, могли. Но крокодилы, почему-то, решили оттачивать не мозг, а челюсти.

Sergeef> Они ищут копию земной цивилизации в космосе, но земная просто уникальна....

Чем по-вашему наша цивилизация уникальна?

Balancer> Тут, увы, уже так

Вот же клятые рептилоиды! Не зря Чуковский сказку про крокодила и Луну написал

Sergeef>> Да, безусловно, нынешняя Земля практически исключена для проживания на ней гуманоидов (люди не они)
AleksejLt> В чем отличие гуманоидов от людей? По-моему, даже само слово намекает - человекподобные.
Sergeef>> рептилии сами по себе могли тоже достичь разумности
AleksejLt> Наверное, могли. Но крокодилы, почему-то, решили оттачивать не мозг, а челюсти.
Sergeef>> Они ищут копию земной цивилизации в космосе, но земная просто уникальна....
AleksejLt> Чем по-вашему наша цивилизация уникальна?
У англичан свое толкование, у русских свое.
А в чем отличие высшего разума от низшего???? Или нет отличия? Гуманизм одно из существенных и принципиальных отличий,
Почти все динозавры были уничтожены. в том числе возможно и разумные тоже, крокодилы к ящерам относятся,
Собственно разум сам по себе появиться вряд ли может, в дикой природе отбор идет по степени примитивного всепожирания....
Уникальна тем, что существует вопреки космическим законам, и не является устойчивой и жизнеспособной в далекой перспективе, ибо находится под полным контролем богов,
для дикой природы разум человека многократно избыточен, а для гуманоидных цивилизаций с большими сроками существования разум землян слишком низок, типа говорящие животные.