Околострелковый флейм

Naib> С - это градусы Цельсия?
Не это величина тока разрядки. У большинства аккумов есть нормальный режим и есть "взрывной" (обычно на не более 10секунд). Т.е. если аккум на 2,800 mAh, то его характеристики 20С/30С означают, что аккум стандартно может отдавать 20*2.8А=56 ампер, а в режиме бёрста 30*2.8А=84.

Такие токи важны для всяких там моделек со многими моторами.

Naib>> С - это градусы Цельсия?
Mishka> Не это величина тока разрядки. У большинства аккумов есть нормальный режим и есть "взрывной" (обычно на не более 10секунд). Т.е. если аккум на 2,800 mAh, то его характеристики 20С/30С означают, что аккум стандартно может отдавать 20*2.8А=56 ампер, а в режиме бёрста 30*2.8А=84.

Ну, токи зависят от размера батареи и конфигурации электродов. Или размерность в С - некая удельная?

Naib> Ну, токи зависят от размера батареи и конфигурации электродов. Или размерность в С - некая удельная?
Не, не удельная. Это от умножитель циферки от ёмкости, которая меряестя в A*h, но h пропускается/исчезает Т.е. выходит, что 1/h.

Meskiukas>> Это шутка hуймору такая?
TT> До любого, даже самых захудалых типа Мосина или СКС. По каким параметрам? По всем.
Мосина захудалый??? Ты вообще-то закусывай поплотнее. Но всё равно оба уступают Зениту. Просто по дульной энергии. Да и баллистика не лучше Зенита.

O.O.> Что по твоему тогда разрывные?

Вот разрывная/пристрелочная дыру в боку лося делает, голову можно засунуть. Срубает на раз.

O.O.>>> я уж боюсь сказать что Тигр(после некоторой доработки) дает лучшую кучность чем штатная СВД
Meskiukas>> Пропустил ключевое слово "может дать"
O.O.> легко дает ,сравни шаг нарезов,только если патроны будут соответствующие

Перепил? Бывает. Ну ничего, проспишься. Про какой шаг нарезов речь? Довольно долго СВД шли с шагом 320 мм. И только потому, что бронебойные пули приходили часто плашмя, поменяли шаг на 240. Хотя Е.Драгунов бился за 285 мм. Но не дали. Но 285 мм обеспечивает отменную кучность и нормальное бронебойное действие.

Wyvern-2>> Во-2х самые мощные из известных это именно литиевые элементы Li-SOCl2, они САМЫЕ МОЩНЫЕ - обычно 80-100С, у специальных особо мощных - до 300С!!!
Naib> С - это градусы Цельсия?

Хм... Это - номинал по силе тока. Если номинал - 1А, то 300С - это 300А

Naib> Ну а самые мощные - это всё-таки литий-тефлоновые. Самые ёмкие - алюминий/воздушные и литий/воздушные.
Ты опять путаешь. Мы говорим не про аккумуляторы, а про источники тока, в просторечие - "батарейки" Воздушно-металлические - это практически топливные элементы но их действительно иногда причисляют к химическим источникам тока

Краткая справка - ИТОГО:

Литий-феррофосфатные LiFePO4 аккумуляторы - 110Вт*ч/кг, пожаровзрывобезопасны
Литий-ионные Li-Ion аккумуляторы - 160-220 Вт*ч/кг, взрывопожароопасны.
(литий-полимерных сегодня в чистом виде в серии не существует, такое название - маркетинговая уловка)

Магний-воздушные химические источники тока ХИТ - 250-300Вт*ч/кг, низкое напряжение и малые токи

Алюминий-воздушные ХИТ - 350-500 Вт*ч/кг, требуют смены электролита в процессе, низкое напряжение.

Литий-тионилхлоридные Li-SOCL2 ХИТ - самые емкие на сегодня, 600-700Вт*ч/кг, до 1100Вт*ч/литр. Взрывопожароопасны, имеют очень высокую мощность - до 70-80 С, специальные - до 200-300С, имеют очень низкий саморазряд (>1%/год!!!), работают в широком диапазоне температур - -50-+85⁰С, специальные - от -70⁰С до 165⁰С. Имеют особенность - импульсное падение стартового тока после длительного хранения.

Вот можешь ознакомитЦо с серийными свободнопродаваемыми Li-SOCL2: http://www.platan.ru/docs/pdf/tadiran_2014.pdf

Wyvern-2> Краткая справка - ИТОГО:
Wyvern-2> Литий-феррофосфатные LiFePO4 аккумуляторы - 110Вт*ч/кг, пожаровзрывобезопасны
....
Wyvern-2> Литий-тионилхлоридные Li-SOCL2 ХИТ - самые емкие на сегодня, 600-700Вт*ч/кг

Попробуем поставить точки над ё
Энергоемкость порохов на сегодня - ~3МДж/кг. У источников электрического тока энергоемкость составляет - возьмем самый маломощный, но безопасный LiFePO4 аккумулятор, и опасный (но менее опасный, чем порох), зато самый мощный Li-SOCL2 ХИТ - соответственно (Вт*ч/кг*3600) 0,4МДж/кг и 2,5Мдж/кг.
НО! Пороха не бывает¹ без гильзы!!! А гильза в стрелковом боеприпасе обычно имеет весовое соотношение с порохом ~3. Т.е. на 1 грамм пороха приходится 3 грамма (дорогого, обычно цветного металла) гильзы. Поэтому надо ПОДЕЛИТЬ энергоемкость пороха минимум на 4. В итоге имеем энергоемкость пороха в пределах 0,75МДж/кг.
Что лишь чуть-чуть больше, чем у безопасного аккумулятора и безобразно меньше, чем у мощного ХИТ...

O.O.>> Что по твоему тогда разрывные?
Meskiukas> Вот разрывная/пристрелочная дыру в боку лося делает, голову можно засунуть. Срубает на раз.
Вне армии такие недоступны от слова совсем,к тому же у них куча полный отстой.

Meskiukas> Перепил? Бывает. Ну ничего, проспишься.
Ich bin nüchtern,и вас уважаемый никак не задевал ,а про остальное в курсе.кроме исторических справок.
Да, СВД не только выпускалась,но и выпускается с шагом 320,но скажем так небольшими партиями,а Тигр сразу идет с таким.

O.O.> Да, СВД не только выпускалась,но и выпускается с шагом 320...
Оооо... неустанный спор остроголовиков с тупоголовиками "универсалов с нишевиками"
.
Компромисс: 280мм - шаговый Калифорния .

Edu> Компромисс: 280мм - шаговый Калифорния .

зачем?7Н14-нахер не нужен,лучше ЛПС, а еще лучше накрыть квадрат артой или авиацией нафиг

Meskiukas> Мосина захудалый??? Ты вообще-то закусывай поплотнее. Но всё равно оба уступают Зениту. Просто по дульной энергии. СКС почти в полтора раза. Да и баллистика не лучше Зенита.

Мосинка конечно же машина замечательная,но вот с Зенитом своим ты всеж изрядно погорячился сравнив трехлинейкой,вот СКС конечно дерьмо еще то, ни рыба ни мясо,зеков разве что с вышки отстреливать годится,но всяко точнее твоего патрона

O.O.> Мосинка конечно же машина замечательная,но вот с Зенитом своим ты всеж изрядно погорячился сравнив трехлинейкой,вот СКС конечно дерьмо еще то, ни рыба ни мясо,зеков разве что с вышки отстреливать годится,но всяко точнее твоего патрона

А-У-Е!!! Как раз Зенит по энергии равен нормальной винтовке, драгунке. Т.е. обр. 1891/30 г. И по кучности на 100 м не уступает особенно. Если бы ты проспался как следует, то узнал бы, что Зенит СПЕЦИАЛЬНО для завидовских охот разработали. А там ни денег, ни ресурсов не жалели.

O.O.> ДумДум всегда называли разрывной
Хотя она ЭКСПАНСИВНАЯ!

O.O.> Да, СВД не только выпускалась,но и выпускается с шагом 320,но скажем так небольшими партиями,а Тигр сразу идет с таким.
Свистишь! Тигр идёт в двух вариантах. Винтовка Тигр калибра 7,62, технические характеристики, фото и видео

Meskiukas> Свистишь!
С некоторых пор партии "320-шаговых" СВДшек вполне реальность, однако.

Wyvern-2> Краткая справка - ИТОГО:

Wyvern-2> Магний-воздушные химические источники тока ХИТ - 250-300Вт*ч/кг, низкое напряжение и малые токи
Wyvern-2> Алюминий-воздушные ХИТ - 350-500 Вт*ч/кг, требуют смены электролита в процессе, низкое напряжение.

Алюминий/воздушные имеют ёмкость до 8500 Вт*ч/кг, но малый разрядный ток. Реально более полезными оказались "усиленные", в которых применяется кислород под давлением сотню атмосфер. У них ёмкость около 3000 Вт*ч/кг, без учёта массы корпуса. Магниевые - немного хуже по параметрам.

Wyvern-2> Литий-тионилхлоридные Li-SOCL2 ХИТ - самые емкие на сегодня, 600-700Вт*ч/кг, до 1100Вт*ч/литр. Взрывопожароопасны, имеют очень высокую мощность - до 70-80 С, специальные - до 200-300С, имеют очень низкий саморазряд (>1%/год!!!), работают в широком диапазоне температур - -50-+85⁰С, специальные - от -70⁰С до 165⁰С. Имеют особенность - импульсное падение стартового тока после длительного хранения.

Из коммерчески доступных сейчас. Литий/тефлоновые всё же получше были. Нулевой саморазряд, мощные и такие же параметры по ёмкости. Потенциально горючие, но не взрывоопасные.

Wyvern-2> Энергоемкость порохов на сегодня - ~3МДж/кг. У источников электрического тока энергоемкость составляет - возьмем самый маломощный, но безопасный LiFePO4 аккумулятор, и опасный (но менее опасный, чем порох), зато самый мощный Li-SOCL2 ХИТ - соответственно (Вт*ч/кг*3600) 0,4МДж/кг и 2,5Мдж/кг.
Wyvern-2> НО! Пороха не бывает¹ без гильзы!!! А гильза в стрелковом боеприпасе обычно имеет весовое соотношение с порохом ~3. Т.е. на 1 грамм пороха приходится 3 грамма (дорогого, обычно цветного металла) гильзы. Поэтому надо ПОДЕЛИТЬ энергоемкость пороха минимум на 4. В итоге имеем энергоемкость пороха в пределах 0,75МДж/кг.
Wyvern-2> Что лишь чуть-чуть больше, чем у безопасного аккумулятора и безобразно меньше, чем у мощного ХИТ...

Ну, по хорошему, нужно учитывать и массу корпуса аккума и его реально доступный разряд.
Но не суть важно.

Оружие с энергией 1 кДж при учёте времени выстрела около 0,005 секунды развивает мощность 200 кВт

На такое способны только конденсаторы, но не ХИТ любого типа.
Опять же - скорострельность. Пороховое имеет любую желаемую скорострельность, ограниченную разве что охлаждением ствола. В электрике проблем будет куда больше.

Wyvern-2>> Алюминий-воздушные ХИТ - 350-500 Вт*ч/кг, требуют смены электролита в процессе, низкое напряжение.
Naib> Алюминий/воздушные имеют ёмкость до 8500 Вт*ч/кг...

ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ, mon ami, теоретическую. А практическая - как раз 400-500Вт*ч/кг с щелочным (противным - ибо едким) электролитом. С солевым (зато безопасным и дешевым) - 350-400Вт*ч/кг.
А теоретическая и у литиевых аккумуляторов - больше 10КВт*ч/кг

Meskiukas> Если бы ты проспался как следует
Ты в вытрезвителе или в ЛТП работаеш? или ты по жизни окружен хроническими алкашами?

Meskiukas>> Свистишь!
Edu> С некоторых пор партии "320-шаговых" СВДшек вполне реальность, однако.

Ну-у-у, как бы в курсах!

Meskiukas>> Если бы ты проспался как следует
O.O.> Ты в вытрезвителе или в ЛТП работаеш? или ты по жизни окружен хроническими алкашами?

Не работаю, но вот алкашей хватало и хватает. Да и бред несёшь чисто...

TT>> Не получается, самоделки часто кувыркаться начинают. Это не гладкоствольная пушка, в ружье совсем другая баллистика.
Meskiukas> МПХ с медвежью лапу в оба конца ЖКТ! Как раз эта штучка летит прекрасно. Делали со сторожем своим в России из колен антенны от телевизора. Летит отменно.
Освети процесс изготовления,если не затруднит

TT>>> Не получается, самоделки часто кувыркаться начинают. Это не гладкоствольная пушка, в ружье совсем другая баллистика.
Meskiukas>> МПХ с медвежью лапу в оба конца ЖКТ! Как раз эта штучка летит прекрасно. Делали со сторожем своим в России из колен антенны от телевизора. Летит отменно.
O.O.> Освети процесс изготовления,если не затруднит

Не вопрос. Трубки отрезались ровными кусками. Естественно сортировались по диаметрам.Мы выбирали да 12 калибра от 7,6 до 8,2мм в диаметре и заливали их свинцом. Причём трубки помещались в деревянные шаблоны просверленные. Дно несквозного отверстия фрезой подгонялось под форму носика пули. Оперение сначала делали из рандоли, но её труднее подогнать под правильный угол всех лопастей. Потом он у своего зятя отливал из пластика. Зять сторожа работал в депо и там был какой-то аппарат где под давлением из пластика делали разные деталюшки. После первых результатов потрясение было впечатляющим. Пыжи и боковинки контейнера из мягкого пенопласта.