Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160 (52/493) [Форумы Balancer.Ru]

Olegg #02.02.2017 15:22 @Метла#02.02.2017 15:08

Olegg

аксакал

☆

Метла> Диверсия? Диверсия - это строить авианосец аля Нимиц при том, что в ближней зоне у ЧФ нет ничего кроме хлама... Патрульникам место у берегов Турции и прочих заклятых друзей как в Чёрном, так и в Средиземном море. СКРы скоро на списание. И чем заменить? Влажными мечтами? Корпусами без ГЭУ? Недорогой НК с приличной автономностью - хоть какой-то вариант. К тому же - 6 единиц - не Бог весть сколько - 2 в Чёрном, 2 - в СМ, 2 - на базе. Рухлядь типа МПК хоть заменит... И то хорошо.
слушайте у нас обкатанный проект 20380. который строят 2 верфи. который спокойно можно было строить там же где строят 22160..да и где вы видели что мы строем АВ?

Vodoborez #02.02.2017 15:30 @keleg#02.02.2017 09:56

Vodoborez
vodoborez

опытный

☆

В.П.> "20-футовый контейнер комплекса Club-K с модулем противокорабельных ракет Х-35 «Уран»."
интересно, а можно такой контейнер ставить на вертолётную площадку действующих
проектов и пользовать по назначению???

BigLoM 1 #02.02.2017 16:15 @Метла#02.02.2017 15:08

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

★

Метла> ... в ближней зоне у ЧФ нет ничего кроме хлама... Патрульникам место у берегов Турции и прочих заклятых друзей как в Чёрном, так и в Средиземном море.... Недорогой НК с приличной автономностью - хоть какой-то вариант. К тому же - 6 единиц - не Бог весть сколько - 2 в Чёрном, 2 - в СМ, 2 - на базе.

Согласен полностью. Раз уж успели заложить 5 штук, то надо добить серию. Лишними в СЗМ не будут.

Метла> Рухлядь типа МПК хоть заменит... И то хорошо.

МПК никак не заменит. Нет сведений о какой-либо ГАС и УРО ПЛО.

Olegg> слушайте у нас обкатанный проект 20380. который строят 2 верфи. который спокойно можно было строить там же где строят 22160..

22160-е строятся в Зеленодольске. Построить корвет 20380-5-6 они вероятно смогут. Наверно нет возможности перехода до Чёрного моря корабля таких размеров? Хотя, для Вьетнама, 1166 как-то идут.

Olegg #02.02.2017 16:24 @BigLoM 1#02.02.2017 16:15

Olegg

аксакал

☆

B.1.> Хотя, для Вьетнама, 1166 как-то идут.
вы сами ответили..

Метла #02.02.2017 16:26 @Olegg#02.02.2017 15:22

Метла

втянувшийся

Olegg> слушайте у нас обкатанный проект 20380. который строят 2 верфи. который спокойно можно было строить там же где строят 22160..да и где вы видели что мы строем АВ?

5 2038Х-х заложено. Можно и перегнать на ЧФ... Ежели проблема с достройкой 11356-х станет неразрешимой. Однако, это никак не влияет на программу постройки 22160. Патрульник нужен по-любэ.. Гонять к Грузии или к Трабзону одинокий фрегат на патрулирование - бессмысленно, затратно и не по рангу. И таких мест внутри и снаружи Чёрноморья - более чем достаточно.

Что до АВ, то планы вынашиваются, а апологеты не перестают рвать пуп, чтоб "нехуже чем США" - ором орут за дредноуты и карриеры и любого готовы "пригвоздить" за оппортунизм и неверие..

Метла #02.02.2017 16:37 @BigLoM 1#02.02.2017 16:15

+2

Метла

втянувшийся

B.1.> МПК никак не заменит. Нет сведений о какой-либо ГАС и УРО ПЛО.

УРО ПЛО - вопрос развития и оснащения УКСК. Тоже касается БуГАС. Не вижу, в этом плане, грандиозных проблем и препятствий для проекта 22160..

МПК же отмирающая ветвь подкласса малых боевых кораблей. Отмирающая и физически, и технически. Ваять нечто подобное - затратно и бесполезно. Специализированный корабель ПЛО без ударных возможностей и ПВО - сам нуждается в конвое. Без него - МПК "лёгкая" мишень для авиации супостата. В случае глобального конфликта - деньги на ветер..

Это сообщение редактировалось 02.02.2017 в 16:47

BigLoM 1 #02.02.2017 16:39 @Olegg#02.02.2017 16:24

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

★

Olegg> вы сами ответили..

Я не ответил, потому что не знаю.
Хотелось бы услышать мнение опытных морских волков

Olegg #02.02.2017 17:10 @BigLoM 1#02.02.2017 16:39

Olegg

аксакал

☆

B.1.> Хотелось бы услышать мнение опытных морских волков
я не вижу проблемы.. мачту можно поставить после..

Olegg #02.02.2017 17:13 @Метла#02.02.2017 16:26

Olegg

аксакал

☆

Метла> 5 2038Х-х заложено. Можно и перегнать на ЧФ... Ежели проблема с достройкой 11356-х станет
откуда перегонять то будите? с ТОФа? у нас как бы еще СВ флот есть.. которому тоже по зарез нужны корабли.

Метла #02.02.2017 17:53 @Olegg#02.02.2017 17:13

+1

Метла

втянувшийся

Метла>> 5 2038Х-х заложено. Можно и перегнать на ЧФ... Ежели проблема с достройкой 11356-х станет
Olegg> откуда перегонять то будите? с ТОФа? у нас как бы еще СВ флот есть.. которому тоже по зарез нужны корабли.

С БФ. На Балтике я не жду великих морских битв аля Трафальгар.. Потому 2 20380, при наличии отсутствия 2-й тройки 11356-х на ЧФ, надобно будет гнать на юг.

Olegg #02.02.2017 18:18 @Метла#02.02.2017 17:53

Olegg

аксакал

☆

Метла> С БФ.
о как? а ничего что на БФ с ЧФ сами отправили два 21631? думаете от хорошей жизни?

Метла #02.02.2017 18:25 @Olegg#02.02.2017 18:18

Метла

втянувшийся

Метла>> С БФ.
Olegg> о как? а ничего что на БФ с ЧФ сами отправили два 21631? думаете от хорошей жизни?

Калибры везде нужны. На Балтике их вообще не было. До МФП Буянов.

Andy6012 #02.02.2017 18:27 @Olegg#02.02.2017 18:18

Andy6012

опытный

Метла>> С БФ.
Olegg> о как? а ничего что на БФ с ЧФ сами отправили два 21631? думаете от хорошей жизни?

А это тут при чем? 21631- плавучая батарея с КР средней дальности. А корветы- сторожевые корабли.

Olegg #02.02.2017 18:31 @Andy6012#02.02.2017 18:27

Olegg

аксакал

☆

Andy6012> А это тут при чем? 21631- плавучая батарея с КР средней дальности. А корветы- сторожевые корабли.
сравните 22160 и 21631.. вооружение одинаковое.. разница минимальна

Владимир Потапов #02.02.2017 20:38 @Olegg#02.02.2017 18:31

+1

Владимир Потапов

аксакал

☆

Andy6012>> А это тут при чем? 21631- плавучая батарея с КР средней дальности. А корветы- сторожевые корабли.
Olegg> сравните 22160 и 21631.. вооружение одинаковое.. разница минимальна
Принципиально разные автономность и мореходность.

Olegg #02.02.2017 20:50 @keleg#02.02.2017 20:38

Olegg

аксакал

☆

В.П.> Принципиально разные автономность и мореходность.
если брать только автономность и мореходность то да.. а если брать вооружение то почти идентично. разница только в модульности и место под вертолет..

Владимир Потапов #03.02.2017 03:05 @Olegg#02.02.2017 20:50

+2

Владимир Потапов

аксакал

☆

В.П.>> Принципиально разные автономность и мореходность.
Olegg> если брать только автономность и мореходность то да.. а если брать вооружение то почти идентично. разница только в модульности и место под вертолет..

Думается, именно в автономности и мореходности фишка. У нас две подряд задачи ДМЗ - сначала пираты в Аденском, потом Сирия. И недостроенный дорогущий Горшков.
Еще можно войну 8.08.08 вспомнить, где 22160 вполне был бы рабочим решением.

Serg Ivanov #03.02.2017 22:37

Serg Ivanov

аксакал

★★

7863664.jpg @ s00.yaplakal.com [кеш]

Официальные фото патрульных кораблей проекта 22160

Зеленодольский судостроительный завод в своем годовом отчете за 2015 год дал пожалуй первые фото строящихся на данном предприятии патрульных кораблей проекта 22160.… // eagle-rost.livejournal.com

7863663.jpg @ s00.yaplakal.com [кеш]

Владимир Потапов #04.02.2017 19:20 @Serg Ivanov#03.02.2017 22:37

+2

Владимир Потапов

аксакал

☆

Вот еще интересненькое (по ссылке еще туча, со всех сторон)

patrul_2216_13.jpg @ flagman-maket.ru [кеш]

Патрульный корабль проекта 22160 - Макетная мастерская "Флагман"

Изготовление макетов самолетов, кораблей, подводных лодок, промышленных зданий, архитектурных объектов. // flagman-maket.ru

Serg Ivanov #04.02.2017 20:16 @keleg#04.02.2017 19:20

Serg Ivanov

аксакал

★★

В.П.> Вот еще интересненькое (по ссылке еще туча, со всех сторон)
В.П.> http://flagman-maket.ru/images/.../patrul_2216_1/patrul_2216_13.jpg
В.П.> Патрульный корабль проекта 22160 - Макетная мастерская "Флагман"
Красивый кораблик получится.

patrul_2216_1.jpg @ flagman-maket.ru [кеш]

patrul_2216_4.jpg @ flagman-maket.ru [кеш]

спокойный тип #04.02.2017 20:54 @Serg Ivanov#04.02.2017 20:16

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил

★★

S.I.> Красивый кораблик получится.

ПВО вообще нет? даже ни гибки не ак-630 ...

mikes #04.02.2017 21:09 @Serg Ivanov#04.02.2017 20:16

mikes

втянувшийся

☆

S.I.> Красивый кораблик получится.
Чего-то он дохлый какой-то... Мелкокалиберной артиллерии нет. ГАС, БуГАС нет, противолодочного вооружения нет, вертолёт конечно- хорошо, но его не всегда при небольшом водоизмещении использовать можно. ПВО- Редут? Ударное- гипотетический контейнерный калибр, который тоже- то-ли есть, то-ли нет... Не знаю, на мой диванный взгляд фигня какая-то. А так- симпатичный, да, стелсовый, модный.

mikes #04.02.2017 21:22 @mikes#04.02.2017 21:09

mikes

втянувшийся

☆

ПВО- Редут? Чего-то я с ним погорячился... Раньше на модельках вроде перед надстройкой его ставили. А сейчас фото строящихся посмотрел, там ничего нет, сплошная палуба.

Гансы проектируемые линейные крейсера типа О называли "безоружный безбронный нонсенс". Кажется нам тоже подходит.

Traveler #04.02.2017 21:29 @BigLoM 1#02.02.2017 16:15

Traveler

опытный

☆

B.1.> 22160-е строятся в Зеленодольске. Построить корвет 20380-5-6 они вероятно смогут. Наверно нет возможности перехода до Чёрного моря корабля таких размеров? Хотя, для Вьетнама, 1166 как-то идут.

На Зеленодольском строятся корабли и крупней 11661 .
Проект 22100 ВИ 2700т.