Малый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт"

vmart2005> Сроки сдачи "Каракурта" сдвинулись на год

Железяку "Пелле" продал. Надо было напроситься на экскурсию, глянуть как-чо.

vmart2005> "Буря" на "Пелле", Автор: А Север, 24 декабря 2016 г.
vmart2005> С "Водного транспорта".
"Ураган" на "Пелле". Автор тот же.

vmart2005> Сроки сдачи "Каракурта" сдвинулись на год » Ресурс машиностроения. Новости машиностроения, статьи. Каталог машиностроительных заводов и предприятий.
А теперь давайте подвергнем анализу этот поток сознания от анонимного источника. Какие такие новые образцы на головном заказе? 507е машины? Так им 50 лет в обед, АК-176МА, так её как здесь сказано в марте испытали, МР-123 тоже не новинка, АК-630 тем паче. Что там ещё из "новинок", "Позитив"? Не смешите! "Каракурт" и задумывался как проект с серийным оборудованием, не должно там быть новинок. Итак, что имеем? Отмазки банальные, вот что имеем. Форс-мажор состоялся когда Пелла была выбрана заводом-строителем заказа.

vmart2005> Сроки сдачи "Каракурта" сдвинулись на год » Ресурс машиностроения. Новости машиностроения, статьи. Каталог машиностроительных заводов и предприятий.

м-да... началось в колхозе утро...

vmart2005>>
D.M.> "Каракурт" и задумывался как проект с серийным оборудованием, не должно там быть новинок. Итак, что имеем? Отмазки банальные, вот что имеем. Форс-мажор состоялся когда Пелла была выбрана заводом-строителем заказа.

Кстати, как многие и предполагали такое развитие событий, в связи с "избранием" "Пеллы" (отдельный "детектив"!)

D.M.> ... Что там ещё из "новинок", "Позитив"? Не смешите! "Каракурт" и задумывался как проект с серийным оборудованием, не должно там быть новинок ...

Ох, Камрад, если бы оно было так, как Вы говорите.

Вот смотрю я на фото (которое Камрад vmart2005 запостил) и вижу совершенно обратное.
"Башенка" с дырками под "Заслон" прямо по "глазам бьет".
А это уже никак не укладывается в ... отсутствие новинок.

Смотрим:



UPD: Не-не-не, "Пеллу" не "отмазываю".
Но проблемы с "новинкой" неизбежно будут.

vmart2005>> Сроки сдачи "Каракурта" сдвинулись на год » Ресурс машиностроения. Новости машиностроения, статьи. Каталог машиностроительных заводов и предприятий.
Spinch> м-да... началось в колхозе утро...

Дожили! "Ракетный катер" построить не можем без каких-то непреодолимых препятствий!

del.

D.M.>> ... Что там ещё из "новинок", "Позитив"? Не смешите! "Каракурт" и задумывался как проект с серийным оборудованием, не должно там быть новинок ...

liv444.1> "Башенка" с дырками под "Заслон" прямо по "глазам бьет".
liv444.1> А это уже никак не укладывается в ... отсутствие новинок.
liv444.1> Но проблемы с "новинкой" неизбежно будут.

Тут лучше видно, хоть и фото относительно древнее:

Странно то, что "Заслон" и пр. 22800 одновременно представили публике на МВМС-2015 и Армия-2015 соответственно. И сразу решили пустить в серию?

На строящихся пр.20385 и з.н. 1007 и 1008 пр. 20380 (с Редутом) также присутствует мачта с АФАР. Тоже "Заслон"?

liv444.1> Вот смотрю я на фото (которое Камрад vmart2005 запостил) и вижу совершенно обратное.
liv444.1> "Башенка" с дырками под "Заслон" прямо по "глазам бьет".
liv444.1> А это уже никак не укладывается в ... отсутствие новинок.

liv444.1> Но проблемы с "новинкой" неизбежно будут.

Я стесняюсь спросить- а зачем "Заслон" на малом ракетном корабле? Под какое оружие? Под Калибр? Так Буяны как то без него обошлись? Вроде концепция Каракурта была тот же Буян-м, но в другом корпусе с лучшей мореходностью.. Нет?

К.н.4.> Тут лучше видно, хоть и фото относительно древнее:
К.н.4.> http://bastion-karpenko.ru/VVT/22800_URAGAN_161224_01.jpg

Спасибо, Камрад.
Да, видно лучше. Отчетливо видно.

К.н.4.> ... И сразу решили пустить в серию?

По всему видно, что решили сразу.
Молчу-молчу-молчу ... "а-то по морде получу"(ц, х/ф "В бой идут одни "старики")

К.н.4.> На строящихся пр.20385 ... также присутствует мачта с АФАР. Тоже "Заслон"?

Да, с высокой вероятностью. И на 20386 тоже.
Только на 20386 в конфигурации "2 по 2" Заслона.
В отличии от 20385 и 22800, где конфигурация - "4 в 1".

К.н.4.> ... и з.н. 1007 и 1008 пр. 20380 (с Редутом) ...

Вот здесь - не знаю.
Однозначная инфо только о "модернизированном РЭВ".
По инфо от ОБС, это предполагает, с некислой вероятностью, смену односторонней Фурке на двухстороннюю.
Ровно также, как это произошло в ЗРВ ВКС с СОЦ Панциря-С.

straga70> Я стесняюсь спросить- а зачем "Заслон" на малом ракетном корабле? Под какое оружие? Под Калибр?

Камрад.
Вопрос: "Зачем это нужно и с каким резоном?" - нужно задавать феншуйщикам в ВМФ, которые корабельный состав планируют.
Лично у меня на этот счет никаких мыслей вообще нет. Сам в шоке.
Может быть чего не знаю/не понимаю?

straga70> Под Калибр? Так Буяны как то без него обошлись?

Буяны и в самом деле весьма продуманные (во всяком случае - без фанатизма) корабли.
Да, не "суперваффля" по ПВО.
А оно ему надо?

straga70> Вроде концепция Каракурта была тот же Буян-м, но в другом корпусе с лучшей мореходностью.. Нет?

Тоже так думал. Оказалось, что это не так.

Рискну предположить, что дела с Заслоном продвинулись хорошо вперед?
Было бы - очень хорошо!
Но ... Даже в этом случае вопрос - нахрена "4 в 1" Заслона для 22800?

Их что? группами по 2-3 кораблика, без сопровождения корабликов с серьезным ПВО, на БД в СЗМ и в Камрань планируют?
"Не могу понять!" (ц, х/ф "В августе 44-го")

liv444.1> Буяны и в самом деле весьма продуманные (во всяком случае - без фанатизма) корабли.

На самом деле да. А вот Карракурт концептуально откровенно бредов, по нескольким причинам. Кстати океанский переход Буянов вполне показывает что как прибрежный корабль Буян- платформа носитель КР вполне актуален на всех флотах.

cobra> На самом деле да. А вот Карракурт концептуально откровенно бредов, по нескольким причинам. Кстати океанский переход Буянов вполне показывает что как прибрежный корабль Буян- платформа носитель КР вполне актуален на всех флотах.

кстати, а на них реально 3х вальная ГЭУ? это же должн был быть двойник буяна только более мореходный

cobra> На самом деле да. А вот Карракурт концептуально откровенно бредов, по нескольким причинам. Кстати океанский переход Буянов вполне показывает что как прибрежный корабль Буян- платформа носитель КР вполне актуален на всех флотах.

Да чем же этот кораблик то бредов? Концептуально это носитель КРКР, с ПВО лучшим чем у Буянов. Оба хороши и обоим есть место именно в рамках оперативной концепции, которая то ли по замыслу, то ли случайно (скорее 50 на 50) вылупилась и легитимна со всех точек зрения. Оба класса уже давно востребованы на всех флотах.

Popsicle> Да чем же этот кораблик то бредов? Концептуально это носитель КРКР, с ПВО лучшим чем у Буянов.
И где там ПВО лучше чем у Буянов?

liv444.1>> Буяны и в самом деле весьма продуманные (во всяком случае - без фанатизма) корабли.
cobra> На самом деле да. А вот Карракурт концептуально откровенно бредов, по нескольким причинам. Кстати океанский переход Буянов вполне показывает что как прибрежный корабль Буян- платформа носитель КР вполне актуален на всех флотах.

Концептуально пр.22800 на порядок гармоничнее и, главное, совершеннее "Буян-М". Как в плане мореходности, так и в плане РТВ. Панцирь-М. "Заслон"(предположим, что это он?). Что-то подобное есть на пр. 21631?
Оттож!
21631 рассматривался (пока и рассматривается) как проект "здесь и сейчас" на существующей в наличии базе. Сравнивать его с пр. 22800 — это как сравнивать 11356 с 22350. (безотносительно вопросов с ГЭУ).
Если возникнут сложности с приёмкой 22800, (а они неизбежно возникнут на новом проекте), то всегда есть в данном типе замена. Если не менять "вертушки" на панели АФАР, то да, можно продолжать оставаться в ХХ-м веке. Процесс будет непростым, но реализуемым!
МРК — единственная возможность массово нарастить ПУ 3С14. И, пусть это будет "зверинец", как некоторые это называют, но это будут реальные БК, а не очередной бумажный рекламный проспект. Ни один СЗ в РФ не сможет передавать ВМФ более 2-х кораблей в год.
Так что сейчас девиз "больше кораблей, пусть и разных" полностью поддерживаю!
Надо понять, что это временное решение. Вынужденное. Потом, когда придёт понимание, придёт и унификация.

straga70>> Я стесняюсь спросить- а зачем "Заслон" на малом ракетном корабле? Под какое оружие? Под Калибр?
liv444.1> Лично у меня на этот счет никаких мыслей вообще нет. Сам в шоке.
liv444.1> Может быть чего не знаю/не понимаю?
Не судите строго...
Если (когда) на Каракурте появится Панцирь (да еще вдруг оморяченный СМ с 40км дальностью стрельбы) может тогда Заслон пригодится?

К.н.4.> Концептуально пр.22800 на порядок гармоничнее и, главное, совершеннее "Буян-М". Как в плане мореходности, так и в плане РТВ. Панцирь-М. "Заслон"(предположим, что это он?). Что-то подобное есть на пр. 21631?

Буян-М вполне конкретная нишевая платформа чтобы прятаться по лиманам и болотам. Утрирую конечно. Тем не менее это платформа которая должна прятаться по разным норам. Замах на Карракурт иной. И у меня вопрос вы серьезно считаете что МРК с СКР не будет являться приоритетной целью для НАПЛ? Почему корабли не получили минимальное ПТЗ? Кто будет обеспечивать ПЛО КУГ из Карракуртов на переходе морем?

cobra> Буян-М вполне конкретная нишевая платформа чтобы прятаться по лиманам и болотам.
при современных технологиях особо не попрячешься..