-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/09/128x128-crop/20-3596800-zasek1.jpg)
Секрет Полишинеля или Jane's Fighting Ships, Апальков, Павлов и другие…
Морские вопросы секретностиТеги:
plutong
I.M.> Посмотрите изначальное сообщение, на которое Вы ответили 
Ладно... Мы поняли друг друга (в смысле, - не противоречим)...
Ладно... Мы поняли друг друга (в смысле, - не противоречим)...
инфо
инструменты- VAS [30.10.2017 08:36]: Перенос сообщений в Книги и журналы о флоте
Shoehanger
I.M.> того все таки посадили
Посадили за разглашение, шпионаж или недостачу?
Посадили за разглашение, шпионаж или недостачу?
IGOR_MORE
I.M.>> того все таки посадили
Shoehanger> Посадили за разглашение, шпионаж или недостачу?
Насколько я знаю, увы, спросить точно не получится, хотели посадить именно за разглашение. Там был чистый человечески фактор, банальная месть, но так как разглашение повлекло бы очень большие последствия (компрометация как таковой аппаратуры и т.д.), очень попросили "спецов" составить заключение о никчемности пропавшей железяки. Скорее всего посадили таки за недостачу, хотя для недостачи это круто.
P.S. Видимо в данном случае недостача некоректна, скорее всего насчитали какой-то другой ущерб
Shoehanger> Посадили за разглашение, шпионаж или недостачу?
Насколько я знаю, увы, спросить точно не получится, хотели посадить именно за разглашение. Там был чистый человечески фактор, банальная месть, но так как разглашение повлекло бы очень большие последствия (компрометация как таковой аппаратуры и т.д.), очень попросили "спецов" составить заключение о никчемности пропавшей железяки. Скорее всего посадили таки за недостачу, хотя для недостачи это круто.
P.S. Видимо в данном случае недостача некоректна, скорее всего насчитали какой-то другой ущерб
Это сообщение редактировалось 31.10.2017 в 12:45
Bod
alexx188
Bod> Наглядно..
Bod> https://cdn.jpg.wtf/futurico/94/4c/1511069657-944cabfcbc99c3debdf3fce54a871329.jpeg?w=700
У нас бы за такое засудили..
Bod> https://cdn.jpg.wtf/futurico/94/4c/1511069657-944cabfcbc99c3debdf3fce54a871329.jpeg?w=700
У нас бы за такое засудили..
alexx188> У нас бы за такое засудили..
За что?
1. запрет на пронос телефона на русском языке
2. стенд в красных тонах
3. крепеж под биту PH
4. много свободных мест
За что?
1. запрет на пронос телефона на русском языке
2. стенд в красных тонах
3. крепеж под биту PH
4. много свободных мест
alexx188>> У нас бы за такое засудили..
Userg> За что?
Userg> 1. запрет на пронос телефона на русском языке
Userg> 2. стенд в красных тонах
Userg> 3. крепеж под биту PH
Userg> 4. много свободных мест
Телефон можно временно изъять и потом вернуть, его нельзя ломать или отбирать насовсем - это статья, и неважно что где написано.
Userg> За что?
Userg> 1. запрет на пронос телефона на русском языке
Userg> 2. стенд в красных тонах
Userg> 3. крепеж под биту PH
Userg> 4. много свободных мест
Телефон можно временно изъять и потом вернуть, его нельзя ломать или отбирать насовсем - это статья, и неважно что где написано.
Bredonosec
alexx188> Телефон можно временно изъять и потом вернуть, его нельзя ломать или отбирать насовсем - это статья, и неважно что где написано.
даже если речь о секретном учреждении с явным, под расписку, ознакомлением о запрете, и отлове сотрудника, нарушившего запрет?
даже если речь о секретном учреждении с явным, под расписку, ознакомлением о запрете, и отлове сотрудника, нарушившего запрет?
alexx188> Телефон можно временно изъять и потом вернуть, его нельзя ломать или отбирать насовсем - это статья, и неважно что где написано.
В России тоже самое.
В России тоже самое.
VAS63> В России тоже самое.
Не совсем.
В России статья проносить телефон после ознакомления с приказом.
Не совсем.
В России статья проносить телефон после ознакомления с приказом.
Полл> Не совсем.
Телефон после проверки обязаны вернуть в целости и сохранности, если там нет криминала.
Телефон после проверки обязаны вернуть в целости и сохранности, если там нет криминала.
Userg> Телефон после проверки обязаны вернуть в целости и сохранности, если там нет криминала.
Где же ты такое в законе вычитал, процитируй?
Где же ты такое в законе вычитал, процитируй?
Полл> В России статья проносить телефон после ознакомления с приказом.
Можно ознакомиться с содержанием статьи УК (?) об ответственности за пронос телефона?
Как бы там ни было, у командования права ломать телефон нет.
Можно ознакомиться с содержанием статьи УК (?) об ответственности за пронос телефона?
Как бы там ни было, у командования права ломать телефон нет.
Полл> Где же ты такое в законе вычитал, процитируй?
Изъятие оформляется актом с описанием изымаемого, один экземпляр для хозяина. Там же указывается место и время для доведения решения по разбирательству. Если на аппарате обнаружены фото или пр. нарушения, они удаляются, а аппарат подлежит возврату. Про карты памяти не помню. Если более сложное вложение, то не знаю. Прошел через эпопею с фотоаппаратом, а потом со смартфоном, без злого умысла, конечно. Все вернули на 2-3 день, очень хотели пополнить подобный стенд, но увы, боялись даже царапины оставить. Было несколько лет назад.
Изъятие оформляется актом с описанием изымаемого, один экземпляр для хозяина. Там же указывается место и время для доведения решения по разбирательству. Если на аппарате обнаружены фото или пр. нарушения, они удаляются, а аппарат подлежит возврату. Про карты памяти не помню. Если более сложное вложение, то не знаю. Прошел через эпопею с фотоаппаратом, а потом со смартфоном, без злого умысла, конечно. Все вернули на 2-3 день, очень хотели пополнить подобный стенд, но увы, боялись даже царапины оставить. Было несколько лет назад.
VAS63> Можно ознакомиться с содержанием статьи УК (?) об ответственности за пронос телефона?
Забавно: расстрелять человека на месте за попытку нарушения в виде пересечения зоны охранения "у начальство" права есть, и это все понимают.
А за аналогичную попытку нарушения в виде проноса запрещенного технического средства, которая зачастую опасней простого проникновения физического нарушителя - нет, обязаны вернуть и не поцарапать.
Логика, АУУУУ?!!
Userg> Было несколько лет назад.
А случаи когда часовые по нарушителям огонь не открывали, когда были обязаны, тебе известны?
Забавно: расстрелять человека на месте за попытку нарушения в виде пересечения зоны охранения "у начальство" права есть, и это все понимают.
А за аналогичную попытку нарушения в виде проноса запрещенного технического средства, которая зачастую опасней простого проникновения физического нарушителя - нет, обязаны вернуть и не поцарапать.
Логика, АУУУУ?!!
Userg> Было несколько лет назад.
А случаи когда часовые по нарушителям огонь не открывали, когда были обязаны, тебе известны?
Полл> А за аналогичную попытку нарушения в виде проноса запрещенного технического средства, которая зачастую опасней простого проникновения физического нарушителя - нет, обязаны вернуть и не поцарапать.
Российским законодательством предусмотрена ответственность только за вполне конкретное разглашение государственной тайны. Если разглашения не произошло - уголовной ответственности нет.
Использование электронных устройств на режимных объектах регулируется ведомственными нормативными актами.
Российским законодательством предусмотрена ответственность только за вполне конкретное разглашение государственной тайны. Если разглашения не произошло - уголовной ответственности нет.
Использование электронных устройств на режимных объектах регулируется ведомственными нормативными актами.
Полл> А за аналогичную попытку нарушения в виде проноса запрещенного технического средства, которая зачастую опасней простого проникновения физического нарушителя - нет, обязаны вернуть и не поцарапать.
Да чем опаснее-то? Это проблемы охранятелей. И такие стенды это их креатив, ибо на стандартные таблички уже не все реагируют. А логика в законе, ибо у каждой калитки сидит свой сторож со своими правилами и прям мечтает отжать айфон или что попроще, прикрываясь высокими соображениями о государевой тайне. Ты бы видел, как въезжают дальнобои на СЕВМАШ. С точки зрения вахрушки он должен этот груз голым на себе заносить.
Да чем опаснее-то? Это проблемы охранятелей. И такие стенды это их креатив, ибо на стандартные таблички уже не все реагируют. А логика в законе, ибо у каждой калитки сидит свой сторож со своими правилами и прям мечтает отжать айфон или что попроще, прикрываясь высокими соображениями о государевой тайне. Ты бы видел, как въезжают дальнобои на СЕВМАШ. С точки зрения вахрушки он должен этот груз голым на себе заносить.
VAS63> Использование электронных устройств на режимных объектах регулируется ведомственными нормативными актами.
Действия часовых - тоже.
Userg> С точки зрения вахрушки он должен этот груз голым на себе заносить.
С точки зрения безопасности постороннее техническое средство это нарушение режима секретности - вполне себе юридический термин.
Если на "Севмаше" плохо организован завоз грузов на территорию, это не означает, что можно гостайну не соблюдать.
Это значит, что "Севмашу" нужно сделать нормальный ввоз грузов.
Действия часовых - тоже.
Userg> С точки зрения вахрушки он должен этот груз голым на себе заносить.
С точки зрения безопасности постороннее техническое средство это нарушение режима секретности - вполне себе юридический термин.
Если на "Севмаше" плохо организован завоз грузов на территорию, это не означает, что можно гостайну не соблюдать.
Это значит, что "Севмашу" нужно сделать нормальный ввоз грузов.
VAS63>> Использование электронных устройств на режимных объектах регулируется ведомственными нормативными актами.
Полл> Действия часовых - тоже.
Вот уж нет. Действия часового регламентируются УГиКС, который утвержден Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. N 1495.
То есть закон на стороне часового.
Поскольку разговор вышел за рамки юмора, продолжим здесь.
Полл> Действия часовых - тоже.
Вот уж нет. Действия часового регламентируются УГиКС, который утвержден Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. N 1495.
То есть закон на стороне часового.
Поскольку разговор вышел за рамки юмора, продолжим здесь.
- VAS [20.11.2017 21:06]: Перенос сообщений из Военный фольклор, юмор и вообще околовоенный флуд...
VAS63> Вот уж нет. Действия часового регламентируются УГиКС, который утвержден Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. N 1495.
VAS63> То есть закон на стороне часового.
VAS63> Поскольку разговор вышел за рамки юмора, продолжим здесь.
«Инструкция по обеспечению режима секретности в министерствах, ведомствах, на предприятиях и в организациях» («Инструкция 0126») так же утверждена в соответствии с законом.
VAS63> То есть закон на стороне часового.
VAS63> Поскольку разговор вышел за рамки юмора, продолжим здесь.
«Инструкция по обеспечению режима секретности в министерствах, ведомствах, на предприятиях и в организациях» («Инструкция 0126») так же утверждена в соответствии с законом.
Полл> «Инструкция по обеспечению режима секретности в министерствах, ведомствах, на предприятиях и в организациях» («Инструкция 0126») так же утверждена в соответствии с законом.
Это Вы об инструкции СССР?
Это Вы об инструкции СССР?
Полл> С точки зрения безопасности постороннее техническое средство это нарушение режима секретности - вполне себе юридический термин.
Ежедневно на Севмаш проходит 10+ тыс чел, они ВСЕ с техническими средствами типа телефон. Не так давно ввели ограничения по моделям. Как это связано с режимом секретности не совсем понятно, ну да ладно, слишком глубокий смысл. Так может объяснишь, почему они опаснее переползающего через забор?
Ежедневно на Севмаш проходит 10+ тыс чел, они ВСЕ с техническими средствами типа телефон. Не так давно ввели ограничения по моделям. Как это связано с режимом секретности не совсем понятно, ну да ладно, слишком глубокий смысл. Так может объяснишь, почему они опаснее переползающего через забор?
VAS63> Это Вы об инструкции СССР?
Я про нормативно-правовой акт, действовавший на конец лета этого года, когда я последний раз работал с темой.
Я про нормативно-правовой акт, действовавший на конец лета этого года, когда я последний раз работал с темой.
Полл> Я про нормативно-правовой акт, действовавший на конец лета этого года, когда я последний раз работал с темой.
Нет. Нормативных правовых актов государственного уровня в области регулирования защиты гос.тайны, действующих на сегодняшний день, всего два: Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-I "О государственной тайне" и Указ Президента Российской Федерации от 30 ноября 1995 г. N 1203 "Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне".
Всё остальное подзаконные акты. Инструкция 1987 года давно не действует, даже не смог найти когда она отменена.
Нет. Нормативных правовых актов государственного уровня в области регулирования защиты гос.тайны, действующих на сегодняшний день, всего два: Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-I "О государственной тайне" и Указ Президента Российской Федерации от 30 ноября 1995 г. N 1203 "Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне".
Всё остальное подзаконные акты. Инструкция 1987 года давно не действует, даже не смог найти когда она отменена.
Полл>> Я про нормативно-правовой акт, действовавший на конец лета этого года, когда я последний раз работал с темой.
VAS63> Нет. Нормативных правовых актов государственного уровня
Теперь, пожалуйста, покажи у меня словосочетание "государственного уровня".
И законы, и подзаконные акты - нормативно-правовые акты.
VAS63> Всё остальное подзаконные акты. Инструкция 1987 года давно не действует, даже не смог найти когда она отменена.
Очень жаль, что ты не смог.
VAS63> Нет. Нормативных правовых актов государственного уровня
Теперь, пожалуйста, покажи у меня словосочетание "государственного уровня".
И законы, и подзаконные акты - нормативно-правовые акты.
VAS63> Всё остальное подзаконные акты. Инструкция 1987 года давно не действует, даже не смог найти когда она отменена.
Очень жаль, что ты не смог.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 26.08.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.08.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
