-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/s015/i332/1501/f8/128x128-crop/afcd444dceeb.jpg)
Как обстоят дела по Ангаре?
Теги:
NDMG
m.G.> Я уже привык к ванной комнате. 
Так СУ это что? Глагол?
Так СУ это что? Глагол?
инфо
инструменты
m.G.>> Я уже привык к ванной комнате.
NDMG> Так СУ это что? Глагол?
Это значит вам пора отдохнуть.
NDMG> Так СУ это что? Глагол?
Это значит вам пора отдохнуть.
Я так и думал. К СУ не относится.
Зажимаетесь и кокетничаете, как красна девица. Давно негабарит 4 степени проходит, так нет же.
Зажимаетесь и кокетничаете, как красна девица. Давно негабарит 4 степени проходит, так нет же.
NDMG> Я так и думал. К СУ не относится.
К санузлу точно.
NDMG> Зажимаетесь и кокетничаете, как красна девица. Давно негабарит 4 степени проходит, так нет же.
Я рад за вас, что у вас проходит негабарит четвёртой степени.
Главное не застудите... .
К санузлу точно.
NDMG> Зажимаетесь и кокетничаете, как красна девица. Давно негабарит 4 степени проходит, так нет же.
Я рад за вас, что у вас проходит негабарит четвёртой степени.
Главное не застудите... .
А вот интересно, в недавнем запуске где клапан на движке не закрылся и спутники гидразином залило - оно тоже из-за мусора в баках?
S.I.>> А собственно, что в этом плохого?
Naib> Ничего. Просто у Королёва эта схема получилась вдвое быстрее и с нуля, а не на готовых решениях. И без готового космодрома.
Я сперва решил, что это про Ангару )))
> Во-первых, в сравнении с Ангарой Ф-9 делался под золотым дождём, но практически те же 15 лет. Только Ангара на два поколения совершеннее и универсальна по запускам на любые орбиты.
Страус - отличная птица! Крылья - Во! Ноги - Во! Перья какие, а яйца!
Две беды только - жрет много, и не летает.
Naib> Ничего. Просто у Королёва эта схема получилась вдвое быстрее и с нуля, а не на готовых решениях. И без готового космодрома.
Я сперва решил, что это про Ангару )))
> Во-первых, в сравнении с Ангарой Ф-9 делался под золотым дождём, но практически те же 15 лет. Только Ангара на два поколения совершеннее и универсальна по запускам на любые орбиты.
Страус - отличная птица! Крылья - Во! Ноги - Во! Перья какие, а яйца!
Две беды только - жрет много, и не летает.
Космодром «Восточный» [Alexandrc#20.04.18 15:48]
Рогозин поручил начать строительство второй очереди космодрома Восточный в мае Зампред правительства также поручил создать на месте постоянно действующий оперативный штаб // tass.ru МОСКВА, 20 апреля. /ТАСС/. Вице-премьер Дмитрий Рогозин поручил начать строительство второго стартового стола под ракету "Ангара" в мае. Во время видеоконференции на заседании комиссии по вопросам строительства космодрома зампред правительства потребовал развернуть оперативный штаб на самом Восточном…// Космический
Москва. 21 мая. INTERFAX.RU - Второй в истории запуск тяжелой ракеты "Ангара-А5" с космодрома "Плесецк", вероятно, перенесут на 2019 год, сообщил "Интерфаксу" источник на космодроме.
"Ракета тяжелого класса "Ангара-А5" должна была отправиться в свой второй полет весной этого года. Однако в связи с неготовностью носителя и отсутствием полезной нагрузки такого масштаба запуск отложат, скорее всего, на 2019 год", - сказал источник.
Между тем, в "Роскосмосе" сообщили, что на космодроме "Восточный" работы по возведению стартового комплекса "Амур" на космодроме "Восточный" для запуска ракет семейства "Ангара" ведутся в соответствии с графиком. Начало летных испытаний запланировано на 2021 год. Там отметили, что все пуски ракет-носителей "Ангара" с космодрома "Плесецк" осуществляются по программе Минобороны.
Источник сообщил о возможном переносе второго запуска тяжелой "Ангары" на 2019 год
Второй в истории запуск тяжелой ракеты "Ангара-А5" с космодрома "Плесецк", вероятно, перенесут на 2019 год, сообщил "Интерфаксу" источник на космодроме. // www.interfax.ru
"Проведение мероприятий по снижению себестоимости производства семейства ракет-носителей "Ангара" и ракет-носителей "Протон-М", в том числе разработан комплекс мероприятий (технологические и конструкторские), позволяющие снизить трудоемкость по ракетам-носителям "Протон" на 30 процентов, а по ракетам-носителям "Ангара" в три раза", — говорится в документе.
В технико-экономическом обосновании к действующей Федеральной космической программе на 2016-2025 годы, имеющейся в распоряжении РИА Новости, указывается, что себестоимость изготовления ракеты тяжелого класса "Ангара-А5" определена в 3,5 миллиарда рублей (в ценах 2015 года). Стоимость легкой версии "Ангара-А1.2" определена в 1,3 миллиарда рублей. Себестоимость производства ракеты "Протон-М" в ценах 2017 года этим же документом установлена в 1,4 миллиарда рублей.
РИА Новости Центр Хруничева нашел способ снизить трудоемкость производства "Ангары" - РИА Новости, 21.05.2018
Ссылка на упоминавшийся в заметке бухгалтерский отчет: http://www.khrunichev.ru/download/...
Это сообщение редактировалось 21.05.2018 в 16:42
Alexandrc> позволяющие снизить трудоемкость по ракетам-носителям "Протон" на 30 процентов, а по ракетам-носителям "Ангара" в три раза
Интересно, как можно получить 3 раза? Учитывая стоимость двигателей, которые делает сторонняя организация - они надеются, что Энергомаш им будет приплачивать?
Интересно, как можно получить 3 раза? Учитывая стоимость двигателей, которые делает сторонняя организация - они надеются, что Энергомаш им будет приплачивать?
Alexandrc>> позволяющие снизить трудоемкость по ракетам-носителям "Протон" на 30 процентов, а по ракетам-носителям "Ангара" в три раза
Bell> Интересно, как можно получить 3 раза? У
Не воровать?проводить честные тендера?
Bell> Интересно, как можно получить 3 раза? У
Не воровать?проводить честные тендера?
Bell> Интересно, как можно получить 3 раза? Учитывая стоимость двигателей, которые делает сторонняя организация - они надеются, что Энергомаш им будет приплачивать?
Трудоемкость изготовления и стоимость ПКИ - несколько разные вещи
Трудоемкость изготовления и стоимость ПКИ - несколько разные вещи
Bell>> Интересно, как можно получить 3 раза? Учитывая стоимость двигателей, которые делает сторонняя организация - они надеются, что Энергомаш им будет приплачивать?
Д.В.> Трудоемкость изготовления и стоимость ПКИ - несколько разные вещи
Ладно, допустим я вечером загнался
Но черт возьми как, Холомс? Как умнньшить трудоемкость в ТРИ РАЗА?
Д.В.> Трудоемкость изготовления и стоимость ПКИ - несколько разные вещи
Ладно, допустим я вечером загнался
Но черт возьми как, Холомс? Как умнньшить трудоемкость в ТРИ РАЗА?
Alexandrc
Bell> Но черт возьми как, Холомс? Как умнньшить трудоемкость в ТРИ РАЗА?
Надо читать бухотчет ихний, но мало того, что это pdf, который читать на телефоне то ещё удовольствие, так там ещё и отсканированные кривоположенные страницы.
Надо читать бухотчет ихний, но мало того, что это pdf, который читать на телефоне то ещё удовольствие, так там ещё и отсканированные кривоположенные страницы.
спокойный тип
Bell> Но черт возьми как, Холомс? Как умнньшить трудоемкость в ТРИ РАЗА?
теоретически - если поставить производство на конвеер (ну и в целом по LEAN делать), тогда у тебя той же командой можно в разы больше делать, как там говорят их евангелисты - сделать в два раза больше работы за половину времени.
учитывая что исходная трудоёмкость это практически опытное изделие , то впринципе реально
теоретически - если поставить производство на конвеер (ну и в целом по LEAN делать), тогда у тебя той же командой можно в разы больше делать, как там говорят их евангелисты - сделать в два раза больше работы за половину времени.
учитывая что исходная трудоёмкость это практически опытное изделие , то впринципе реально
Bell> Интересно, как можно получить 3 раза? Учитывая стоимость двигателей, которые делает сторонняя организация - они надеются, что Энергомаш им будет приплачивать?
У Ангары в два раза меньше двигателей, чем у Протона. И два типа, против пяти у Протона.
У Ангары в два раза меньше двигателей, чем у Протона. И два типа, против пяти у Протона.
Bell> Но черт возьми как, Холомс? Как умнньшить трудоемкость в ТРИ РАЗА?
Ну так её только делать начинают... Упор был на чтоб полетела, оптимизацией трудозатрат по остаточному занимались. Вот сейчас решили оптимизировать, чай уже понятно что полетит... Вон у протона на треть сократили, а его ведь уже сколько выпускают... Вот это круто.
Ну так её только делать начинают... Упор был на чтоб полетела, оптимизацией трудозатрат по остаточному занимались. Вот сейчас решили оптимизировать, чай уже понятно что полетит... Вон у протона на треть сократили, а его ведь уже сколько выпускают... Вот это круто.
Космодром «Восточный» [Alexandrc#25.05.18 14:27]
РОСКОСМОС. СТРОИТЕЛЬСТВО ВТОРОЙ ОЧЕРЕДИ ВОСТОЧНОГО НАЧНЕТСЯ В ИЮНЕ 2018 ГОДА Госкорпорация «РОСКОСМОС» в середине мая текущего года получила положительное заключение Главгосэкспертизы России по проекту строительства стартового комплекса для ракет-носителей (РН) семейства «Ангара» на космодроме ВОСТОЧНЫЙ. Работы по созданию второй очереди космодрома начнутся в июне 2018 года. Ранее Правительство России определило Генподрядчиком строительства второй очереди космодрома ВОСТОЧНЫЙ компанию ПСО…// Космический
Alexandrc> Космодром «Восточный» [Alexandrc#25.05.18 14:27]
Ожидаемая в свете нынешней отмены, по факту, "Союза-5", новость:
Государственный космический научно-производственный центр имени М. В. Хруничева вернется к производству ракеты-носителя «Ангара-А3».
Об этом сообщил глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин у себя в Facebook. Сроки создания ракеты-носителя не уточняются.
Ожидаемая в свете нынешней отмены, по факту, "Союза-5", новость:
Центр Хруничева вернется к созданию ракеты-носителя среднего класса «Ангара-А3»
«Завод выполнит все заказы на "Протон-М", а потом перейдет на серийный выпуск современной "Ангары" в легком, среднем и тяжелом классе», - заявил Рогозин. // tvzvezda.ruГосударственный космический научно-производственный центр имени М. В. Хруничева вернется к производству ракеты-носителя «Ангара-А3».
Об этом сообщил глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин у себя в Facebook. Сроки создания ракеты-носителя не уточняются.
Это сообщение редактировалось 30.06.2018 в 10:22
Полл> Государственный космический научно-производственный центр имени М. В. Хруничева вернется к производству ракеты-носителя «Ангара-А3».
Ну вообще-то по тексту нет четкого указания, что вот прям обязательно А3 будут делать.
При желании формулировку можно списать на ламерство Рогозина
Ну вообще-то по тексту нет четкого указания, что вот прям обязательно А3 будут делать.
При желании формулировку можно списать на ламерство Рогозина
Bell> При желании формулировку можно списать на ламерство Рогозина
Можно.
Какие варианты для тебя возможны за словами: "Легкая, средняя и тяжелая "Ангара"?
Можно.
Какие варианты для тебя возможны за словами: "Легкая, средняя и тяжелая "Ангара"?
Полл> Какие варианты для тебя возможны за словами: "Легкая, средняя и тяжелая "Ангара"?
А ты сам смотрел ролик, где он это говорит?
А ты сам смотрел ролик, где он это говорит?
Полл>> Какие варианты для тебя возможны за словами: "Легкая, средняя и тяжелая "Ангара"?
Bell> А ты сам смотрел ролик, где он это говорит?
Это разве в ролике было? НЯП, в комментариях спросили про частные инвестиции в производство Протон-Л, а он ответил про прекращение Протон-М и начало производства Ангары:
PS Пришлось смотреть в фейсбуке. Оказалось у нас с ним есть общие друзья
Bell> А ты сам смотрел ролик, где он это говорит?
Это разве в ролике было? НЯП, в комментариях спросили про частные инвестиции в производство Протон-Л, а он ответил про прекращение Протон-М и начало производства Ангары:
Ирина Мирзоева Вопрос к Вам, Дмитрий Олегович: по "Протону-Л" окончательно свернули работы или они могут быть возобновлены при наличии, скажем, дополнительных частных инвестиций? И какой объем инвестиций требуется?
Dmitry Rogozin Завод выполнит все заказы на Протона-М, а потом перейдет на серийный выпуск современной Ангары в легком, среднем и тяжелом классе
Ирина Мирзоева Dmitry Rogozin Спасибо.
PS Пришлось смотреть в фейсбуке. Оказалось у нас с ним есть общие друзья
Полл> Какие варианты для тебя возможны за словами: "Легкая, средняя и тяжелая "Ангара"?
Рогозин "стратег, а не тактик". Так что станьте ёжиками может означать все, что угодно.
Нет заказа - нет производства. А заказ на Ангару-3 есть? Ну вот...
При этом отмечу, что лично я сразу после сообщений про С7 и СиЛонч сказал, что им надо до появления Зенита.ру летать на Ангаре-3. В смысле я не являюсь ее противником "по определению". Будет куда ее пристроить - да пжалста!
Рогозин "стратег, а не тактик". Так что станьте ёжиками может означать все, что угодно.
Нет заказа - нет производства. А заказ на Ангару-3 есть? Ну вот...
При этом отмечу, что лично я сразу после сообщений про С7 и СиЛонч сказал, что им надо до появления Зенита.ру летать на Ангаре-3. В смысле я не являюсь ее противником "по определению". Будет куда ее пристроить - да пжалста!
Ситуация все веселее и веселее. В свете изменения статуса проекта "Союз-5" уместно задать вопрос о судьбе ПТК НП. Напомню, в апреле прошлого года Роскосмос утвердил стратегию развития корпорации до 2030 г. и на дальнейшую перспективу. Согласно стратегии пилотируемым носителем для ПТК НП стала Ангара-А5П с пусками с Восточного. Буквально через месяц, на совещании в Сочи у ВВП все переигралось: была санкционирована разработка супертяжа, Союз-5 становился пилотируемым носителем ПТК нП с пусками из Байконура. Обоснование последнего было, как я понимаю, банально простым: для Союз-5 на Байке уже есть инфраструктура Зенита, и даже не смотря на отсутствие носителя пуски "Федерации" можно начать в директивные сроки - т.е. в 2022 г. или около того.
Сейчас проект Союза-5 подлежит пересмотру (хрен знает в какую сторону) и сроки, одобренные самим ВВП, поползут куда-то вдаль. Для решения проблемы возможно несколько вариантов. Например, технический - возврат на А5П с лихорадочным строительством инфраструктуры. Вариант административный (а-ля Поповкин) - для выдерживания сроков перевести пилотируемые пуски на Союзы. В любом случае, открытым остается вопрос - как спасать космонавтов, случись что, в Тихом океане?
Сейчас проект Союза-5 подлежит пересмотру (хрен знает в какую сторону) и сроки, одобренные самим ВВП, поползут куда-то вдаль. Для решения проблемы возможно несколько вариантов. Например, технический - возврат на А5П с лихорадочным строительством инфраструктуры. Вариант административный (а-ля Поповкин) - для выдерживания сроков перевести пилотируемые пуски на Союзы. В любом случае, открытым остается вопрос - как спасать космонавтов, случись что, в Тихом океане?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 18.02.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.02.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
