-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/to/topwar/cdn/uploads/posts/2015-01/thumbs/128x128-crop/1422579835_vmf.jpg)
Ракетные крейсера проекта 1164
Теги:
brazil
Otstoiy> Интересно наблюдать за людьми, считающими себя априори правыми. Не считаю сие недостатком, пока оно не оформлено в агрессию. У вас пока не оформлено. Поэтому негатива к вам не имею, будете вы мне писать или нет. Откланиваюсь.
Там реально 25 лет, просто после ремонта по результатам обследования и замены изношенных элементов конструкции срок эксплуатации могут продлить на 10 лет.
А почему возможно продление? Потому что изначально в конструкцию закладывался запас прочности.
Там реально 25 лет, просто после ремонта по результатам обследования и замены изношенных элементов конструкции срок эксплуатации могут продлить на 10 лет.
А почему возможно продление? Потому что изначально в конструкцию закладывался запас прочности.
инфо
инструменты
Otstoiy>> Интересно наблюдать за людьми, считающими себя априори правыми. Не считаю сие недостатком, пока оно не оформлено в агрессию. У вас пока не оформлено. Поэтому негатива к вам не имею, будете вы мне писать или нет. Откланиваюсь.
brazil> Там реально 25 лет, пр
Вообще 30 лет. Почему надо объяснять простое? Корабль это носитель оружия и вооружения. Оно тоже устаревает. Сохранение корабля в стою не самоцель. Важно насколько он отвечает тем реалиям которые сейчас есть. И посмотрев на 1164 можно сказать что ещё меньше чем 11442. А ориентир тут 11442М . Поэтому ничего страшного если 1164 с откровенно никаким модернизации оным потенциалом постепенно уйдут на покой.
brazil> Там реально 25 лет, пр
Вообще 30 лет. Почему надо объяснять простое? Корабль это носитель оружия и вооружения. Оно тоже устаревает. Сохранение корабля в стою не самоцель. Важно насколько он отвечает тем реалиям которые сейчас есть. И посмотрев на 1164 можно сказать что ещё меньше чем 11442. А ориентир тут 11442М . Поэтому ничего страшного если 1164 с откровенно никаким модернизации оным потенциалом постепенно уйдут на покой.
22.07.2018 14:56, Вованыч: +1: Не тратьте буквы - не оценят-с...
Некоторым приятней жить в своих фантазиях.
Некоторым приятней жить в своих фантазиях.
WWWW> Вообще 30 лет. Почему надо объяснять простое? Корабль это носитель оружия и вооружения. Оно тоже устаревает. Сохранение корабля в стою не самоцель. Важно насколько он отвечает тем реалиям которые сейчас есть. И посмотрев на 1164 можно сказать что ещё меньше чем 11442. А ориентир тут 11442М . Поэтому ничего страшного если 1164 с откровенно никаким модернизации оным потенциалом постепенно уйдут на покой.
Надо собрать коллегию и определится более точно: 30 или 25 лет.
А корабль нужно сохранять пока не будет замены. А замены в ближайшие 10 лет пока не видно. И это при условии, что еще СКР советской постройки также вышли за пределы 25-30 лет. 11356 ограничились тремя единицами, два вернулись в Севастополь, пришлось пару Буянов выдергивать из Каспия.
Вторая тройка 11356 исчезла из планов
, продолжения серии 22350 также не планируется. Чем прикажете 1164 менять?
Надо собрать коллегию и определится более точно: 30 или 25 лет.
А корабль нужно сохранять пока не будет замены. А замены в ближайшие 10 лет пока не видно. И это при условии, что еще СКР советской постройки также вышли за пределы 25-30 лет. 11356 ограничились тремя единицами, два вернулись в Севастополь, пришлось пару Буянов выдергивать из Каспия.
Вторая тройка 11356 исчезла из планов
, продолжения серии 22350 также не планируется. Чем прикажете 1164 менять?
brazil> Вторая тройка 11356 исчезла из планов , продолжения серии 22350 также не планируется. Чем прикажете 1164 менять?
Должен прийти Маршал Устинов. Дежурный флагманский корабль ЧФ - Адмирал Григорович.
, продолжения серии 22350 также не планируется. Чем прикажете 1164 менять? Должен прийти Маршал Устинов. Дежурный флагманский корабль ЧФ - Адмирал Григорович.
brazil> А корабль нужно сохранять пока не будет замены. А замены в ближайшие 10 лет пока не видно.
Судя по титаническим свершениям кораблестроителей, замены не видно в ближайшие 30 лет.
Судя по титаническим свершениям кораблестроителей, замены не видно в ближайшие 30 лет.
А.Б.> Должен прийти Маршал Устинов. Дежурный флагманский корабль ЧФ - Адмирал Григорович.
А Маршал Устинов на долго приходит? Там же Петра Великого тоже в ближайшем будущем ждут на ремонт, в прочем там тоже переносы сроков были
А Маршал Устинов на долго приходит? Там же Петра Великого тоже в ближайшем будущем ждут на ремонт, в прочем там тоже переносы сроков были
А.Б.>> Должен прийти Маршал Устинов. Дежурный флагманский корабль ЧФ - Адмирал Григорович.
brazil> А Маршал Устинов на долго приходит? Там же Петра Великого тоже в ближайшем будущем ждут на ремонт, в прочем там тоже переносы сроков были
Если утвердят данное решение, сейчас насколько мне известно только рассматривается. Не вижу проблемы если Петр уйдет на ремонт, Устинов на ЧФ, или Вы переживаете что якобы СФ останется без крейсеров?
brazil> А Маршал Устинов на долго приходит? Там же Петра Великого тоже в ближайшем будущем ждут на ремонт, в прочем там тоже переносы сроков были
Если утвердят данное решение, сейчас насколько мне известно только рассматривается. Не вижу проблемы если Петр уйдет на ремонт, Устинов на ЧФ, или Вы переживаете что якобы СФ останется без крейсеров?
А.Б.> Если утвердят данное решение, сейчас насколько мне известно только рассматривается. Не вижу проблемы если Петр уйдет на ремонт, Устинов на ЧФ, или Вы переживаете что якобы СФ останется без крейсеров?
Временное отсутствие крейсера на ЧФ считается неприемлемым? Мой вопрос не в плане ерничанья. Просто подобный перевод Устинова вероятно сопряжен со значительными бытовыми проблемами, т.к. потребуется дважды перемещать сотни семей.
Временное отсутствие крейсера на ЧФ считается неприемлемым? Мой вопрос не в плане ерничанья. Просто подобный перевод Устинова вероятно сопряжен со значительными бытовыми проблемами, т.к. потребуется дважды перемещать сотни семей.
А.Б.> Вы переживаете что якобы СФ останется без крейсеров?
Да, может быть такой вариант
Да, может быть такой вариант
Otstoiy> Временное отсутствие крейсера на ЧФ считается неприемлемым? Мой вопрос не в плане ерничанья. Просто подобный перевод Устинова вероятно сопряжен со значительными бытовыми проблемами, т.к. потребуется дважды перемещать сотни семей.
Примеры многих лет, а в последнее время переход 21631 в 2016 году как раз показывает что о семьях начнут думать когда Устинов пришвартуется в бухте Голландия.
Примеры многих лет, а в последнее время переход 21631 в 2016 году как раз показывает что о семьях начнут думать когда Устинов пришвартуется в бухте Голландия.
А.Б.>> Вы переживаете что якобы СФ останется без крейсеров?
brazil> Да, может быть такой вариант
Какое-то зацикливание на крейсерах.
Ничего что 22350 при почти в два раза меньшем водоизмещении по своему оружию и вооружению на порядок превосходит 1164?
brazil> Да, может быть такой вариант
Какое-то зацикливание на крейсерах.
Ничего что 22350 при почти в два раза меньшем водоизмещении по своему оружию и вооружению на порядок превосходит 1164?
Это сообщение редактировалось 22.07.2018 в 18:06
WWWW> Ничего что 22350 при почти в дыва раза меньшем водоизмещениями по своему оружию и вооружении на порядок превосходит 1164?
Как сказал адмирал Касатонов Игорь Владимирович: "был я на Горшкове вашем, что могу сказать, корабль устарел еще вчера"
Как сказал адмирал Касатонов Игорь Владимирович: "был я на Горшкове вашем, что могу сказать, корабль устарел еще вчера"
WWWW> Ничего что 22350 при почти в дыва раза меньшем водоизмещениями по своему оружию и вооружении на порядок превосходит 1164?
"На порядок" значит в 10 раз
Да я не против 22350, но где они? Время идет планы меняются, ГРКР "Москва" в строю, а 22350 еще нет и новых закладок кораблей первого ранга можно не ждать до 22350М.
"На порядок" значит в 10 раз
Да я не против 22350, но где они? Время идет планы меняются, ГРКР "Москва" в строю, а 22350 еще нет и новых закладок кораблей первого ранга можно не ждать до 22350М.
Это сообщение редактировалось 22.07.2018 в 20:44
LtRum
WWWW>> Ничего что 22350 при почти в дыва раза меньшем водоизмещениями по своему оружию и вооружении на порядок превосходит 1164?
А.Б.> Как сказал адмирал Касатонов Игорь Владимирович: "был я на Горшкове вашем, что могу сказать, корабль устарел еще вчера"
Игорь Владимирович, при все уважении к нему, ошибается по причине субъективного отношения:
а) он хочет "как в СССР", но при это забывает, уровень финансирования ВМФ и возможности промышленности. Как командир, он считает, что достаточно приказать и все будет.
б) считает, что при водоизмещении меньше 8000т служить в морях некомфортно, при этом как это удавалось 61-м и 30-кам он как то забывает. Да даже легкие крейсера ВМВ не все таким водоизмещением обладали.
Данную фразу можно отнести к любому кораблю (да собственно Ф.Энгельс выражался более конкретно, про устаревание).
А.Б.> Как сказал адмирал Касатонов Игорь Владимирович: "был я на Горшкове вашем, что могу сказать, корабль устарел еще вчера"
Игорь Владимирович, при все уважении к нему, ошибается по причине субъективного отношения:
а) он хочет "как в СССР", но при это забывает, уровень финансирования ВМФ и возможности промышленности. Как командир, он считает, что достаточно приказать и все будет.
б) считает, что при водоизмещении меньше 8000т служить в морях некомфортно, при этом как это удавалось 61-м и 30-кам он как то забывает. Да даже легкие крейсера ВМВ не все таким водоизмещением обладали.
Данную фразу можно отнести к любому кораблю (да собственно Ф.Энгельс выражался более конкретно, про устаревание).
Это сообщение редактировалось 22.07.2018 в 18:25
А.Б.> Как сказал адмирал Касатонов Игорь Владимирович: "был я на Горшкове вашем, что могу сказать, корабль устарел еще вчера"
Я, конечно, не адмирал (званием поменьше), но тоже был на 921-м, когда тот ещё у стенки стоял. Корабль -аху замечательный! По крайней мере, "в статике". За "движуху" и "эксплуатацию" сказать не могу - на ЗХИ и ГИ не присутствовал.
Но ИМХО сейчас у ВМФ только один путь (касательно "больших горшков") - доводить до ума и реализовывать варианты с 22350/22350М. Всё. Лидер - это всё мрии. 22350 и его развитие - вот ближайшая перспектива.
Я, конечно, не адмирал (званием поменьше), но тоже был на 921-м, когда тот ещё у стенки стоял. Корабль -
Но ИМХО сейчас у ВМФ только один путь (касательно "больших горшков") - доводить до ума и реализовывать варианты с 22350/22350М. Всё. Лидер - это всё мрии. 22350 и его развитие - вот ближайшая перспектива.
brazil> Порядок значит в 10 раз Да я не против 22350, но где они?
Хотелось бы сформулировать вопрос иначе: где порядок? Есть сомнения, что 22350 вообще превосходит 1164.
Да я не против 22350, но где они?Хотелось бы сформулировать вопрос иначе: где порядок? Есть сомнения, что 22350 вообще превосходит 1164.
Otstoiy> Хотелось бы сформулировать вопрос иначе: где порядок? Есть сомнения, что 22350 вообще превосходит 1164.
22350 должен был быть массовым кораблем. При численности 3-6 единиц 22350 на КЧФ вопрос с 1164 мог бы вообще не возникнуть. Но по факту 1164 есть, а 22350 застряли на СВ.
22350 должен был быть массовым кораблем. При численности 3-6 единиц 22350 на КЧФ вопрос с 1164 мог бы вообще не возникнуть. Но по факту 1164 есть, а 22350 застряли на СВ.
brazil>> Порядок значит в 10 раз Да я не против 22350, но где они?
Otstoiy> Хотелось бы сформулировать вопрос иначе: где порядок? Есть сомнения, что 22350 вообще превосходит 1164.
Думаю автор такого мнения основывается на ударных возможностях этих проектов, и спектра решаемых задач.
Да я не против 22350, но где они?Otstoiy> Хотелось бы сформулировать вопрос иначе: где порядок? Есть сомнения, что 22350 вообще превосходит 1164.
Думаю автор такого мнения основывается на ударных возможностях этих проектов, и спектра решаемых задач.
Немного "закулисья".
Кстати, внимательные ещё и персонажа из "Маугли" увидятЪ
Кстати, внимательные ещё и персонажа из "Маугли" увидятЪ
Прикреплённые файлы:
А.Б.> Думаю автор такого мнения основывается на ударных возможностях этих проектов, и спектра решаемых задач.
Да, я тоже так подумал.
Да, я тоже так подумал.
А.Б.> Должен прийти Маршал Устинов.
это Ваше личное мнение или есть инсайд?
это Ваше личное мнение или есть инсайд?
WWWW> Поэтому ничего страшного если 1164 с откровенно никаким модернизации оным потенциалом постепенно уйдут на покой.
А 22350 частично может заменить 1164 по функционалу?
А 22350 частично может заменить 1164 по функционалу?
WWWW>> Поэтому ничего страшного если 1164 с откровенно никаким модернизации оным потенциалом постепенно уйдут на покой.
Barbarossa> А 22350 частично может заменить 1164 по функционалу?
Комплекс коллективной обороны на 22350 есть.
Ударный комплекс есть.
Вертушка и протяженная антенна ГАС есть.
Можно говорить о дальностях действия-мощности комплексов 22350 в сравнении с 1164, или о точности их. Но пересечение функционала есть.
Barbarossa> А 22350 частично может заменить 1164 по функционалу?
Комплекс коллективной обороны на 22350 есть.
Ударный комплекс есть.
Вертушка и протяженная антенна ГАС есть.
Можно говорить о дальностях действия-мощности комплексов 22350 в сравнении с 1164, или о точности их. Но пересечение функционала есть.
Полл> Можно говорить о дальностях действия-мощности комплексов 22350 в сравнении с 1164, или о точности их. Но пересечение функционала есть.
Совершенно согласен.
Но ...
Есть и то, почему 22350 НЕ сможет заменить 1164.
ОБНАРУЖЕНИЕ.
Освещение Воздушной обстановки в режиме 24/7.
Ему бы РЛК Форум ... и Большего желать НЕ обязательно.
Или, хотя бы, кораблик с нормальным РЛК ему в пару.
Совершенно согласен.
Но ...
Есть и то, почему 22350 НЕ сможет заменить 1164.
ОБНАРУЖЕНИЕ.
Освещение Воздушной обстановки в режиме 24/7.
Ему бы РЛК Форум ... и Большего желать НЕ обязательно.
Или, хотя бы, кораблик с нормальным РЛК ему в пару.
А.Б.> Дежурный флагманский корабль
А что это за новый военно-морской термин--дежурный!!!! флагманский корабль?
А что это за новый военно-морской термин--дежурный!!!! флагманский корабль?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 09.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
