[image]

Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160

 
1 224 225 226 227 228 491
+
+3
-
edit
 

IBeRUS

аксакал
★★
Trener> ночной ангар пс.и нету там баскетбола
Непосредственно в ангаре - нет,но баскетбольное кольцо есть с возможностью нормально побросать,правда в другом месте....
   1818

Trener

втянувшийся

Trener>> ночной ангар пс.и нету там баскетбола
IBeRUS> Непосредственно в ангаре - нет,но баскетбольное кольцо есть с возможностью нормально побросать,правда в другом месте....

в спортивном зале
   66.0.3359.15866.0.3359.158
RU John Fisher #22.09.2018 09:20  @Полл#21.09.2018 08:40
+
+4
-
edit
 

John Fisher

опытный

Полл> Это трап.
Это сходня! С-Х-О-Д-Н-Я ! ! ! "До чего довел планету этот фигляр ПэЖэ!" ©
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU John Fisher #22.09.2018 09:23  @Заклинач змій#21.09.2018 08:08
+
+3
-
edit
 

John Fisher

опытный

Shoehanger> Вместо этого балетный станок поставили
Лучше бы сделали площадку для игры в городки! Или хоккейную коробку залили. Ну или стрельбище бы сделали с лыжной трассой. А то баскетбол как бы символ США и рослых негров, страдающих от интимных заболеваний. :D
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
+3
-
edit
 

VAS
VAS63

модератор
★★★☆
J.F.> Лучше бы сделали площадку для игры в городки! Или хоккейную коробку залили.
Может лучше боевой корабль сделать, если уж с балетными станками неувязочка? :D
   59.0.3071.12559.0.3071.125
+
+2
-
edit
 

xab

аксакал
★☆
☠☠☠☠
J.F.> Или хоккейную коробку залили. Ну или стрельбище бы сделали с лыжной трассой.

Для это нужно что-то размером с авианосец.

Вот так, шаг за шагом подходим к осознанию их (авианосцев ) необходимости.
   11.011.0
+
+2
-
edit
 

cyborn

опытный
★☆
В.П.> Да, был слух что чуть увеличат водоизмещение чтоб "калибры" можно было вместе с вертолетом использовать. Думается, уже скоро увидим.
И нафига нам столько "калибраторов"? Я вот хотел бы видеть 22160 в роли противолодочника. Это более актуально, учитывая практический развал противолодочных сил флота.

Trener> пс.и нету там баскетбола
Долго ли кольца повесить? :)

Полл> Это трап.
Увлечение трапами до добра не доведёт. :D
   1818
NL Shoehanger #23.09.2018 08:19  @cyborn#22.09.2018 17:54
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

cyborn> И нафига нам столько "калибраторов"?
Наш ответ Рейгану был такой же: "Уи нид намбарс".
cyborn> 22160 в роли противолодочника.
"Котиков" или контрабандистов ловить я ещё понимаю, но это больше задача Морской пограничной стражи ФСБ. А "Томагавки" с предельных дальностей как?
cyborn> Это более актуально, учитывая практический развал противолодочных сил флота.
Ил-20 бы восполнить
cyborn> Долго ли кольца повесить?
и как в анекдоте, бросить мяч
cyborn> Увлечение трапами до добра не доведёт
))
   69.0.3497.10069.0.3497.100
RU Владимир Потапов #26.09.2018 05:34
+
-
edit
 

Благодаря ракетам Х-35 ПАК ФА стал универсальной боевой машиной | Авиация России

Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ) завершило испытания тактической противокорабельной крылатой ракеты Х-35УЭ в составе бортового вооружения //  aviation21.ru
 

Нашел интересное - Х-35У умеет пассивный режим наведения. Вспоминая пресловутые контейнеры,
вместе со "стелсом" 22160 получается вполне интересно. ПМСМ, конечно.
   61.061.0
Это сообщение редактировалось 26.09.2018 в 06:02
+
-
edit
 

Basil_2

втянувшийся

cyborn> Я вот хотел бы видеть 22160 в роли противолодочника.
Я тоже когда-то хотел, но оказалось что адекватные средства обнаружения ПЛ на нем увы не уместятся.

cyborn> Это более актуально, учитывая практический развал противолодочных сил флота.
Актуально, но для этого клепают 20380+.
   1818
RU Вованыч #28.09.2018 18:43  @Basil_2#28.09.2018 18:38
+
+2
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★☆
B.2.> адекватные средства обнаружения ПЛ на нем увы не уместятся.

:)
Прикреплённые файлы:
ПЛО.jpg (скачать) [2354x1331, 370 кБ]
 
 
   69.0.3497.10069.0.3497.100
RU BigLoM 1 #28.09.2018 18:52  @Вованыч#28.09.2018 18:43
+
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

B.2.>> адекватные средства обнаружения ПЛ на нем увы не уместятся.
Вованыч> :)

Такой совсем неплох. Это фэнтези? Что в ВПУ?
   55
RU Вованыч #28.09.2018 18:56  @BigLoM 1#28.09.2018 18:52
+
+1
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★☆
B.1.> Это фэнтези?

Это я немного набросил. Не удержался :)
На самом деле, это выставочное предложение пр.22500 (один из вариантов)

B.1.> Что в ВПУ?

Бабы стоймя стоятЪ УКСК вестимо
   69.0.3497.10069.0.3497.100
RU BigLoM 1 #28.09.2018 20:16  @Вованыч#28.09.2018 18:56
+
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

B.1.>> Что в ВПУ?
Вованыч> Бабы стоймя стоятЪ УКСК вестимо

Если вариант ПЛО, то должно тудам присутствовать ракето-торпэдос, так?
   55
RU xab #29.09.2018 07:41  @Вованыч#28.09.2018 18:56
+
-
edit
 

xab

аксакал
★☆
☠☠☠☠
B.1.>> Что в ВПУ?
Вованыч> УКСК вестимо

Слишком близко к рубке.
Рубка будет сильно страдать при старте.
   11.011.0
RU Вованыч #29.09.2018 11:21  @BigLoM 1#28.09.2018 20:16
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★☆
B.1.> должно тудам присутствовать ракето-торпэдос, так?

Вполне логично.
   69.0.3497.10069.0.3497.100
RU Вованыч #29.09.2018 11:30  @xab#29.09.2018 07:41
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★☆
xab> Слишком близко к рубке.

Ничего не могу сказать. Вопросы к КБ-проектанту. Но по логике - вряд ли бы этот "момент" пропустили. Тем более, что там что-то типа подъёмного щита видать.
   69.0.3497.10069.0.3497.100
RU tramp_ #29.09.2018 14:06  @Вованыч#29.09.2018 11:30
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
xab>> Слишком близко к рубке.
Вованыч>там что-то типа подъёмного щита видать.
А потом этот щит заклинит..
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Владимир Потапов #29.09.2018 15:43  @Вованыч#29.09.2018 11:30
+
-
edit
 
xab>> Слишком близко к рубке.
Вованыч> Ничего не могу сказать. Вопросы к КБ-проектанту. Но по логике - вряд ли бы этот "момент" пропустили. Тем более, что там что-то типа подъёмного щита видать.
Ну, у 22500 водоизмещение почти в два раза меньше. У 22160 бак выше, потому ВПУ не в рубке, а за пушкой и место для РПК-8 там тоже вполне хватает - если не "двойной" ставить.
Но вот нужно противолодочный вертолетик - БПЛА поменьше (чтоб буи раскидывал) и БЭК с гидролокатором. А о них пока не слышно.
Прикреплённые файлы:
22160_ВПУ.jpg (скачать) [800x474, 47 кБ]
 
 
   52.052.0
+
+6
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
Пара фото головного, сделаны ещё в апреле:
 
   62.062.0
RU Deadushka Mitrich #29.09.2018 17:04  @keleg#29.09.2018 15:43
+
+1
-
edit
 

Deadushka Mitrich

опытный
★☆
...
В.П.> Ну, у 22500 водоизмещение почти в два раза меньше. ...
Нешто 800 тонн как у Каракурта? Быть не может.
В.П.> Но вот нужно противолодочный вертолетик - БПЛА поменьше (чтоб буи раскидывал) и БЭК с гидролокатором. А о них пока не слышно.
И с какой энергетикой это всё великолепие будет? Если с базовой Коломной, то будет ползать как осенняя муха по стеклу. Короче, фантастика.
   69.0.3497.10069.0.3497.100
RU Владимир Потапов #29.09.2018 17:54  @Deadushka Mitrich#29.09.2018 17:04
+
-
edit
 
D.M.> И с какой энергетикой это всё великолепие будет? Если с базовой Коломной, то будет ползать как осенняя муха по стеклу. Короче, фантастика.
В проекте на сайте ОСК упоминаются турбины М70, машинное отделение под них рассчитано.
так что не фантастика а альтернатива 20380 на новом техуровне. Не быстрая, но возможная.
   52.052.0
RU Вованыч #29.09.2018 20:14  @keleg#29.09.2018 15:43
+
+2
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★☆
В.П.> Ну, у 22500 водоизмещение почти в два раза меньше.

Кто Вам это сказал?

пр.22160: 1700 т, 94х14х4,4 м
пр.22500: 1350 т, 84х13,7х3,5 м
   69.0.3497.10069.0.3497.100
RU Deadushka Mitrich #29.09.2018 21:29  @keleg#29.09.2018 17:54
+
+4
-
edit
 

Deadushka Mitrich

опытный
★☆
D.M.>>... Короче, фантастика.
В.П.> В проекте на сайте ОСК упоминаются турбины М70, машинное отделение под них рассчитано.
В.П.> так что не фантастика а альтернатива 20380 на новом техуровне. Не быстрая, но возможная.
Ничего там не рассчитано. Там даже на варианте с Коломной совершенно ублюдочное водоотделение. А для ГГТА оно должно быть по объёму раз в 10 больше.
   69.0.3497.10069.0.3497.100
RU Владимир Потапов #30.09.2018 18:14  @Вованыч#29.09.2018 20:14
+
-
edit
 
Вованыч> пр.22160: 1700 т, 94х14х4,4 м
Вованыч> пр.22500: 1350 т, 84х13,7х3,5 м
На сайте ОСК вычитал
http://www.aoosk.ru/products/project-22500/
Водоизмещение стандартное: ∼950 т
Но, видимо, "за время пути собачка могла подрасти" :-)
   61.061.0
1 224 225 226 227 228 491

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru