Справочник "Флот Отечества Российского 2018-2020"

AndreyKS> Ну и конечно не надо злоупотреблять пробелами и т.п.
Да, есть у меня один особо одаренный знакомый, который задает абзацный отступ пробелами, переносит текст на следующую страницу Enter'ом и располвгает таблицу ПЕРЕД текстом, освобождая для нее место тем же Enter'ом.
Недавно спрашивал меня, почему у него все время куда-то съезжают таблицы при печати и при переформатировании в ПДФ
Говорит, надо Офис переустановить, бо криво работает

VAS63> есть у меня один особо одаренный знакомый...

Думаю, у всех у нас есть такие "знакомые". Меня, к примеру, подбрасывает, когда "г." в сокращении года ставят к году без пробела. Или вместо выравнивания текста по краям ставят выравнивание по центру. Или когда аббревиатуры берут в кавычки. Или... А-а-а-а!!!
Блин, наверное, старина Юнг тихо ржёт в сторонке

Вованыч> Блин, наверное, старина Юнг тихо ржёт в сторонке

Осталось понять, куда всю эту интересную дискуссию перенести.
Всяко-разное про лингвистику не подходит, здесь больше компьютерные фишки.

Вованыч>> Блин, наверное, старина Юнг тихо ржёт в сторонке
sam7> Осталось понять, куда всю эту интересную дискуссию перенести.
sam7> Всяко-разное про лингвистику не подходит, здесь больше компьютерные фишки.
Да простит меня Потапыч, мне кажется, именно сюда - вроде про особенности справочника.

VAS63>> Всё же установить положение "в тексте"
П.6.> Пробовал и не раз, не то - ... - плюс и минус на различных форматах (книжный и альбомный) - в чем причина, даже он не знает...
Рекомендация тут может быть только одна - использовать либо Publisher (входит в офис) - все же для (полу)профессиональной верстки, а это именно этот процесс, нужно использовать соответствующий инструмент.
Да, его нужно изучать, но поверь, это стоит того.
Word годится только для документов и отчетов. Качественную книгу на нем создать гораздо сложнее, чем освоить соответствующий инструмент и делать в нем.
Можно еще посоветовать посмотреть в сторону InDesign и Xpress. Но это уже проф.инструментв, и порог вхождения ощутимо выше.
Вообще очень, ОЧЕНЬ рекомендую не просто статьи, а приобрести (скачать) соответствующий самоучитель по верстке, чтобы изучить опыт и особенности данного процесса и требования к результату.

ЗЫ. PDF для вывода самое то - он собственно для этого и был придуман.

sam7>> Всяко-разное про лингвистику не подходит, здесь больше компьютерные фишки.
LtRum> Да простит меня Потапыч, мне кажется, именно сюда - вроде про особенности справочника.

Строго говоря - совсем неправильно, а по делу - хорошо.
Очень не хотелось, чтобы с Морского уехало.
А так - не подкопаешься

LtRum> Word годится только для документов и отчетов. Качественную книгу на нем создать гораздо сложнее
Как человек, сверставший достаточно публикаций в Ворде, могу сказать, что не слишком навороченные в плане оформления тексты готовить к печати в нем легко и удобно.
LtRum> Можно еще посоветовать посмотреть в сторону InDesign и Xpress. Но это уже проф.инструментв, и порог вхождения ощутимо выше.
И их цена ощутимо выше.
LtRum> PDF для вывода самое то
Естественно, из Ворда никто издания не печатает.

LtRum>> Можно еще посоветовать посмотреть в сторону InDesign и Xpress. Но это уже проф.инструментв, и порог вхождения ощутимо выше.
VAS63> И их цена ощутимо выше.
Ну все же я не думаю, что данный фактор имеет значение.

ЗЫ. Трофей же.

LtRum>> Можно еще посоветовать посмотреть в сторону InDesign и Xpress. Но это уже проф.инструментв, и порог вхождения ощутимо выше.
VAS63> И их цена ощутимо выше.
Есть прекрасный свободный (то бишь бесплатный) аналог - Scribus.
Мы в нем линуксовый журнал вполне верстали, без проблем.

П.6.>> Страница 7. ОГЛАВЛЕНИЕ.
П.6.> Введение

А Заключение ?

П.6.>> Введение
off-topic-off> А Заключение ?

Не влезло на страничку, формат листа маловат.

П.6.> Блин - про носовые подрульки забыл
..еще и узлы не на ту дальность со слепу притянул - в общем поправил.

П.6.> Похоже все возвращается на круги своя - а то все рейдовые буксиры, да еще спецназначения - в общем переклассифицировал до ОС-в.
П.6.> Правда не знаю - группу и класс может надо как по вспомогательному флоту давать - кто-нибудь намекнет, не...

Что-то навскидку в блоге Балабина не нашел этого поста. Потапыч, дай прямую ссылку, плиз.

1. Не знал, что эти СП-1150 гугишные.

2. Насчет буксиров - вроде бы, кажется, возможно не исключено что... где-то несколько лет назад мелькнуло, что на них установлена аппаратура для разведки рельефа дна и находящихся на нем предметов до глубины 300 м. Даже название аппаратного комплекса проходило, но я забыл. Нечто вроде "Корвет" или подобное - с принципиальной схемой работы. Где-то у себя сохранял инфо, но найти никак не могу. Так что буксиры условно отношу к катерам мониторинга донной поверхности (кстати, такое определение, опять же, мелькало в СМИ несколько лет назад. Вернее, официально "буксир специального назначения", с уточнением, что оные предназначены для мониторинга донной поверхности).

3. Насчет БЛ-840 (он же "Наутилус 800"). Опять же, на них аналогичные (вроде бы упрощенные и облегченные) средства разведки дна (до меньшей глубины), насколько я понял.
БЛ-840 делались в двух вариантах. В первом (тип "Наутилус 800") построено вроде как два, введены около 12 года, один из них используется как бортовой Селигера. Второй - незнамо где. Второй вариант исполнения (тип "Наутилус 800Р")- строились с 13 по 17 (минимум) и для военных построено не менее 5-6 ед. (по обобщениям сообщений СМИ того времени). Среди них - БЛ-002 постройки не позже апреля 17-го (на СФ). Про конкретно БЛ-004 я пока не слыхал. Согласно водному транспрту, БЛ-004 - это БЛ-820 исполн.1.

4. БЛ-680Е в модификации (наименование неизвестно) для перевозки рыбы - есть инфо про ТК-01 и ТК-03. Очевидно и вероятно, есть и ТК-02 (гипотетическое предположение).