-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/org/wi/wikimedia/upload/wikipedia/commons/thumb/2/25/Russian_Orbital_Segment.png/128x128-crop/300px-Russian_Orbital_Segment.png)
Дырка в «Союзе»
Теги:
Naib
Полл> А чтобы залепить дырку изнутри, нужно взрезать внутреннюю обивку, как сделали при поиске этого отверстия.
Или воткнуть в дырку в обивке изнутри носик от тюбика с герметиком. Правда, там бы была масса следов вокруг, а тут поверхность совершенно чистая. И да, так как обивку никто не проверяет перед пуском, то этот ремонт заранее бы не нашли.
Кстати, так как обивка не приклеена, то может и не надо её резать? Снять фиксаторы и оттянуть. Опять же, это проще и не так заметно, как наружные работы.
Или воткнуть в дырку в обивке изнутри носик от тюбика с герметиком. Правда, там бы была масса следов вокруг, а тут поверхность совершенно чистая. И да, так как обивку никто не проверяет перед пуском, то этот ремонт заранее бы не нашли.
Кстати, так как обивка не приклеена, то может и не надо её резать? Снять фиксаторы и оттянуть. Опять же, это проще и не так заметно, как наружные работы.
инфо
инструменты
Полл
drsvyat> Или просто рассверлить отверстие во внутренней обшивке большим сверлом. А если использовать шприц с клеем,
Это все оставит хорошо заметные следы, по которым картину происшествия будет легко восстановить.
Naib> Кстати, так как обивка не приклеена, то может и не надо её резать?
Тогда бы не резали при поиске этой неприятности.
Это все оставит хорошо заметные следы, по которым картину происшествия будет легко восстановить.
Naib> Кстати, так как обивка не приклеена, то может и не надо её резать?
Тогда бы не резали при поиске этой неприятности.
Invar
Полл>> А чтобы залепить дырку изнутри...
Naib> Или воткнуть в дырку в обивке изнутри...И да, так как обивку никто не проверяет перед пуском, то этот ремонт заранее бы не нашли.
Сплошны противоречия кругом - есть герметик и доступ, но нет (времени? краски ?) шоб следы врезов сверла подкрасить.
Микроследы на сверле - гарантировано останутся и не выведешь. Если инструмент на борту - надо принести апельсины
как минимум.
Naib> Или воткнуть в дырку в обивке изнутри...И да, так как обивку никто не проверяет перед пуском, то этот ремонт заранее бы не нашли.
Сплошны противоречия кругом - есть герметик и доступ, но нет (времени? краски ?) шоб следы врезов сверла подкрасить.
Микроследы на сверле - гарантировано останутся и не выведешь. Если инструмент на борту - надо принести апельсины
как минимум.
Invar> Сплошны противоречия кругом - есть герметик и доступ, но нет (времени? краски ?) шоб следы врезов сверла подкрасить.
Ну, дырка под обшивкой, которую никто никогда вскрывать не будет. Ну, царапины остались - и что? Если их никто и никогда не увидит?
Кстати, на шпангоуте натир от патрона. Значит шпангоут был не под обшивкой и если она достаточно эластична, то её можно подцепить и оттянуть, так как кромка обшивки совсем рядом.
Ну, дырка под обшивкой, которую никто никогда вскрывать не будет. Ну, царапины остались - и что? Если их никто и никогда не увидит?
Кстати, на шпангоуте натир от патрона. Значит шпангоут был не под обшивкой и если она достаточно эластична, то её можно подцепить и оттянуть, так как кромка обшивки совсем рядом.
Invar>> Сплошны противоречия кругом...
Naib> Ну, дырка под обшивкой, которую никто никогда вскрывать не будет. Ну, царапины остались - и что? Если их никто и никогда не увидит?
Трудоёмкость не боле чем герметик в отверстие. Если цель случайный дефект исправлять/маскировать я б в перву очередь ЛКП заморочился на всякий пожарный, шоб в глаза не бросалось
Naib> Кстати, на шпангоуте натир от патрона. Значит шпангоут был не под обшивкой
И теж микроследы (краска, металл) остались на патроне - сплошные улики кругом.
Какой "камикадзе" будет на борту сверлить? Этож классический (не)герметичный
детектив
Naib> Ну, дырка под обшивкой, которую никто никогда вскрывать не будет. Ну, царапины остались - и что? Если их никто и никогда не увидит?
Трудоёмкость не боле чем герметик в отверстие. Если цель случайный дефект исправлять/маскировать я б в перву очередь ЛКП заморочился на всякий пожарный, шоб в глаза не бросалось
Naib> Кстати, на шпангоуте натир от патрона. Значит шпангоут был не под обшивкой
И теж микроследы (краска, металл) остались на патроне - сплошные улики кругом.
Какой "камикадзе" будет на борту сверлить? Этож классический (не)герметичный
детектив
Naib>> Другое дело, чтобы залепить дырку снаружи
Полл> А чтобы залепить дырку изнутри, нужно взрезать внутреннюю обивку, как сделали при поиске этого отверстия.
Просверли отверстие, выпусти капельку герметика и все. Герметик сам куда надо долетит. Точнёхонько. И прицеливаться не надо.
Полл> А чтобы залепить дырку изнутри, нужно взрезать внутреннюю обивку, как сделали при поиске этого отверстия.
Просверли отверстие, выпусти капельку герметика и все. Герметик сам куда надо долетит. Точнёхонько. И прицеливаться не надо.
Полл> Это все оставит хорошо заметные следы, по которым картину происшествия будет легко восстановить.
Думаю, что все уже прояснили.
Думаю, что все уже прояснили.
drsvyat>> Или просто рассверлить отверстие во внутренней обшивке большим сверлом. А если использовать шприц с клеем,
Полл> Это все оставит хорошо заметные следы, по которым картину происшествия будет легко восстановить.
Не факт, Паша! Сверлил как-то через мягкий самолетный утеплитель - следы на нем остались, но совсем неявные. Если не знать в чем дело, можно и не заметить.
Naib>> Кстати, так как обивка не приклеена, то может и не надо её резать?
Полл> Тогда бы не резали при поиске этой неприятности.
Это то, что увидели мы. Как место дырки выглядело в момент ее обнаружения, нам ЕМНИП не показали. Кроме того, чтобы эту дырку увидеть и, особенно, качественно заснять, мягкую обшивку так или иначе вскрывать пришлось бы. Вариант со шприцем с герметиком вполне имеет право на жизнь.
Полл> Это все оставит хорошо заметные следы, по которым картину происшествия будет легко восстановить.
Не факт, Паша! Сверлил как-то через мягкий самолетный утеплитель - следы на нем остались, но совсем неявные. Если не знать в чем дело, можно и не заметить.
Naib>> Кстати, так как обивка не приклеена, то может и не надо её резать?
Полл> Тогда бы не резали при поиске этой неприятности.
Это то, что увидели мы. Как место дырки выглядело в момент ее обнаружения, нам ЕМНИП не показали. Кроме того, чтобы эту дырку увидеть и, особенно, качественно заснять, мягкую обшивку так или иначе вскрывать пришлось бы. Вариант со шприцем с герметиком вполне имеет право на жизнь.
Naib> Кстати, на шпангоуте натир от патрона.
Где? Не увидел, или были еще снимки?. Следы от подведенного не под правильным углом сверла, из-за неудобства места/времени вижу, от патрона - нет.
Где? Не увидел, или были еще снимки?. Следы от подведенного не под правильным углом сверла, из-за неудобства места/времени вижу, от патрона - нет.
Naib>> Кстати, так как обивка не приклеена, то может и не надо её резать?
Полл> Тогда бы не резали при поиске этой неприятности.
Так искали-то на скорость, таймер же тикает. Тут не до аккуратности. А у диверсанта время было, тем более что его устраивает произвольное место.
А космонавтам надо было быстро найти именно то самое.
Полл> Тогда бы не резали при поиске этой неприятности.
Так искали-то на скорость, таймер же тикает. Тут не до аккуратности. А у диверсанта время было, тем более что его устраивает произвольное место.
А космонавтам надо было быстро найти именно то самое.
Naib>> Другое дело, чтобы залепить дырку снаружи
Полл> А чтобы залепить дырку изнутри, нужно взрезать внутреннюю обивку, как сделали при поиске этого отверстия.
Там хуже - ещё и шпангоут из металла той же толщины. А затыкать дырку надо именно в оболочке, в шпангоуте не пойдёт - он хоть и прилегает, но неплотно. Точечный крепёж.
Полл> А чтобы залепить дырку изнутри, нужно взрезать внутреннюю обивку, как сделали при поиске этого отверстия.
Там хуже - ещё и шпангоут из металла той же толщины. А затыкать дырку надо именно в оболочке, в шпангоуте не пойдёт - он хоть и прилегает, но неплотно. Точечный крепёж.
В.Б.> Какая разница - снаружи или изнутри? По-любому, вероятность нахождения всего одного человека у "изделия" (а это тоже "изделие") - исчезающе мала. Да еще чтобы он при этом там чего-то делал?! 
У семи нянек... Вот стоит вокруг аппарата толпа народа, некоторые чем-то занимаются. Кому вообще в голову придёт что коллега что-то неположенное делает? А если он ещё и попутно в бумажку смотрит?
У семи нянек... Вот стоит вокруг аппарата толпа народа, некоторые чем-то занимаются. Кому вообще в голову придёт что коллега что-то неположенное делает? А если он ещё и попутно в бумажку смотрит?
Naib> Кстати, так как обивка не приклеена, то может и не надо её резать? Снять фиксаторы и оттянуть. Опять же, это проще и не так заметно, как наружные работы.
Обшивка похоже просто с липкой поверхностью, типа скотча.
Обшивка похоже просто с липкой поверхностью, типа скотча.
Naib>> Кстати, на шпангоуте натир от патрона.
DustyFox> Где? Не увидел, или были еще снимки?. Следы от подведенного не под правильным углом сверла, из-за неудобства места/времени вижу, от патрона - нет.
На первой странице ветки - 4-е сообщение.
Чёрные следы выше отверстия в шпангоуте как мне кажется - именно натир от патрона.
DustyFox> Где? Не увидел, или были еще снимки?. Следы от подведенного не под правильным углом сверла, из-за неудобства места/времени вижу, от патрона - нет.
На первой странице ветки - 4-е сообщение.
Чёрные следы выше отверстия в шпангоуте как мне кажется - именно натир от патрона.
Дем> Там хуже - ещё и шпангоут из металла той же толщины. А затыкать дырку надо именно в оболочке, в шпангоуте не пойдёт - он хоть и прилегает, но неплотно. Точечный крепёж.
Судя по фото - шпангоут по плоскости приклеен. Так что плотно он прилегает.
Судя по фото - шпангоут по плоскости приклеен. Так что плотно он прилегает.
Naib>>> Кстати, на шпангоуте натир от патрона.
DustyFox>> Где? Не увидел, или были еще снимки?. Следы от подведенного не под правильным углом сверла, из-за неудобства места/времени вижу, от патрона - нет.
Naib> На первой странице ветки - 4-е сообщение.
Naib> Чёрные следы выше отверстия в шпангоуте как мне кажется - именно натир от патрона.
От патрона ПМСМ другие следы бывают, края там резкие и ломаные, похоже просто на скол ЛКП при продыркивании, а скорее при вскрытии этого места по авралу. Но зуб не дам.
Не знаю, что за металл, но чисто с инженерной точки зрения особая прочность там не нужна, поскольку перепад только в 1 атм держать нужно, а герметичность изделия весьма критична, потому скорее всего обшивка сварная из чего-то АМЦ-шного, с приваренными шпангоутами из того же материала.
DustyFox>> Где? Не увидел, или были еще снимки?. Следы от подведенного не под правильным углом сверла, из-за неудобства места/времени вижу, от патрона - нет.
Naib> На первой странице ветки - 4-е сообщение.
Naib> Чёрные следы выше отверстия в шпангоуте как мне кажется - именно натир от патрона.
От патрона ПМСМ другие следы бывают, края там резкие и ломаные, похоже просто на скол ЛКП при продыркивании, а скорее при вскрытии этого места по авралу. Но зуб не дам.
Не знаю, что за металл, но чисто с инженерной точки зрения особая прочность там не нужна, поскольку перепад только в 1 атм держать нужно, а герметичность изделия весьма критична, потому скорее всего обшивка сварная из чего-то АМЦ-шного, с приваренными шпангоутами из того же материала.
Sandro> А у диверсанта время было, тем более что его устраивает произвольное место.
ну да, Обама в подъезде наср**. Вам не смешно искать жидомасонские и прочие заговоры, после перевернутых датчиков Протона?
ну да, Обама в подъезде наср**. Вам не смешно искать жидомасонские и прочие заговоры, после перевернутых датчиков Протона?
Sandro>> А у диверсанта время было, тем более что его устраивает произвольное место.
s.t.> ну да, Обама в подъезде наср**. Вам не смешно искать жидомасонские и прочие заговоры, после перевернутых датчиков Протона?
Такую дырку на готовом изделии случайно не просверлишь.
s.t.> ну да, Обама в подъезде наср**. Вам не смешно искать жидомасонские и прочие заговоры, после перевернутых датчиков Протона?
Такую дырку на готовом изделии случайно не просверлишь.
Дем> У семи нянек... Вот стоит вокруг аппарата толпа народа, некоторые чем-то занимаются.
Ну, так я выше и сказал: коллективный бардак.
Ну, так я выше и сказал: коллективный бардак.
Naib> Судя по фото - шпангоут по плоскости приклеен. Так что плотно он прилегает.
Металл к металлу не клеют.
На старых - шпангоуты вообще на заклёпках были.
На новых - вроде в начале темы фото есть - ряд характерных пятен вдоль шпангоута, скорей точечная сварка.
Металл к металлу не клеют.
На старых - шпангоуты вообще на заклёпках были.
На новых - вроде в начале темы фото есть - ряд характерных пятен вдоль шпангоута, скорей точечная сварка.
Дем> Металл к металлу не клеют.
Там из-под шпангоута выдавлен и покрашен герметик/клей. На фото видно.
Там из-под шпангоута выдавлен и покрашен герметик/клей. На фото видно.
Sandro>> А у диверсанта время было, тем более что его устраивает произвольное место.
s.t.> ну да, Обама в подъезде наср**. Вам не смешно искать жидомасонские и прочие заговоры, после перевернутых датчиков Протона?
Ты с ума сошёл? Где я говорил про Обаму, жидомасонские и прочие заговоры? Где я вообще кого-то конкретно обвинял? Я просто дал технический комментарий.
Немедленно извинись.
s.t.> ну да, Обама в подъезде наср**. Вам не смешно искать жидомасонские и прочие заговоры, после перевернутых датчиков Протона?
Ты с ума сошёл? Где я говорил про Обаму, жидомасонские и прочие заговоры? Где я вообще кого-то конкретно обвинял? Я просто дал технический комментарий.
Немедленно извинись.
Xan
Naib>> На первой странице ветки - 4-е сообщение.
Naib>> Чёрные следы выше отверстия в шпангоуте как мне кажется - именно натир от патрона.
DustyFox> От патрона ПМСМ другие следы бывают, края там резкие и ломаные,
Пятна от патрона не в фокусе, поэтому плавные.
Ну и патроны разные бывают, у одних гладкая поверхность, у других зубчики.
Naib>> Чёрные следы выше отверстия в шпангоуте как мне кажется - именно натир от патрона.
DustyFox> От патрона ПМСМ другие следы бывают, края там резкие и ломаные,
Пятна от патрона не в фокусе, поэтому плавные.
Ну и патроны разные бывают, у одних гладкая поверхность, у других зубчики.
Дем>> Металл к металлу не клеют.
Naib> Там из-под шпангоута выдавлен и покрашен герметик/клей. На фото видно.
Замазать стык могут, но клей как средство обеспечить механическую прочность - в космонавтике никогда. Люминь - это не тот материал который надёжно клеится.
И как помню из новостей, когда дырку просто заткнули сверху - утечка хоть и уменьшилась в разы, но осталась - именно через щель между обшивкой и шпангоутом.
Naib> Там из-под шпангоута выдавлен и покрашен герметик/клей. На фото видно.
Замазать стык могут, но клей как средство обеспечить механическую прочность - в космонавтике никогда. Люминь - это не тот материал который надёжно клеится.
И как помню из новостей, когда дырку просто заткнули сверху - утечка хоть и уменьшилась в разы, но осталась - именно через щель между обшивкой и шпангоутом.
Дем>Люминь - это не тот материал который надёжно клеится.
Варбан как-то пример приводил:
Варбан как-то пример приводил:
текущие вопросы автора [varban#16.08.06 23:37]
… Ага Все хорошие клеи К примеру, Если склеить дюралевые пластины смолой К-400 и попробовать оторвать их по шву, не получится - вырвет куски сплави. Адгезия у К-400 к алюминию прямо ужасающая - больше прочности металла // Химия для любознательныхК примеру, Если склеить дюралевые пластины смолой К-400 и попробовать оторвать их по шву, не получится - вырвет куски сплави. Адгезия у К-400 к алюминию прямо ужасающая - больше прочности металла
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 30.08.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.08.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
