-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/cl/cloudfront/d262ilb51hltx0/max/800/128x128-crop/1_mult_bQUs-WKS4VvqbD_TuC1DQQ.jpeg)
"Панцирь-С1" доделали!
Теги:
mico_03
m.0.>> Экипаж при этом (по памяти для 122 мм фугаса) может быть максимум контужен где то не более 10...15 мин. Но эквивалентна ли ракета подобному калибру арты?
Полл> Количество ВВ в ЗУРке "Панциря" больше, чем в ОФС калибра 122 мм.
Это хорошо. Но вопрос тот же - эквивалентна (превосходит) ли ракета панциря по воздействию на башню ОБТ фугасу калибра 122 мм арты или нет?
Полл> Количество ВВ в ЗУРке "Панциря" больше, чем в ОФС калибра 122 мм.
Это хорошо. Но вопрос тот же - эквивалентна (превосходит) ли ракета панциря по воздействию на башню ОБТ фугасу калибра 122 мм арты или нет?
инфо
инструменты
Полл> И я о том же - максимум для защиты от диверсантов нужен пулемет.
Интересно, что "все туда идут". На колесной САУ "Флокс" на кабине - пулеметик от диверсантов. Правда, крупнокалиберный. + "Штора".
Интересно, что "все туда идут". На колесной САУ "Флокс" на кабине - пулеметик от диверсантов. Правда, крупнокалиберный. + "Штора".
m.0.> Это хорошо. Но вопрос тот же - эквивалентна (превосходит) ли ракета панциря по воздействию на башню ОБТ фугасу калибра 122 мм арты или нет?
ВВ-больше. Скорость выше (причем-сильно выше). Почему бы не превосходить? Из-за "кольцевой" направленности взрыва? Так наоборот лучше будет сечь всякое навесное оборудование.
ВВ-больше. Скорость выше (причем-сильно выше). Почему бы не превосходить? Из-за "кольцевой" направленности взрыва? Так наоборот лучше будет сечь всякое навесное оборудование.
Bronetemkin
keleg> Можно и так, открытые данные по Сирии говорят, что текущие пушки там ни для ПВО-ПРО, ни для самообороны от ДРГ не применялись. А у 2А72 теперь есть снаряды с дистанционным подрывом, для самообороны против ДРГ дюже полезно и БПЛА тоже вполне можно попробовать свалить.
В смысле -уже есть ? Вот здесь
однозначно пишут лишь о принятии на снабжение снарядов с пластмассовым пояском . Но , если я правильно понимаю , для Панциря это не существенно ( если проблема именно в раскачке) .
В смысле -уже есть ? Вот здесь
однозначно пишут лишь о принятии на снабжение снарядов с пластмассовым пояском . Но , если я правильно понимаю , для Панциря это не существенно ( если проблема именно в раскачке) .
Bronetemkin> однозначно пишут лишь о принятии на снабжение снарядов с пластмассовым пояском
Про БТР-82А массово пишут, что туда ставят аппаратуру для дистанционного подрыва.
прицел для этого
сам блок
Про БТР-82А массово пишут, что туда ставят аппаратуру для дистанционного подрыва.
Бронетранспортер БТР-82А, обзор вооружения и пушки, технические характеристики ТТХ, вес и боевое применение бронемашины
Российский бронетранспортер БТР-82А. История его создания, описание машины и ее тактико-технические характеристики. Оценка проекта. // militaryarms.ruприцел для этого
Прицел ТКН-4ГА-02 :: Ростовский Оптико-Механический Завод
Прицел ТКН-4ГА-02 :: Ростовский Оптико-Механический Завод // www.romz.ruсам блок
Оптико-электронный модуль блока лазерного программатора-излучателя комплекса дистанционного управления временем подрыва 30 мм снарядов ЛПИ-КДУ ВПС :: Ростовский Оптико-Механический Завод
Оптико-электронный модуль блока лазерного программатора-излучателя комплекса дистанционного управления временем подрыва 30 мм снарядов ЛПИ-КДУ ВПС :: Ростовский Оптико-Механический Завод // www.romz.ru
Это сообщение редактировалось 03.03.2019 в 13:57
m.0.>> Это хорошо. Но вопрос тот же - эквивалентна (превосходит) ли ракета панциря по воздействию на башню ОБТ фугасу калибра 122 мм арты или нет?
keleg> ВВ-больше. Скорость выше (причем-сильно выше). Почему бы не превосходить? Из-за "кольцевой" направленности взрыва?
В том числе.
keleg>...Так наоборот лучше будет сечь всякое навесное оборудование.
Хе, посмотрите на армату в части навесного. Но даже ежели что будет торчать, то люминиевая\титановая броневая крышка\колпак вокруг почти всего навесного толщиной 10 мм их остановит.
keleg> ВВ-больше. Скорость выше (причем-сильно выше). Почему бы не превосходить? Из-за "кольцевой" направленности взрыва?
В том числе.
keleg>...Так наоборот лучше будет сечь всякое навесное оборудование.
Хе, посмотрите на армату в части навесного. Но даже ежели что будет торчать, то люминиевая\титановая броневая крышка\колпак вокруг почти всего навесного толщиной 10 мм их остановит.
keleg> Про БТР-82А массово пишут, что туда ставят аппаратуру для дистанционного подрыва.
На 2А42 и 2А72 селективное питание . Поэтому введение нового типа выстрелов не должно представлять особой сложности . А вот у Тунгуски/Панциря , НЯЗ , лента и всего один тип снарядов . Поэтому есть вопросы - как минимум по стоимости нового выстрела .
Еще одна непонятка - упоминаются "Прицел ТКН-4ГА-02 с системой КДУ ВПС обеспечивает возможность ведения стрельбы специализированными 30-мм осколочно-фугасными снарядами типа 3УОФ8 и 3УОФ23, применяемыми для осуществления дистанционного подрыва снаряда в воздухе над выбранной целью, без непосредственного контакта с ней" . Но 3УОф8 - достаточно древний выстрел с контактным взрывателем в головной части . Т.е., как понимать данную фразу , опять же , неясно .
На 2А42 и 2А72 селективное питание . Поэтому введение нового типа выстрелов не должно представлять особой сложности . А вот у Тунгуски/Панциря , НЯЗ , лента и всего один тип снарядов . Поэтому есть вопросы - как минимум по стоимости нового выстрела .
Еще одна непонятка - упоминаются "Прицел ТКН-4ГА-02 с системой КДУ ВПС обеспечивает возможность ведения стрельбы специализированными 30-мм осколочно-фугасными снарядами типа 3УОФ8 и 3УОФ23, применяемыми для осуществления дистанционного подрыва снаряда в воздухе над выбранной целью, без непосредственного контакта с ней" . Но 3УОф8 - достаточно древний выстрел с контактным взрывателем в головной части . Т.е., как понимать данную фразу , опять же , неясно .
Bronetemkin> Но 3УОф8 - достаточно древний выстрел с контактным взрывателем в головной части.
Взрыватель ставится новый, программируемый.
Взрыватель ставится новый, программируемый.
Полл> Взрыватель ставится новый, программируемый.
Так если программатор лазерный , то взрыватель должен стоять в , ну , в общем , не в головной части .
Это уже новый снаряд . И главное - такой снаряд д.б. сравним по стоимости со старыми .
Так если программатор лазерный , то взрыватель должен стоять в , ну , в общем , не в головной части .
Это уже новый снаряд . И главное - такой снаряд д.б. сравним по стоимости со старыми .
Edu
Bronetemkin> ... ВПС обеспечивает возможность ведения стрельбы специализированными 30-мм осколочно-фугасными снарядами типа 3УОФ8 и 3УОФ23...
Про "3УОФ8" банальный менагерско-журналистский ляп, судя по всему. Очевидно, легче/дешевле новый изготовить, чем этот под air-brust перетрАхивать.
Про "3УОФ8" банальный менагерско-журналистский ляп, судя по всему. Очевидно, легче/дешевле новый изготовить, чем этот под air-brust перетрАхивать.
Bronetemkin> Это уже новый снаряд . И главное - такой снаряд д.б. сравним по стоимости со старыми .
Зачем, если у него
1) Сильно больше эффективность
2) Сильно меньше износ ствола
?
По тем же БПЛА снарядов с дист. подрывом кратно меньше нужно, чем старых - так и цена может быть кратно выше.
Зачем, если у него
1) Сильно больше эффективность
2) Сильно меньше износ ствола
?
По тем же БПЛА снарядов с дист. подрывом кратно меньше нужно, чем старых - так и цена может быть кратно выше.
Тест-драйв панциревского КамАЗ-6560:
Направить КамАЗ-6560 с центром тяжести в полутора метрах над землей в вираж – задача непростая. Даже на довольно пологом повороте все внутри сжимается от непривычно глубоких кренов.
В общем, камазовское восьмиколесное шасси с задачей транспортировки «Панцирь-С» справляется, но с определенным трудом.
"Военный водитель опасней фашиста на танке"(тм)
Это сообщение редактировалось 11.03.2019 в 13:42
A.1.> "Военный водитель опасней фашиста на танке"
По ровным дорогам (асфальт\бетонка) кунг на базе 6560 мотается (ахтуба, август - октябрь 15 г.) без проблем, мощности движка хватает. Также и по бездорожью, но уже при небольшом наклоне проселка начинает болтать. У Панциря центр тяжести еще выше, поэтому ездить надо очень осторожно, без шика. На бортовом с грузом ограничения менее жесткие.
По ровным дорогам (асфальт\бетонка) кунг на базе 6560 мотается (ахтуба, август - октябрь 15 г.) без проблем, мощности движка хватает. Также и по бездорожью, но уже при небольшом наклоне проселка начинает болтать. У Панциря центр тяжести еще выше, поэтому ездить надо очень осторожно, без шика. На бортовом с грузом ограничения менее жесткие.
Это сообщение редактировалось 11.03.2019 в 13:41
m.0.>У Панциря центр тяжести еще выше, поэтому ездить надо очень осторожно, без шика.
Вся эта история с впихиванием КАМАЗа буде лолго отзываться подобными проишествиями...
Вся эта история с впихиванием КАМАЗа буде лолго отзываться подобными проишествиями...
intoxicated
Проблема с одной стороны в том что этот КАМАЗ - просто грузовик колесной формулой 8 х 8. Это не спец шасси. С другой стороны сам Панцирь сделан как отдельный модуль что бы его можно устанавливать на разных платформ, т.е. что бы не нужно было спец шасси.
m.0.>>У Панциря центр тяжести еще выше, поэтому ездить надо очень осторожно, без шика.
t.> Вся эта история с впихиванием КАМАЗа буде лолго отзываться подобными проишествиями...
По мере роста интенсивности использования Панциря на базе 6560 в войсках - несомненно. Но перед заказчиком стоял выбор: либо разработка спецшасси, либо использование существующих. С учетом жесткого лимита времени решение было однозначным. С другой стороны, разработчик вполне может сказать - мы же Вам предлагали Панцирь на гусеничной базе для бездорожья, какие к нам вопросы!
Кроме того, сама база 6560 для заказчика получилась весьма универсальной - при размещении небольшого крана (за кабиной) на бортовой можно грузить\разгружать различную технику (например БЛА средней паршивости) и боеприпасы, что тоже плюс к ее выбору.
t.> Вся эта история с впихиванием КАМАЗа буде лолго отзываться подобными проишествиями...
По мере роста интенсивности использования Панциря на базе 6560 в войсках - несомненно. Но перед заказчиком стоял выбор: либо разработка спецшасси, либо использование существующих. С учетом жесткого лимита времени решение было однозначным. С другой стороны, разработчик вполне может сказать - мы же Вам предлагали Панцирь на гусеничной базе для бездорожья, какие к нам вопросы!
Кроме того, сама база 6560 для заказчика получилась весьма универсальной - при размещении небольшого крана (за кабиной) на бортовой можно грузить\разгружать различную технику (например БЛА средней паршивости) и боеприпасы, что тоже плюс к ее выбору.
Это сообщение редактировалось 12.03.2019 в 11:36
m.0.> С учетом жесткого лимита времени решение было однозначным.
Закупки "Панцирей" идти будут еще долго.
Было простое желание сэкономить. В тот же "Камаз" можно было специально вписать комплекс, сократив и массу, и габариты.
Закупки "Панцирей" идти будут еще долго.
Было простое желание сэкономить. В тот же "Камаз" можно было специально вписать комплекс, сократив и массу, и габариты.
keleg> Зачем, если у него
Со всем этим можно согласиться - но вот БЗ Тунгуски 1900 выстрелов , думаете все 1900 поменяют или разбавят старыми ? И опять же - нужны практические снаряды , они будут практически иакие же по цене .
Со всем этим можно согласиться - но вот БЗ Тунгуски 1900 выстрелов , думаете все 1900 поменяют или разбавят старыми ? И опять же - нужны практические снаряды , они будут практически иакие же по цене .
Полл> Было простое желание сэкономить. В тот же "Камаз" можно было специально вписать комплекс, сократив и массу, и габариты.
А как что там можно ужать? Разве что на двух машинах монтировать.
А как что там можно ужать? Разве что на двух машинах монтировать.
s.t.> А как что там можно ужать? Разве что на двух машинах монтировать.
1. Смонтировать посты управления в кабине шасси, убрать отсек управления на самом ЗРАКе.
2. Систему климатизации шасси использовать для вычислительного комплекса ЗРАКа.
3. Дизель-генератор разместить в моторном отсеке шасси или возле него, запитать топливом от топливной системы шасси.
4. АКБ ЗРАКа разместить на шасси, вместе с АКБ самого шасси.
5. Уменьшить высоту аппаратной части ЗРАКа, используя длину убранного отсека управления, уменьшить высоту всего ЗРАКа в целом.
1. Смонтировать посты управления в кабине шасси, убрать отсек управления на самом ЗРАКе.
2. Систему климатизации шасси использовать для вычислительного комплекса ЗРАКа.
3. Дизель-генератор разместить в моторном отсеке шасси или возле него, запитать топливом от топливной системы шасси.
4. АКБ ЗРАКа разместить на шасси, вместе с АКБ самого шасси.
5. Уменьшить высоту аппаратной части ЗРАКа, используя длину убранного отсека управления, уменьшить высоту всего ЗРАКа в целом.
Полл>
А если совсем убрать пушки, облегчить получится?
А если совсем убрать пушки, облегчить получится?
s.t.> А если совсем убрать пушки, облегчить получится?
Получится , а если еще и ракеты убрать ...
Получится , а если еще и ракеты убрать ...
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.10.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.10.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
