YAV
инфо
инструменты
w1972
Popsicle
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2017/08/128x128-crop/30-5334085-img-7312.jpg)
Фрегаты проекта 22350
Теги:
iodaruk> Для тупых. Вместо зраков одна ак630 двуствольная между
Мда, действительно "для тупых"))) АК-630 по определению шестиствольная, а не двухствольная
Правда на "Горшкове" не АК-630, а 3Р99. И не одна, а две.
Мда, действительно "для тупых"))) АК-630 по определению шестиствольная, а не двухствольная
Правда на "Горшкове" не АК-630, а 3Р99. И не одна, а две.
YAV> Правда на "Горшкове" не АК-630, а 3Р99. И не одна, а две.
дык, возможно, вот их, он и называет "ак630 двуствольная". Ведь там с одной стороны "труба-ствол" и с другой тоже))
дык, возможно, вот их, он и называет "ак630 двуствольная". Ведь там с одной стороны "труба-ствол" и с другой тоже))
w1972> дык, возможно, вот их, он и называет "ак630 двуствольная". Ведь там с одной стороны "труба-ствол" и с другой тоже))
Наверное. Однако человек так серьёзно рассуждает о корабле, но при этом не знает точный состав и наименование вооружения этого самого корабля.
П.С. Тады уже "труба-стволы" вернее будет. Их в каждой "трубе" по шесть)))
Наверное. Однако человек так серьёзно рассуждает о корабле, но при этом не знает точный состав и наименование вооружения этого самого корабля.
П.С. Тады уже "труба-стволы" вернее будет. Их в каждой "трубе" по шесть)))
YAV> Мда, действительно "для тупых"))) АК-630 по определению шестиствольная, а не двухствольная
YAV> Правда на "Горшкове" не АК-630, а 3Р99. И не одна, а две.
Палаш же 3М89? АК-630 с двумя стволами, это наверное про АК-630М-2 (Дуэт) было сказано.
2 шестисвольных автомата.
YAV> Правда на "Горшкове" не АК-630, а 3Р99. И не одна, а две.
Палаш же 3М89? АК-630 с двумя стволами, это наверное про АК-630М-2 (Дуэт) было сказано.
2 шестисвольных автомата.
YAV> Правда на "Горшкове" не АК-630, а 3Р99. И не одна, а две.
Ну то есть ракетные каналы в освободившийся вес вы проигнорировали. Дааа, большие проблемы в нэньке с москальской мовой...
С плашем и его огрызками всё ещё хуже, парой постов выше только одна часть трагедии. перепроектировать ангарную часть надстройки не стали по простой причине-иначе пришлось признать бы исходно распильную и вредительскую историю тянувшуюся с 90х.
В общем очередная невынужденная ошибка. Если зрк волна имел хотябы какоето обоснование, то эта порнография.... в общем бмпшная тройчатка вид сбоку, ну или башни кр Киров, вид сбоку.
Ну то есть ракетные каналы в освободившийся вес вы проигнорировали. Дааа, большие проблемы в нэньке с москальской мовой...
С плашем и его огрызками всё ещё хуже, парой постов выше только одна часть трагедии. перепроектировать ангарную часть надстройки не стали по простой причине-иначе пришлось признать бы исходно распильную и вредительскую историю тянувшуюся с 90х.
В общем очередная невынужденная ошибка. Если зрк волна имел хотябы какоето обоснование, то эта порнография.... в общем бмпшная тройчатка вид сбоку, ну или башни кр Киров, вид сбоку.
БалаБОТ:
Коллективный штраф за слишком низкий рейтинг сообщения; предупреждение (+1)
iodaruk> Ну то есть ракетные каналы в освободившийся вес вы проигнорировали. Дааа, большие проблемы в нэньке с москальской мовой...
Судя по орфографии Ваших постов, лично у Вас с "москальской мовой" всё гораздо хуже.
Вы указали, что на проекте 22350 одна АК-630 "двуствольная", что не соответствует действительности. Речь в моём посте шла именно о том, что Вы не верно указали количество и тип ЗАК. Остальное мне не интересно, тем более что я ничего не понимаю в "ракетных каналах в освободившийся вес".
Судя по орфографии Ваших постов, лично у Вас с "москальской мовой" всё гораздо хуже.
Вы указали, что на проекте 22350 одна АК-630 "двуствольная", что не соответствует действительности. Речь в моём посте шла именно о том, что Вы не верно указали количество и тип ЗАК. Остальное мне не интересно, тем более что я ничего не понимаю в "ракетных каналах в освободившийся вес".
brazil> Палаш же 3М89?
Да, есть такое дело. Про 3Р99 я прочёл в справочных данных на russianships-info. Подумал, что видимо так называется модификация 3М89 без ракетного вооружения, который и установлен на 22350.
Да, есть такое дело. Про 3Р99 я прочёл в справочных данных на russianships-info. Подумал, что видимо так называется модификация 3М89 без ракетного вооружения, который и установлен на 22350.
Уважение или страх перед российским оружием?
Командование ВМС США приравнивает один российский корабль к нескольким своимНовейший российский фрегат "Адмирал Горшков" продолжает совершать дальний поход. В настоящее время он следует через район Гавайских островов, где привлек внимание практически всех боеготовых военно-морских сил // x-true.info
ILLUMINATI> Уважение или страх перед российским оружием?
М-дя, особенно доставило вот это:
При этом, "Адмирал Горшков" даже ещё не включал свое грозное оружие "Филин" для вызова галлюцинаций и рвоты
Ну а если фановая (не дай бог) система полетит--там не только рвота, там и до дизентирии недалеко
К сожалению глубоко порочную концепцию "свободы слова и информации" почему-то восприняли как индульгеницю для печатания всякой любительской чуши, выдаваемой за "аналитику". Информация-то--она свободна, вот знание, только, это совсем другая вещь. Ну а без шуток, при наличие ЦУ в условиях боя на дистанциях свыше 300 километров одного пр. 22350 против двух Бёрков последнего "пролёта" моя ставка по-любому на Горшкове. Ну а когда Оцирконят--тут вообще даже и говорить не приходится. Объективно ВМС США знают о Русском оружии, также как и понимают насколько они отстали в вопросах ПКР. Отставание огромно.
М-дя, особенно доставило вот это:
При этом, "Адмирал Горшков" даже ещё не включал свое грозное оружие "Филин" для вызова галлюцинаций и рвоты
Ну а если фановая (не дай бог) система полетит--там не только рвота, там и до дизентирии недалеко К сожалению глубоко порочную концепцию "свободы слова и информации" почему-то восприняли как индульгеницю для печатания всякой любительской чуши, выдаваемой за "аналитику". Информация-то--она свободна, вот знание, только, это совсем другая вещь. Ну а без шуток, при наличие ЦУ в условиях боя на дистанциях свыше 300 километров одного пр. 22350 против двух Бёрков последнего "пролёта" моя ставка по-любому на Горшкове. Ну а когда Оцирконят--тут вообще даже и говорить не приходится. Объективно ВМС США знают о Русском оружии, также как и понимают насколько они отстали в вопросах ПКР. Отставание огромно.
Popsicle> при наличие ЦУ в условиях боя на дистанциях свыше 300 километров одного пр. 22350 против двух Бёрков
ну, это разве что 22350 подкрался и решил вероломно напасть без объявления войны.
но тогда логичнее выносить базы, как мне кажется.
так то как изолировать двух Берков от авиации, лодок, спутников и прочих быстрых ответоа.
ну, для чистоты эксперимента.
а так да, ещё 956 легко выносил пару Спрюэнсов.
сфероконически.
ну, это разве что 22350 подкрался и решил вероломно напасть без объявления войны.
но тогда логичнее выносить базы, как мне кажется.
так то как изолировать двух Берков от авиации, лодок, спутников и прочих быстрых ответоа.
ну, для чистоты эксперимента.
а так да, ещё 956 легко выносил пару Спрюэнсов.
сфероконически.
Н-12> так то как изолировать двух Берков от авиации, лодок, спутников и прочих быстрых ответоа.
А что уже Prompt Global Strike у нас получил гиперзвуковые планирующие блоки и другие печеньки на гиперзвуке? Первый раз слышу--как было всё в состоянии НИОКР так и остаётся. Ну может что-нить до Мах=8 разгонят через пару лет. А других "быстрых" ответов у США по-просту нет, есть вечно супер-пупер-дюпер всякие Топоры и прочие JASSM, дык они медленные как дилижанс. Ну для аборигенов сойдут, пока. А так, сфероконически, дайте мне эфемериды и Тау запаздывания и любая комбинация Бёрков и прочих Тайкондерог "срезается" начисто тем же Кинжалом или Цирконом. Они могут даже и не узнать откуда и что прилетело.
А что уже Prompt Global Strike у нас получил гиперзвуковые планирующие блоки и другие печеньки на гиперзвуке? Первый раз слышу--как было всё в состоянии НИОКР так и остаётся. Ну может что-нить до Мах=8 разгонят через пару лет. А других "быстрых" ответов у США по-просту нет, есть вечно супер-пупер-дюпер всякие Топоры и прочие JASSM, дык они медленные как дилижанс. Ну для аборигенов сойдут, пока. А так, сфероконически, дайте мне эфемериды и Тау запаздывания и любая комбинация Бёрков и прочих Тайкондерог "срезается" начисто тем же Кинжалом или Цирконом. Они могут даже и не узнать откуда и что прилетело.
Popsicle> А что уже Prompt Global Strike у нас получил гиперзвуковые планирующие блоки и другие печеньки на гиперзвуке?
У них другая концепция - вольфрамовые стержни из космоса. И я йопт мечтаю, чтобы как можно позже вывели... Потому что это не угарный аниме-Буревестник, это - Пипец как он есть.
Popsicle> Ну а без шуток, при наличие ЦУ в условиях боя на дистанциях свыше 300 километров одного пр. 22350 против двух Бёрков последнего "пролёта" моя ставка по-любому на Горшкове.
В реальном мире 1 Берк стоит как два 22350. ТТХ вооружения примерно одинаковы, но на Берках его в три раза больше. Я уже не говорю за другие сфероконические параметры.
Но в целом, 22350 - один из лучших фрегатов современности. Проблема в том, что он пока 1. И вероятно еще сырой.
У них другая концепция - вольфрамовые стержни из космоса. И я йопт мечтаю, чтобы как можно позже вывели... Потому что это не угарный аниме-Буревестник, это - Пипец как он есть.
Popsicle> Ну а без шуток, при наличие ЦУ в условиях боя на дистанциях свыше 300 километров одного пр. 22350 против двух Бёрков последнего "пролёта" моя ставка по-любому на Горшкове.
В реальном мире 1 Берк стоит как два 22350. ТТХ вооружения примерно одинаковы, но на Берках его в три раза больше. Я уже не говорю за другие сфероконические параметры.
Но в целом, 22350 - один из лучших фрегатов современности. Проблема в том, что он пока 1. И вероятно еще сырой.
Это сообщение редактировалось 02.06.2019 в 23:18
itpb> ТТХ вооружения примерно одинаковы
та ладно?
и кто бы мог подумать такое, казалось бы совершенно разные по концепции применения корабли, и вот на тебе, одинаковые ТТХ.
та ладно?
и кто бы мог подумать такое, казалось бы совершенно разные по концепции применения корабли, и вот на тебе, одинаковые ТТХ.
itpb> У них другая концепция - вольфрамовые стержни из космоса.
да стержни еще куда не шло.
эти, лазеры, вот это да.
ну, те, шо направляют на противника струну, много струн, потом в центре термоядерный взрыв и сотни лазерных лучей испепеляют все подряд, ракеты в воздухе, ракеты в шахтах, спутники, самолеты, лодки.
причем одномоментно и без всяких демаскирующих признаков.
стратегическая оборонная инициатива, да.
да стержни еще куда не шло.
эти, лазеры, вот это да.
ну, те, шо направляют на противника струну, много струн, потом в центре термоядерный взрыв и сотни лазерных лучей испепеляют все подряд, ракеты в воздухе, ракеты в шахтах, спутники, самолеты, лодки.
причем одномоментно и без всяких демаскирующих признаков.
стратегическая оборонная инициатива, да.
itpb>> ТТХ вооружения примерно одинаковы
Н-12> та ладно?
Н-12> и кто бы мог подумать такое, казалось бы совершенно разные по концепции применения корабли, и вот на тебе, одинаковые ТТХ.
ну давай сравним ПКР вооружение.
LRASM в дозвуковом и сверхзвуковом вариантах, 96 штук.
концепции конечно разные, но мы же в сферовакуме.
вот и попробуй их сбить угарными лазерными струнами.
Н-12> та ладно?
Н-12> и кто бы мог подумать такое, казалось бы совершенно разные по концепции применения корабли, и вот на тебе, одинаковые ТТХ.
ну давай сравним ПКР вооружение.
LRASM в дозвуковом и сверхзвуковом вариантах, 96 штук.
концепции конечно разные, но мы же в сферовакуме.
вот и попробуй их сбить угарными лазерными струнами.
itpb> вот и попробуй их сбить угарными лазерными струнами.
а, вы не застали?
ну, Рейган там, СОИ, лазеры в космосе, самолеты невидимки и так далее?
да, взяли тогда ВПР Союза на понт, как кроликов развели.
почитайте, остроумнейшая затея.
а, вы не застали?
ну, Рейган там, СОИ, лазеры в космосе, самолеты невидимки и так далее?
да, взяли тогда ВПР Союза на понт, как кроликов развели.
почитайте, остроумнейшая затея.
Н-12> ну, Рейган там, СОИ, лазеры в космосе, самолеты невидимки и так далее?
Н-12> да, взяли тогда ВПР Союза на понт, как кроликов развели.
Н-12> почитайте, остроумнейшая затея.
тогда СССР мог что-нибудь сделать альтернативное.
И если США выведут десятки спутников с вольфрамовыми стержнями в космос под ширмой хотя бы программы Макса - что РФ им противопоставит? Рогозина? Время удара - чуть более минуты.
Н-12> да, взяли тогда ВПР Союза на понт, как кроликов развели.
Н-12> почитайте, остроумнейшая затея.
тогда СССР мог что-нибудь сделать альтернативное.
И если США выведут десятки спутников с вольфрамовыми стержнями в космос под ширмой хотя бы программы Макса - что РФ им противопоставит? Рогозина? Время удара - чуть более минуты.
itpb> тогда СССР мог что-нибудь сделать альтернативное.
не мог.
тогда и Штаты не могли сделать то, чем пугали, не то шо Союз альтернативное.
itpb> И если США выведут десятки спутников с вольфрамовыми стержнями в космос под ширмой хотя бы программы Макса - что РФ им противопоставит? Рогозина? Время удара - чуть более минуты.
если.
а, да, противопоставит ядрен батон в космосе.
ну, это ж у Штатов проблема убить Россию избежав разрушений и загрязнения, у России задачи тихо убивать Штаты нет, наоборот, зачем нужна Земля без России?©
не мог.
тогда и Штаты не могли сделать то, чем пугали, не то шо Союз альтернативное.
itpb> И если США выведут десятки спутников с вольфрамовыми стержнями в космос под ширмой хотя бы программы Макса - что РФ им противопоставит? Рогозина? Время удара - чуть более минуты.
если.
а, да, противопоставит ядрен батон в космосе.
ну, это ж у Штатов проблема убить Россию избежав разрушений и загрязнения, у России задачи тихо убивать Штаты нет, наоборот, зачем нужна Земля без России?©
itpb> LRASM в сверхзвуковом вариантах
Я что-то упустил.
Разве от неё не отказались?
Я что-то упустил.
Разве от неё не отказались?
itpb> В реальном мире 1 Берк стоит как два 22350. ТТХ вооружения примерно одинаковы, но на Берках его в три раза больше. Я уже не говорю за другие сфероконические параметры.
нету на берках таких ПКР...томогавка в варианте ПКР нет - только ЗРК и остаётся - хорошая штука но не ПКР, ну ещё гарпун на тех что есть
нету на берках таких ПКР...томогавка в варианте ПКР нет - только ЗРК и остаётся - хорошая штука но не ПКР, ну ещё гарпун на тех что есть
itpb> В реальном мире 1 Берк стоит как два 22350.
Привет жителям параллельной вселенной.
2016 г американцы выделили средства на строительство двух кораблей «Арли Берк» серии IIA+ общей суммой 3 470,1 млн. долл. или по 1 735,05 млн. долл. на корабль.
Далее
Точных данных о стоимости 22350 нет ( есть точные данные по 20380 ), но оценочно он стоит 30млрд.руб или 500 млн. долл.
Следовательно за деньги одного «Арли Берка» строится 3(три) 22350.
PS.
Ты решил МАЙКА(Куродоя) подменить?
Привет жителям параллельной вселенной.
2016 г американцы выделили средства на строительство двух кораблей «Арли Берк» серии IIA+ общей суммой 3 470,1 млн. долл. или по 1 735,05 млн. долл. на корабль.
Далее
Согласно публикации, новый вариант программы призывает к постройке 21 корабля типа Arleigh Burke Flight IV начиная с 2032 финансового года и по 2041 финансовый год, с финансированием двух кораблей ежегодно в 2032-2035 финансовых годах, и трех ежегодно, начиная с 2036 финансового года. Первые два корабля должны быть переданы ВМС США в 2037 финансовом году. Общая стоимость программы строительства Arleigh Burke Flight IV весьма оптимистично оценивается в 45,08 млрд. долл.
Точных данных о стоимости 22350 нет ( есть точные данные по 20380 ), но оценочно он стоит 30млрд.руб или 500 млн. долл.
Следовательно за деньги одного «Арли Берка» строится 3(три) 22350.
PS.
Ты решил МАЙКА(Куродоя) подменить?
itpb>> LRASM в сверхзвуковом вариантах
xab> Я что-то упустил.
xab> Разве от неё не отказались?
Нет, произвели слияние нескольких программ.
xab> Я что-то упустил.
xab> Разве от неё не отказались?
Нет, произвели слияние нескольких программ.
itpb>>> LRASM в сверхзвуковом вариантах
xab>> Я что-то упустил.
xab>> Разве от неё не отказались?
itpb> Нет, произвели слияние нескольких программ.
Каких, куда?
Когда полетела LRASM в сверхзвуковом вариантах?
xab>> Я что-то упустил.
xab>> Разве от неё не отказались?
itpb> Нет, произвели слияние нескольких программ.
Каких, куда?
Когда полетела LRASM в сверхзвуковом вариантах?
itpb>> В реальном мире 1 Берк стоит как два 22350.
xab> Привет жителям параллельной вселенной.
xab> 2016 г американцы выделили средства на строительство двух кораблей «Арли Берк» серии IIA+ общей суммой 3 470,1 млн. долл. или по 1 735,05 млн. долл. на корабль.
Вообще-то я не о цене )
а о том, что 1 Берк кроет как бык овец минимум два 22350 в сферовакуме )
Вы не можете больше отправить ни одного сообщения в этот форум до 03.06.2019 22:50. Отвечу позже о слиянии программ.
xab> Привет жителям параллельной вселенной.
xab> 2016 г американцы выделили средства на строительство двух кораблей «Арли Берк» серии IIA+ общей суммой 3 470,1 млн. долл. или по 1 735,05 млн. долл. на корабль.
Вообще-то я не о цене )
а о том, что 1 Берк кроет как бык овец минимум два 22350 в сферовакуме )
Вы не можете больше отправить ни одного сообщения в этот форум до 03.06.2019 22:50. Отвечу позже о слиянии программ.
Это сообщение редактировалось 03.06.2019 в 10:50
Реклама Google — средство выживания форумов :)
itpb> а о том, что 1 Берк кроет как бык овец минимум два 22350 в сферовакуме )
и что? ну это нормально. еще бы эсминец не стоил пары фрегатов.
и что? ну это нормально. еще бы эсминец не стоил пары фрегатов.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 08.06.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.06.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
