-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/s/a/savepic.ru/128x128-crop/2559813.png)
Опус от ценителя Мухина и физики
Новое светило на небосклоне опровергействаТеги:
abram.kaganovich
abram.kaganovich
новичок
Д.В.> Было. Надо было проверить, сколько силы требуется, чтоб запрыгнуть назад ибо была опасность, что уставший после долгого пребывания не Луне астронавт не сможет потом этого сделать. Расчеты расчетами, а практика практикой 
Ой не клевещите на НАСА подлый гой!
А тов НАСА не знали шо силя тяготения на луне ровнов шесть раз меньше земной - где им там уставать, как можно не запрыгнуть?
У мене есть таки фото где Армстронг поппрыгнул аж на два с лишним метра!
Ой не клевещите на НАСА подлый гой!
А тов НАСА не знали шо силя тяготения на луне ровнов шесть раз меньше земной - где им там уставать, как можно не запрыгнуть?
У мене есть таки фото где Армстронг поппрыгнул аж на два с лишним метра!
инфо
инструменты
ER*> Пара новых соображений о лунной афёре...
ER*> Дочитал только до слова "афёре" и дальше читать не стал. Что может написть пассажир, который сабж пишет с ошибками? Это же надо, опошлить такое хорошее слово - АФЕРА.
А вот и зря. Там короткий диалог по поводу афЁры, от которого можно впасть в лёгкий ступор.
Некий гость Александр Грищенко:
-При следующей правке желательно написать более точно :"афера", а не "афёра". А так - хорошая статья.
На что Пётр Дубровский отвечает:
-Согласен. Я имел в виду именно афЁру.
Только я набираю "нормальную" Ё исключительно в тех случаях, когда я думаю, что и как именно написать, когда есть время посмотреть на клавиатуру. Обычно я точки над Ё не расставляю...
...Кстати, сейчас посмотрел на количество Ё в тексте.
Пришел к выводу, что я размышлял довольно много над тем, что и как именно написать, так как почти везде - Ё.
Туда забежал новенький с сотрясением фарша в голове и своей интерпретацией Всего:
Надо бы ему ссылку на БФ дать, там таких любят.
ER*> Дочитал только до слова "афёре" и дальше читать не стал. Что может написть пассажир, который сабж пишет с ошибками? Это же надо, опошлить такое хорошее слово - АФЕРА.
А вот и зря. Там короткий диалог по поводу афЁры, от которого можно впасть в лёгкий ступор.
Некий гость Александр Грищенко:
-При следующей правке желательно написать более точно :"афера", а не "афёра". А так - хорошая статья.
На что Пётр Дубровский отвечает:
-Согласен. Я имел в виду именно афЁру.
Только я набираю "нормальную" Ё исключительно в тех случаях, когда я думаю, что и как именно написать, когда есть время посмотреть на клавиатуру. Обычно я точки над Ё не расставляю...
...Кстати, сейчас посмотрел на количество Ё в тексте.
Пришел к выводу, что я размышлял довольно много над тем, что и как именно написать, так как почти везде - Ё.
Туда забежал новенький с сотрясением фарша в голове и своей интерпретацией Всего:
После первых двух полётов на Луну забыли привезти лунный грунт для изучения и представления. На луне были только автоматические аппараты которые мало весили и мало брали грунта. Всё остальное иллюзион как и миф об американской демократии и образе жизни. Они не смогли даже Конкорд создать или хотя бы ТУ144. Но зато смогли всех переубедить в обратном. Бензина на всех не хватит, в месте с ним закончится и капитализм. Вместо того чтобы во всём мире сокращать потребление нефти они наоборот увеличивают приближая свой конец. Если бы кто-то побывал на луне то быстро бы облучился солнечным излучением так как магнитное поле Земли не спасёт на Луне от заряженных частиц. А у Луны нет своего магнитного поля. Плохо что поздно все это поняли.
Надо бы ему ссылку на БФ дать, там таких любят.
ER*>> Пара новых соображений о лунной афёре...
Дискуссия там полностью заглохла, однако знатный опровергатель теоремы Карно Петр Иваныч Дубровский любезно дал пару ссылок на возможное продолжение банкета:
Скромница наш: "там я значусь как Мариотт". Ладно еще, что не Бойль-Мариотт
Дискуссия там полностью заглохла, однако знатный опровергатель теоремы Карно Петр Иваныч Дубровский любезно дал пару ссылок на возможное продолжение банкета:
Посещение американцами Луны - опять нестыковки с физикой. : Околонаучный и книжный флейм - там я значусь как Mariotte
и FOR ALL MANKIND OR FUCK ALL MANKIND? | Официальный сайт Мухина Ю.И.
Там я под своим именем.
Скромница наш: "там я значусь как Мариотт". Ладно еще, что не Бойль-Мариотт
Y.K.> ... возможное продолжение банкета:
Кстати, на странице Посещение американцами Луны - опять нестыковки с физикой. : Беседы на околонаучные темы - Страница 6 наш Петр Иваныч Мариотт заявил:
Похоже, скоро увидит свет новая серия популярного комедийного цикла:"Фантомас против Скотланд-Ярда" "Дубровский против Нильса Бора" 
Впрочем, кто-то на том форуме уже дал на будущее творение Мариотта нашего рецензию, суровую, но справедливую ( Посещение американцами Луны - опять нестыковки с физикой. : Беседы на околонаучные темы - Страница 7 ):
Кстати, на странице Посещение американцами Луны - опять нестыковки с физикой. : Беседы на околонаучные темы - Страница 6 наш Петр Иваныч Мариотт заявил:
Я просто обобщил "знания", высказываемые ныне живущими кванто-физиками.
Нильс Бор писал, что вращающийся по орбите вокруг ядра электрон не излучает.
А что именно может излучать электрон? Если электромагнитного эфира в мире кванто-физиков не существует? Электрон может излучать только лишь частички электромагнитного поля - световые фотоны, например.
В моей Вселенной существует электромагнитный эфир, поэтому вращаясь вокруг атомного (или молекулярного) ядра, электрон возбуждает в этом эфире колебания. (с) Дубровский П.И., 2008 год. Идея - моя, право не эту идею закреплено за мной Конституцией Р.Ф.
А почему в "стационарном" положении атом (или молекула) не излучают (не возбуждают ЭМЭфир) - так про это - в следующий раз. А пока целуйте Нильса... ну, куда-нибудь.
Похоже, скоро увидит свет новая серия популярного комедийного цикла:
Впрочем, кто-то на том форуме уже дал на будущее творение Мариотта нашего рецензию, суровую, но справедливую ( Посещение американцами Луны - опять нестыковки с физикой. : Беседы на околонаучные темы - Страница 7 ):
Вы, похоже, дурачок.
ER*
Y.K.> Ладно еще, что не Бойль-Мариотт
И не гей Люссак.
И не гей Люссак.
Y.K.>> Ладно еще, что не Бойль-Мариотт
ER*> И не гей Люссак.
Всё, закрылся цирк на dxdy.ru . В воскресенье в теме, где витийствовал Мариотт наш Петр Иваныч, появилось следующее сообщение от модератора ( Посещение американцами Луны - опять нестыковки с физикой. : Беседы на околонаучные темы - Страница 13 ):
Сик транзит глория, так сказать, мунди.
Так что Нильсу Бору, кажется, пока ничего не угрожает
ER*> И не гей Люссак.
Всё, закрылся цирк на dxdy.ru . В воскресенье в теме, где витийствовал Мариотт наш Петр Иваныч, появилось следующее сообщение от модератора ( Посещение американцами Луны - опять нестыковки с физикой. : Беседы на околонаучные темы - Страница 13 ):
Mariotte забанен на этом форуме за многочисленные провокационные сообщения, хамское поведение, оскорбление участников и пропаганду лженауки.
Ales, замечание за бессодержательные бредовые сообщения.
Тема закрыта как давно исчерпавшая себя.
Сик транзит глория, так сказать, мунди.
Так что Нильсу Бору, кажется, пока ничего не угрожает
Y.K.> Всё, закрылся цирк на dxdy.ru .
А цирк на "гайдпарке", оказывается, имел некое продолжение.
Плодовитый Петр Иваныч наш Мариотт накатал еще пару статеек на тему:
Впрочем, все как и раньше: примечательно лишь ярко выраженное хамство Петра Иваныча в полемике с оппонентами (см. комментарии после статей), а собственные его мысли несколько убоги.
Полный же список гайдпарковских разоблачений от Петра Иваныча тут: Макспарк | Петр Дубровский
По части физики Петр Иваныч, в частности, разоблачил Петра Леонидовича Капицу, назвав его "П.С.Капица"
А цирк на "гайдпарке", оказывается, имел некое продолжение.
Плодовитый Петр Иваныч наш Мариотт накатал еще пару статеек на тему:
О фотокамерах Hasselblad на американской Луне (про Лунную афёру NASA) | Объективно о главном!
// gidepark.ruВпрочем, все как и раньше: примечательно лишь ярко выраженное хамство Петра Иваныча в полемике с оппонентами (см. комментарии после статей), а собственные его мысли несколько убоги.
Полный же список гайдпарковских разоблачений от Петра Иваныча тут: Макспарк | Петр Дубровский
По части физики Петр Иваныч, в частности, разоблачил Петра Леонидовича Капицу, назвав его "П.С.Капица"
Петр Иваныч наш Мариотт добрался до опровержения матанализа
yandex.ru Интегрировать я научился лет в тринадцать, а дифференцировать умел всег
// technic.itizdat.ru
Правильно ли интегрируют физики - d-pi
Правильно ли интегрируют физики-теоретики? Петр Иванович Дубровский, ведущий инженер ОАО «НТИ «Радиосвязь». Санкт-Петербург, Российская Федерация. e-mail: d-piyandex.ru Интегрировать я научился лет в тринадцать, а дифференцировать умел всег
// technic.itizdat.ru
Y.K.> Петр Иваныч наш Мариотт добрался до опровержения матанализа
Петр-иваныч по своему обыкновению глубоко неправ. Если уж взялся опровергать матан и его приложения, так ссылаться надо не на меня, а хотя бы на учебники Фихтенгольца и Кудрявцева. Или сразу на Ландавшица. Полный бардак: ни цитат, ни ссылок.
Кажется, это импринтинг. Жаль, что Конрад Лоренц не изучал опровергателей.
Петр-иваныч по своему обыкновению глубоко неправ. Если уж взялся опровергать матан и его приложения, так ссылаться надо не на меня, а хотя бы на учебники Фихтенгольца и Кудрявцева. Или сразу на Ландавшица. Полный бардак: ни цитат, ни ссылок.
Кажется, это импринтинг. Жаль, что Конрад Лоренц не изучал опровергателей.
Это сообщение редактировалось 29.04.2014 в 19:12
7-40
Y.K.> Петр Иваныч наш Мариотт добрался до опровержения матанализа
Это нормально. Ральф Рене, помнится, опровергал численное значение числа "пи". Поскольку "пи" фигурирует во многих определённых интегралах, то дело ясное - определённые интегралы человечество тоже берёт неправильно.
Это нормально. Ральф Рене, помнится, опровергал численное значение числа "пи". Поскольку "пи" фигурирует во многих определённых интегралах, то дело ясное - определённые интегралы человечество тоже берёт неправильно.
vsvor> Петр-иваныч по своему обыкновению глубоко неправ. Если уж взялся опровергать матан и его приложения, так ссылаться надо не на меня, а хотя бы на учебники Фихтенгольца и Кудрявцева.
Поднимайте выше: ссылаться надо на Ньютона и Лейбница.
Из формулы их имени:
следует, что если поменять местами верхний и нижний пределы интегрирования, то определенный интеграл поменяет знак.
Хотя кто такие эти ньютоны-лейбницы по сравнению с самим Петром Иванычем?
Поднимайте выше: ссылаться надо на Ньютона и Лейбница.
Из формулы их имени:
следует, что если поменять местами верхний и нижний пределы интегрирования, то определенный интеграл поменяет знак.
Хотя кто такие эти ньютоны-лейбницы по сравнению с самим Петром Иванычем?
Lorenz
Y.K.>> Петр Иваныч наш Мариотт добрался до опровержения матанализа
vsvor> Петр-иваныч по своему обыкновению глубоко неправ. Если уж взялся опровергать матан и его приложения, так ссылаться надо не на меня, а хотя бы на учебники Фихтенгольца и Кудрявцева. Или сразу на Ландавшица. Полный бардак: ни цитат, ни ссылок.
vsvor> Кажется, это импринтинг. Жаль, что Конрад Лоренц не изучал опровергателей.
Мдяя.
Правильно. Ему следовало бы ссылаться на математические труды, а не книги по физике. На протяжении беседы он постоянно утверждал, что совершенно не опровергает определения, а даже наооборот{ну типа остальные "остолопы"(в том числе и Ландау) не понимают и не следуют определениям}. Если мне не изменяет память он упоминал Коши, и чтобы "далеко не ходить"(можно и более современных но нет разницы) ему были предоставлены принтскрины из трудов Коши....
но Петька как заевшая грампластника начинал снова и снова: "Вот если ты будешь измерять длину крокодила.... получишь отрицательную длину?"
Странно но он типа говорил что ктото желает опубликовать его бред....
vsvor> Петр-иваныч по своему обыкновению глубоко неправ. Если уж взялся опровергать матан и его приложения, так ссылаться надо не на меня, а хотя бы на учебники Фихтенгольца и Кудрявцева. Или сразу на Ландавшица. Полный бардак: ни цитат, ни ссылок.
vsvor> Кажется, это импринтинг. Жаль, что Конрад Лоренц не изучал опровергателей.
Мдяя.
Правильно. Ему следовало бы ссылаться на математические труды, а не книги по физике. На протяжении беседы он постоянно утверждал, что совершенно не опровергает определения, а даже наооборот{ну типа остальные "остолопы"(в том числе и Ландау) не понимают и не следуют определениям}. Если мне не изменяет память он упоминал Коши, и чтобы "далеко не ходить"(можно и более современных но нет разницы) ему были предоставлены принтскрины из трудов Коши....
но Петька как заевшая грампластника начинал снова и снова: "Вот если ты будешь измерять длину крокодила.... получишь отрицательную длину?"
Странно но он типа говорил что ктото желает опубликовать его бред....
Raiden
новичок
"Добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив" (©)
нынче активен на Конте и ЯндексДзене. Продолжает борьбу с "Аполлоном" и лично Леоновым. А также SpaceX и физикой вообще.
нынче активен на Конте и ЯндексДзене. Продолжает борьбу с "Аполлоном" и лично Леоновым. А также SpaceX и физикой вообще.
Пётр Иванович Дубровский | КОНТ | Платформа для социальной журналистики
Выберите способ оплаты Будет подключено автопродление.Вы можете в любой момент отменить подписку на этой странице. Вы действительно не хотите продлевать премиум-подписку? Функции будут действовать до окончания срока подписки // cont.wsНе верь стереотипам | Яндекс Дзен
Школа, вуз, школьные учебники, различные печатные издания, телевизоры формируют у нас стереотипное восприятие мира. Но, как показывает мой жизненный опыт, многие стереотипы, в том числе и некоторые "прописные истины", которые нам преподают в школе, на проверку оказываются ошибками и заблуждениями. // zen.yandex.ru
- Последние действия над темой
- Capt(N) [16.05.2011 17:44]: Предупреждение пользователю: bananafish#16.05.11 17:23
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 14.05.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.05.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
